Re: Elections régionales 2010

par Invité Dim 14 Mar - 20:22:51

mindavid a écrit:
moumou a écrit:Frederic Lefebvre :

S'il y une défaite ce soir, elle est pour les présidents socialistes de région sortants. Certains réalisent un score très mauvais. Et nous ne nous laisserons pas voler cette élection.

Il a dû prendre une bonne cuite juste après les résultats pour sortir une anerie pareil!

ah ben il est encore meilleur que ce que je pensais

Ceci dit les gens du PS qui interviennent n'ont assez curieusement pas tour l'air ravis et adoptent un ton très prudent.

Je n'ai pas les résultats région par région mais je me demande s'il n'est pas possible que dans une ou deux région(s) en particulier on ait effectivement un score faiblard du PS laissant craindre que les écologistes ne réclament la tête de liste pour eux et/ou que la droite fasse un mini hold-up au 2e tour en cas de démobilisation d'une partie de l'électorat de gauche se disant que tout est joué.

Dans un cas comme dans l'autre cela poserait soucis au PS, soit parce que ça veut dire qu'ils ne sont plus hégémoniques à gauche, soit parce qu'ils pourraient échouer à faire le grand chelem, objectif annoncé de Aubry (et déjà relativement compromis par le bon score de l'UMP en Alsace). Le PS va largement gagner, c'est une certitude... Mais après avoir affiché de très très fortes ambitions avant le premier tour, le moindre couac serait vu comme un échec.

par **moumou** Dim 14 Mar - 20:30:31

Gautier a écrit:

Ceci dit les gens du PS qui interviennent n'ont assez curieusement pas tour l'air ravis et adoptent un ton très prudent.

Je n'ai pas les résultats région par région mais je me demande s'il n'est pas possible que dans une ou deux région(s) en particulier on ait effectivement un score faiblard du PS laissant craindre que les écologistes ne réclament la tête de liste pour eux et/ou que la droite fasse un mini hold-up au 2e tour en cas de démobilisation d'une partie de l'électorat de gauche se disant que tout est joué.

Dans un cas comme dans l'autre cela poserait soucis au PS, soit parce que ça veut dire qu'ils ne sont plus hégémoniques à gauche, soit parce qu'ils pourraient échouer à faire le grand chelem, objectif annoncé de Aubry (et déjà relativement compromis par le bon score de l'UMP en Alsace). Le PS va largement gagner, c'est une certitude... Mais après avoir affiché de très très fortes ambitions avant le premier tour, le moindre couac serait vu comme un échec.

Bien sûr que l'UMP peut gagner une à trois régions mais cela fera toujours avec l'Outre-mer 23 à 3 ou 24 à 2!

Et cet imbécile de Lefebvre est capable avec sa connerie de dire que c'est une défaite du PS.

Perso, je n'ai jamais vu une équipe de Rugby perdre 23-3 et dire après qu'elle a gagné le match!

Je suis entrain de voir Lefebvre sur France 2, dites-moi, comment les gars en face peuvent résister pour ne pas mettre lui mettre le poing dans la figure?

Rarement vu un gars aussi infecte.

par **oxythan** Dim 14 Mar - 20:37:15

Lefebvre a fait carrière dans le lobysme.
Donc il sait afficher avec conviction un discours idiot et indéfendable.

par Invité Dim 14 Mar - 20:39:10

moumou a écrit:

Bien sûr que l'UMP peut gagner une à trois régions mais cela fera toujours avec l'Outre-mer 23 à 3 ou 24 à 2!

Et cet imbécile de Lefebvre est capable avec sa connerie de dire que c'est une défaite du PS.

Perso, je n'ai jamais vu une équipe de Rugby perdre 23-3 et dire après qu'elle a gagné le match!

Parce que si quelqu'un le fait, le PS risque de perdre des points, ça risque de déplaire. mrgreen

moumou a écrit:

Bien sûr que l'UMP peut gagner une à trois régions mais cela fera toujours avec l'Outre-mer 23 à 3 ou 24 à 2!

Et cet imbécile de Lefebvre est capable avec sa connerie de dire que c'est une défaite du PS.

Perso, je n'ai jamais vu une équipe de Rugby perdre 23-3 et dire après qu'elle a gagné le match!

Je suis d'accord pour dire que le PS va selon toute probabilité gagner à peu près toute les régions et donc remporter largement ces élections, mais Aubry a annoncé le Grand Chelem qui risque de ne pas avoir lieu. En conséquence, le PS a offert à l'UMP la possiblité d'avoir la consolation de priver le PS de ce Grand Chelem, objectif qu'ils se sont eux-même donnés. Tant pis pour eux.

Un peu comme si le Japon perdait contre les All Black 50 à 5 en rugby, mais le Japon dit "oui mais au moins on a marqué un essai, on a sauvé l'honneur", pour reprendre ta métaphore.

par **DENIFUMI** Dim 14 Mar - 20:39:33

oxythan a écrit:Lefebvre a fait carrière dans le lobysme.
Donc il sait afficher avec conviction un discours idiot et indéfendable.

on pourrait meme dire qu'il est champion du monde. mrgreen

par Invité Dim 14 Mar - 20:56:55

il est hors-concours ce Lefebvre

par contre Aubry n'aurait jamais dû parler de Grand Chelem car l'ump se fera un plaisir de dire que c'est raté (l'Alsace ne devrait pas basculer)

par Invité Dim 14 Mar - 21:00:22

mindavid a écrit:
par contre Aubry n'aurait jamais dû parler de Grand Chelem car l'ump se fera un plaisir de dire que c'est raté (l'Alsace ne devrait pas basculer)

Voilà, c'était tout à fait le sens de mes interventions.

L'UMP a aussi de vagues chances de conquérir la Franche-Comté ou Champagne-Ardennes si l'électorat de gauche se démobilise entre les deux tours...

... Mais pour l'UMP, sauver l'Alsace serait bien suffisant pour assurer leur bonheur relatif, vu leur situation délicate.

par **petitclem** Dim 14 Mar - 21:14:11

l'UMP en tete en IDF ! alors la, chapeau ! une campagne de merde, l'affaire Soumaré et ils arrivent en tete. ca donnerait de l'espoir a tous ca !

par Invité Dim 14 Mar - 21:16:57

Voici les résultats officiels en Corse

Ils peuvent se maintenir au second tour
UMP (Mr De Rocca-Serra et Mr Santini) : 21,48%
Nationalistes Modérés (Mr Simeoni et Mr Angelini) : 18,48%
PS-Divers Gauche (Mr Giacobbi) : 15,27%
Front de Gauche [PC] (Mr Bucchini et Mr Stefani) : 9,98%
Nationaliste Indépendentiste (Mr Talamoni) : 9,44%
PRG (Mr Zuccarelli) : 8,02%

Il peut fusionner au second tour
CorseSocialDemocrate-Divers Gauche (Mr Renucci) : 6,63

Ils sont éliminer
MODEM (Mr Toma et Mr Cortey) : 4,22%
FN (Mr Cardi) : 4,15%
AEI (Mr Baccarelli) : 1,87%
Divers (Mr Battini) : 0,46%

La gauche rassemble avec ses 4 liste prés de 40% des voix
La droite régresse au contraire des nationalistes qui eux progressent.
Si les 4 listes de gauche se réunissent, la Corse basculera à gauche, celà ne fait aucun doute. Dans le cas contraire la Corse restera à Droite. Coté nationaliste il n'y aura pas de fusion.
Au second tour, si la gauche se réuni nous auront au minimum 4 listes.

par **Gus** Dim 14 Mar - 21:41:48

Question con :

Comment ça marche au second tour ?

Par exemple, trois listes se maintiennent au second tour : PS, UMP et Verts.

Les résultats sont les suivants :

UMP : 40
PS 38
Verts 22
(Toute ressemblance avec une situation envisageable en île de France est voulue mrgreen

)

Quel est alors (en pourcetage) le nombre d'élu de chaques partis ?
Le PS et les verts peuvent-ils, au lendemain du second tour, faire alliance pour empocher la région ?

Il me semble, en regardant les résultats, que quelques surprises pourraient avoir lieu si les verts décident de se maintenir au second tour...

par Invité Dim 14 Mar - 21:43:34

Je crois que la liste arrivée en tête empoche la moitié des sièges, le reste étant partagé à la proportionnelle entre les listes suivantes. Mais bon le PS et les verts devraient fusionner dans ton cas

par Invité Dim 14 Mar - 21:44:54

Pochelon a écrit:Je crois que la liste arrivée en tête empoche la moitié des sièges, le reste étant partagé à la proportionnelle entre les listes suivantes. Mais bon le PS et les verts devraient fusionner dans ton cas

Toutafé, un quart des sièges est accordé automatiquement au vainqueur, en ce sens il est à peu près inconcevale que PS et EE ne fusionnent pas au risque de laisser Pécresse arriver en tête au 2e tour.

par **Gus** Dim 14 Mar - 21:45:10

Pochelon a écrit:Je crois que la liste arrivée en tête empoche la moitié des sièges, le reste étant partagé à la proportionnelle entre les listes suivantes. Mais bon le PS et les verts devraient fusionner dans ton cas

De toute façon, dans "mon" cas, Valérie est confiante, les 57% d'abstentionnistes devraient lui apporter une large victoire au second tour mrgreen

par Invité Dim 14 Mar - 21:46:06

Ah oui, quart, désolé.

par **Miine** Dim 14 Mar - 21:46:21

les gars, bête question en vue :

si vous n'avez pas voté au 1er tour, vous pouvez voter au second tour ?

par Invité Dim 14 Mar - 21:46:51

Miine a écrit:les gars, bête question en vue :

si vous n'avez pas voté au 1er tour, vous pouvez voter au second tour ?

Bien sûr.

par **petitclem** Dim 14 Mar - 21:46:57

tu es bien presomptueux...

par **Gus** Dim 14 Mar - 21:48:05

petitclem a écrit:tu es bien presomptueux...

C'est quand même pas à moi que tu parles là ? Shocked

Mon post était bourré d'ironie, hein !

par Invité Dim 14 Mar - 21:48:36

petitclem a écrit:tu es bien presomptueux...

Je doute que gus prenne cette "analyse" à son compte. Embarassed

par **petitclem** Dim 14 Mar - 21:55:22

Gus a écrit:
petitclem a écrit:tu es bien presomptueux...

C'est quand même pas à moi que tu parles là ?

Mon post était bourré d'ironie, hein !

désolé, j'ai l'esprit un peu ailleurs Embarassed

par Invité Dim 14 Mar - 21:58:08

Pochelon a écrit:Je crois que la liste arrivée en tête empoche la moitié des sièges, le reste étant partagé à la proportionnelle entre les listes suivantes. Mais bon le PS et les verts devraient fusionner dans ton cas

Je me quote, j'ai fait une erreur : le reste des sièges n'est pas réparti entre les listes suivantes, mais entre toutes les listes. Avec ce que j'ai écris, une liste qui fait 80% aurait 1/4 des sièges, et 2 listes à 10% se partageraient les 3/4 restants mrgreen

par Invité Dim 14 Mar - 21:59:49

Pochelon a écrit:
Pochelon a écrit:Je crois que la liste arrivée en tête empoche la moitié des sièges, le reste étant partagé à la proportionnelle entre les listes suivantes. Mais bon le PS et les verts devraient fusionner dans ton cas

Je me quote, j'ai fait une erreur : le reste des sièges n'est pas réparti entre les listes suivantes, mais entre toutes les listes. Avec ce que j'ai écris, une liste qui fait 80% aurait 1/4 des sièges, et 2 listes à 10% se partageraient les 3/4 restants

Ce serait problématique. Laughing

par **Judas Prost** Dim 14 Mar - 22:26:47

oxythan a écrit:
Ces gens la votent pour ceux qui leur désignent des bouc émissaires "faciles".
Et quoi de mieux qu'un étranger dont ils ont peur ou un patron dont ils envient la position sociale ?
C'est la même construction intellectuelle qui à soutenu l'antisémitisme des années 30.

Mais non.

Le problème du monde paysan, c'est que la PAC va être renégociée en 2013 et qu'ils craignent pour eux. Comme l'UE n'est plus là pour aider mais au contraire pour livrer le marché français à la concurrence internationale, c'est logique de voter en direction d'un parti qui réaffirme l'Etat et la préférence pour le terroir français.

Pour les ouvriers, le problème est globalement le même, tu peux ajouter les lieux de vie où l'insécurité est la plus importante.

Ne compare pas avec l'antisémitisme, ça n'a strictement rien à voir! Et on va rentrer dans un cours d'histoire à ce sujet. L'époque est très différente.

Va vivre à Roubaix et vient me parler de "construction intellectuelle".

par **moumou** Dim 14 Mar - 22:31:25

Miine a écrit:les gars, bête question en vue :

si vous n'avez pas voté au 1er tour, vous pouvez voter au second tour ?

La seule condition c'est de ne pas voter UMP!

Laughing

par **petitclem** Dim 14 Mar - 22:38:37

Judas Prost a écrit:
oxythan a écrit:
Ces gens la votent pour ceux qui leur désignent des bouc émissaires "faciles".
Et quoi de mieux qu'un étranger dont ils ont peur ou un patron dont ils envient la position sociale ?
C'est la même construction intellectuelle qui à soutenu l'antisémitisme des années 30.
Mais non.

Le problème du monde paysan, c'est que la PAC va être renégociée en 2013 et qu'ils craignent pour eux. Comme l'UE n'est plus là pour aider mais au contraire pour livrer le marché français à la concurrence internationale, c'est logique de voter en direction d'un parti qui réaffirme l'Etat et la préférence pour le terroir français.

Pour les ouvriers, le problème est globalement le même, tu peux ajouter les lieux de vie où l'insécurité est la plus importante.

Ne compare pas avec l'antisémitisme, ça n'a strictement rien à voir! Et on va rentrer dans un cours d'histoire à ce sujet. L'époque est très différente.

Va vivre à Roubaix et vient me parler de "construction intellectuelle".

c'est le probleme de l'europe : on se la joue tres liberal, les entreprises etrangeres viennent chez nous mais les autres font un protectionnisme enorme (chine, canada, usa pour ne citer qu'eux).
plus libéraux (et con) que les americains. on est vraiment des buses

par Contenu sponsorisé