Transferts 2024/2025

Stroll a un talent suffisant pour être en F1, mais il n'est clairement pas bosseur, n'apprend pas de ses erreurs, et semble se foutre de tout...

Si j'étais son père, je pense au contraire que je lui aurais coupé les vivre depuis un moment, quitte à ce qu'il ne fasse "que" de l'endurance, du tourisme, ou du GT !

Zaitess Shion a écrit:

Jovial a écrit:C'est là où je suis pas d'accord, Stroll c'est l'exemple extrême d'un système où le talent n'est qu'un critère parmi tant d'autres pour sélectionner des pilotes.

[...]

On a toujours eu des pilotes fortunés en F1, donc ce n'est pas choquant, [...]

Euh, c'est pas parce que quelque chose est courant qu'il n'est pas choquant (niveau CP de philo, je vous laisse trouver un paquet d'exemple de certaines choses qui dans l'histoire étaient courantes et qui maintenant choquent absolument tout le monde et heureusement).

En l’occurrence, (on parle de sport auto donc on va s'en remettre) c'est pas dramatique, mais c'est choquant que d'autres critères que le talent entre en ligne de compte.

Ludovroum a écrit:Stroll a un talent suffisant pour être en F1, mais il n'est clairement pas bosseur, n'apprend pas de ses erreurs, et semble se foutre de tout...

Si j'étais son père, je pense au contraire que je lui aurais coupé les vivre depuis un moment, quitte à ce qu'il ne fasse "que" de l'endurance, du tourisme, ou du GT !

Le souci de Stroll n'est pas tant qu'il ait eu sa chance F1 et qu'il y soit resté 4 ou 5 ans. Il est capable sporadiquement et de plus en plus rarement de montrer qu'il a un petit quelque chose.

Le souci c'est qu'il ait une carrière de bientot 9 saisons en F1.

Docky a écrit:

Ludovroum a écrit:Stroll a un talent suffisant pour être en F1, mais il n'est clairement pas bosseur, n'apprend pas de ses erreurs, et semble se foutre de tout...

Si j'étais son père, je pense au contraire que je lui aurais coupé les vivre depuis un moment, quitte à ce qu'il ne fasse "que" de l'endurance, du tourisme, ou du GT !

Le souci de Stroll n'est pas tant qu'il ait eu sa chance F1 et qu'il y soit resté 4 ou 5 ans. Il est capable sporadiquement et de plus en plus rarement de montrer qu'il a un petit quelque chose.

Le souci c'est qu'il ait une carrière de bientot 9 saisons en F1.

C'est ça, le problème est sa longévité.

Surtout qu'après 9 saisons, on ne peut pas aller se planter bêtement dans le gravier parce que ça saoule de faire le tour...

Jovial a écrit:

Zaitess Shion a écrit:

Jovial a écrit:C'est là où je suis pas d'accord, Stroll c'est l'exemple extrême d'un système où le talent n'est qu'un critère parmi tant d'autres pour sélectionner des pilotes.

[...]

On a toujours eu des pilotes fortunés en F1, donc ce n'est pas choquant, [...]

Euh, c'est pas parce que quelque chose est courant qu'il n'est pas choquant (niveau CP de philo, je vous laisse trouver un paquet d'exemple de certaines choses qui dans l'histoire étaient courantes et qui maintenant choquent absolument tout le monde et heureusement).

En l’occurrence, (on parle de sport auto donc on va s'en remettre) c'est pas dramatique, mais c'est choquant que d'autres critères que le talent entre en ligne de compte.

Ah oui, là-dessus on est d'accord.

Si j'étais Stroll Sr, je l'enverrais dans le programme endurance d'Aston Martin, il serait loin d'être ridicule.

Ne pas oublier la mère Stroll qui adore son fils et qui ne manque pas d'influencer son mari !

Andrettit qui debarquerait avec Honda dans un premier temps.
Je mets une piecette sur un duo Bottas ou Perez - Tsunoda.

Vous l'aurez lu ici en premier

La position de Perez parait pour le moins fragile .Son résultat à Vegas ne plaide pas en sa faveur

Ça fait combien de mois qu'on dit ça ?

Ludovroum a écrit:Ça fait combien de mois qu'on dit ça ?

Pfiou, on radote tellement, j'ai l'impression d'avoir 80 ans.