Elections législatives 2022

j'ai énormément labouré, semé, passé les rouleaux,  passé la presse, la herse, épandu du fumier et engrais "chimiques", conduit le tracteur quand il fallait récupérer les bottes de paille.
Fait de l'ensilage, nourri les vaches avec, me suis occupé de la traite , nourri les veaux au biberon (avec l'arrosoir et la tétine), aidé a tondre les moutons, et ais participé a plusieurs Pèle-porc.

Du coup je peux discuter avec vous    ?

(le malheur d'avoir eu des grands parents paysans qui considéraient que les petits enfants c'est de la main d'œuvre gratuite pendant les vacances).

oxythan a écrit:j'ai énormément labouré, semé, passé les rouleaux,  passé la presse, la herse, épandu du fumier et engrais "chimiques", conduit le tracteur quand il fallait récupérer les bottes de paille.
Fait de l'ensilage, nourri les vaches avec, me suis occupé de la traite , nourri les veaux au biberon (avec l'arrosoir et la tétine), aidé a tondre les moutons, et ais participé a plusieurs Pèle-porc.

Du coup je peux discuter avec vous    ?

(le malheur d'avoir eu des grands parents paysans qui considéraient que les petits enfants c'est de la main d'œuvre gratuite pendant les vacances).

Désolé pour toi si c'est un "maheur" d'avoir eu des grands parents paysans, pour moi, c'était un bonheur.

Pareil j’ai connu cela et j’en garde de magnifique souvenir. Quel dommage que les enfants ne connaissent pas cela

Gautier a écrit:

Elvis77 a écrit:Jado et sa sortie sur Zemmour le juif de service cela pue vraiment . Mais cela révèle la vraie personne qu'il est un gauchiste antisémite caché derrière une cape verte

La formule était maladroite, mais je ne crois pas qu'elle soit antisémite. Moi, je la comprends de la façon suivante : il accuse justement l'extrême-droite d'être antisémite (historiquement, elle l'était plutôt d'ailleurs) et de cacher son antisémitisme derrière le fait qu'Eric Zemmour est juif. Il est vrai cependant qu'une partie de la gauche a une tendance antisémite, qu'elle appelle "antisionisme" pour lui donner un air plus respectable.

De façon générale on voir que des propos maladroits d'un candidat peuvent vite être dévastateurs. De même pour cette référence au "grand remplacement" de Valérie Pécresse lors de son discours dimanche. Certains l'accusaient de se faire une tenante de cette théorie. Moi, j'avais compris au contraire qu'elle affichait son refus de la théorie. Mais c'était mal dit, comme une grande partie de son discours d'ailleurs.

était antisémite oui, aujourd'hui l'extrême droite Européenne est ultra sioniste. Drôle d'ironie quand même.  

robix29 a écrit:

oxythan a écrit:j'ai énormément labouré, semé, passé les rouleaux,  passé la presse, la herse, épandu du fumier et engrais "chimiques", conduit le tracteur quand il fallait récupérer les bottes de paille.
Fait de l'ensilage, nourri les vaches avec, me suis occupé de la traite , nourri les veaux au biberon (avec l'arrosoir et la tétine), aidé a tondre les moutons, et ais participé a plusieurs Pèle-porc.

Du coup je peux discuter avec vous    ?

(le malheur d'avoir eu des grands parents paysans qui considéraient que les petits enfants c'est de la main d'œuvre gratuite pendant les vacances).

Désolé pour toi si c'est un "maheur" d'avoir eu des grands parents paysans, pour moi, c'était un bonheur.

Nom mais c'était un peu ironique.
Ceci dit pendant que mes potes glandaient à la piscine je passais mes journées (et elles étaient longues) sur le tracteur pour les récoltes. Même chose pendant toutes les vacances scolaires.
Il fallait aller aider papi.

La campagne va se mettre en pause avec la guerre en Ukraine

Elvis77 a écrit:La campagne va se mettre en pause avec la guerre en Ukraine

Entre les candidats pro-russes et les bisounours du désarmement, l'élection est plus très loin d'être plié.

Il ne faudrait quand même pas qu'il oublie la date buttoir pour se présenter.

https://www.20minutes.fr/elections/3243755-20220228-presidentielle-2022-meeting-emmanuel-macron-prevu-marseille-annule-annonce-candidature-repoussee

Je ne serai pas étonné qu'il annonce sa candidat par un simple communiqué;

C'est du pain benni pour Macron au niveau électoral.

Les périodes de conflits sont toujours à l'avantage du Pdt en place, qui peut se positionner au-dessus des clivages partisans et qui, par la force des choses, acquiert une stature nouvelle.

La concurrence en est réduite, soit à acquiescer (ce qui est un aveu d'inutilité, comme la pauvre Pecresse en fait l'expérience) soit à se démarquer radicalement (ce qui est rarement bien perçu). Surtout qu'il se trouve que ses opposants les plus féroces (Melenchon, Le Pen, Zemmour) ont par le passé eu des positions complaisantes vis à vis de Poutine. Et quand je dis "par le passé", c'est genre la semaine dernière.

Bref, déjà que Macron avait un boulevard, là, c'est l'autoroute.

L élection est jouée d avance , on ne change pas un dirigeant en pleine crise mondiale surtout en prenant une lepen ou un Mélenchon notoirement déséquilibrés

Je mettrais sur un plan différent Le Pen d’une part, et Mélenchon / Zemmour d’autre part.

Le Pen s’est prudemment mise de côté dans cette histoire en disant qu’il fallait laisser le président faire.

Au contraire, Mélenchon et Zemmour sont plutôt dans la surenchère. Mélenchon, en mettant dos à dos russes et américains (alors que là n’est plus la question), et Zemmour en arrivant de façon générale à repousser encore les limites de l’abject.

Notamment aujourd’hui lorsqu’il a dit que la France n’avait pas à accueillir de réfugiés ukrainiens, puisque ce serait aux polonais en particulier de s’en occuper, en tant que slaves. Au contraire, il faut plus que jamais faire preuve de solidarité, et que chaque pays européen accueille autant de réfugiés ukrainiens, aussi longtemps que nécessaire.

Satoru a écrit:C'est du pain benni pour Macron au niveau électoral.

Les périodes de conflits sont toujours à l'avantage du Pdt en place, qui peut se positionner au-dessus des clivages partisans et qui, par la force des choses, acquiert une stature nouvelle.

La concurrence en est réduite, soit à acquiescer (ce qui est un aveu d'inutilité, comme la pauvre Pecresse en fait l'expérience) soit à se démarquer radicalement (ce qui est rarement bien perçu). Surtout qu'il se trouve que ses opposants les plus féroces (Melenchon, Le Pen, Zemmour) ont par le passé eu des positions complaisantes vis à vis de Poutine. Et quand je dis "par le passé", c'est genre la semaine dernière.

Bref, déjà que Macron avait un boulevard, là, c'est l'autoroute.

Comme souvent, Pécresse me fait de la peine. J’ai de l’estime pour elle, et je la pense capable de diriger un pays, mais il y a quelque chose de désespérant dans sa situation.
Déjà, parce qu’elle n’a rien d’une oratrice alors que dans le système de la présidentielle française, ça compte (être la cheffe d’un parti dans un système parlementaire lui aurait sans doute plus convenu).
Ensuite, parce que la position de son parti, coincé entre Macron et Zemmour, est aujourd’hui impossible à tenir.
Et maintenant, parce que la crise mondiale la réduit au rang de spectatrice.

Pécresse a le profil d'une ministre, pas d'un président.

Docky a écrit:Pécresse a le profil d'une ministre, pas d'un président.

Peut être, elle aurait sûrement dû faire comprendre à Ciotti qu'il avait perdu la primaire et que si il voulait défendre ces idées, il pouvait toujours se barrer lui et sa clique chez Oncle Zimmour.
Sur le coup, elle a clairement manqué de leadership.

Les jours de LR sont comptés je pense, si Pecresse ne passe pas le second tour, une partie finira chez Zemmour et l'autre chez Macron.

Satoru a écrit:C'est du pain benni pour Macron au niveau électoral.

Les périodes de conflits sont toujours à l'avantage du Pdt en place, qui peut se positionner au-dessus des clivages partisans et qui, par la force des choses, acquiert une stature nouvelle.

La concurrence en est réduite, soit à acquiescer (ce qui est un aveu d'inutilité, comme la pauvre Pecresse en fait l'expérience) soit à se démarquer radicalement (ce qui est rarement bien perçu). Surtout qu'il se trouve que ses opposants les plus féroces (Melenchon, Le Pen, Zemmour) ont par le passé eu des positions complaisantes vis à vis de Poutine. Et quand je dis "par le passé", c'est genre la semaine dernière.

Bref, déjà que Macron avait un boulevard, là, c'est l'autoroute.

D'autant plus que ses concurrents voulaient attaquer Macron sur le régalien. Là, c'est râpé.

Si la situation à l'est ne dégénère pas, on pourra dire que Macron a un sacré bol, avec en plus l'épidémie qui est en pleine régression.

En quoi c’est du « bol » ? Il était parti pour être largement réélu de toutes façons.

Gautier a écrit:

Satoru a écrit:C'est du pain benni pour Macron au niveau électoral.

Les périodes de conflits sont toujours à l'avantage du Pdt en place, qui peut se positionner au-dessus des clivages partisans et qui, par la force des choses, acquiert une stature nouvelle.

La concurrence en est réduite, soit à acquiescer (ce qui est un aveu d'inutilité, comme la pauvre Pecresse en fait l'expérience) soit à se démarquer radicalement (ce qui est rarement bien perçu). Surtout qu'il se trouve que ses opposants les plus féroces (Melenchon, Le Pen, Zemmour) ont par le passé eu des positions complaisantes vis à vis de Poutine. Et quand je dis "par le passé", c'est genre la semaine dernière.

Bref, déjà que Macron avait un boulevard, là, c'est l'autoroute.

Comme souvent, Pécresse me fait de la peine. J’ai de l’estime pour elle, et je la pense capable de diriger un pays, mais il y a quelque chose de désespérant dans sa situation.
Déjà, parce qu’elle n’a rien d’une oratrice alors que dans le système de la présidentielle française, ça compte (être la cheffe d’un parti dans un système parlementaire lui aurait sans doute plus convenu).
Ensuite, parce que la position de son parti, coincé entre Macron et Zemmour, est aujourd’hui impossible à tenir.
Et maintenant, parce que la crise mondiale la réduit au rang de spectatrice.

oui c'est intenable.
Le plus gros problème des LR c'est que leur ligne est déjà en grande partie au pouvoir.

Quand la gauche gagne, elle dirige toujours plus à droite que ce qu'elle a montré dans sa campagne.
Quand la droite gagne, elle dirige toujours plus à gauche que ce qu'elle montre en campagne.
Et dans les deux cas, on soigne les apparences par le choix des mots et des formules, pour que la manœuvre ne soit pas trop interprétée comme une "trahison".
D'ailleurs la défiance envers les politiques en France doit, au moins en partie, s'expliquer par ces "renoncements".
Et donc le drame des sociaux démocrates de gauche (PS) et des sociaux démocrates de droite (LR) c'est que leur exercice de gouvernement est déjà au pouvoir, incarné par un gars qui leur a taxé leur positionnement politique.

C'est l'après Macron qui sera intéressant, dans 5 ans.

Gautier a écrit:En quoi c’est du « bol » ? Il était parti pour être largement réélu de toutes façons.

Un des seuls angles d'attaque à peu près sérieux était le régalien où Macron n'est pas à l'aise.
Et là, il bénéficie de circonstances qui font que personne de sérieux va l'attaquer sur ce point.

Comme en 2017, il bénéficie d'un alignement des planètes quasi parfait, même s'il n'en avait pas besoin, je suis bien d'accord avec toi.

La campagne présidentielle semble d'être déjà terminée,avant d avoir commencée. C est dommage,mais on connaît déjà le nom du futur président

Il reste à se concentrer sur les législatives, LREM est assez mal implantée.
Si les Français sont joueurs, il pourrait y avoir une cohabitation (mais j'y crois pas...).

Ce qui est fou, c'est que si tu additionne toutes les composantes de la "gauche plurielle" qui était la plus large coalition de gauche qu'il y ait eu, et que tu rajoute LFI, tu arrive a 23% d'intention de vote, soit même pas un électeur sur 4.

Si tu considère que Macron est de gauche tu retrouve un truc équilibré 50% 50% qu'on a très longtemps connu.
Si tu considère que Macron est de droite, et bien 74% des français sont de droite ou extrême droite.

Quand j'entend des militants qui se positionnent à gauche dire que Macron est de droite ou d'extrême droite, je me demande si il intègrent totalement la conséquence qui serait que moins d'un Français sur 4 voterais à gauche.

Zemmour trouve plus de 500 parrainages, il est officiellement dans la course.

Parmi le sondage ci-dessus, il n'y a que 11 des 13 candidats qualifiés en nombre de parrainages.
Poutou en est encore loin (342) et Taubira très loin (181)

https://presidentielle2022.conseil-constitutionnel.fr/les-parrainages/parrainages-valides-par-candidat.html

C'est marrant de voir que Hollande, Philippot, Barnier, Moutebourg, Borloo ont un parrainage chacun sans être candidat (pour ne citer que les politiques)

Au total, il y a 55 candidats ayant au moins 1 voix, dont Thomas Pesquet par exemple