Le coronavirus COVID-19 - Infos, évolution et conséquences

Ou mieux !
Oxy, pourrai-tu inscrire d'autres personnes ?


(enfin, moi je peux pas, en Belgique, tu t'inscrits en fonction des catégories d'âge. Moi, je me suis inscrit sur liste d'attente au cas où un créneau se libère : j'habite à moins de 10 minutes à pied du centre de vaccination le plus proche).

Zip a écrit:Tu partagerais ta technique sur le forum ? Elle pourrait bénéficier à quelques uns probablement.

Alors voila.
c'est sur keldoc.
les rendez vous à 24h00 apparaissent au dernier moment, toutes les 5mn.
donc déjà il faut choisir son centre de vaccin et se retrouver sur une page ou on peut faire F5 en boucle, avec les catégories déjà choisies, jusqu'a ce que le créneau apparaisse.
On peut savoir ou il va apparaitre et donc laisser la souris dessus, dès qu'on voir de l'orange sous le pointeur on clique, ça c'est à la régulière.


Mais voila l'astuce que j'ai utilisé pour ma femme.
De temps en temps il fait apparaitre les mauvaises horaires ( il refais apparaitre les 2 ou 3 précédentes) et non pas celle qui vient normalement de se débloquer.
Si on clique ça nous amène nulle part, sur un autre écran ou on dois re-saisir les critères ( 18+ moins de 24h00) ce a quoi le site répond que le créneau ne correspond pas au critère.

L'astuce est d'ensuite modifier directement dans l'URL l'horaire, pour mettre la bonne (celle qui aurait du être débloquée) à la place de celle daubée, et la c'est bon.. comme les concurrents sont perdus on arrive à chopper le créneau.

J'ai réussi ainsi a attraper un créneau plus de 2 minutes après l'heure de déblocage, alors que généralement 2 secondes de lag et tu est mort.

Adoum a écrit:Ou mieux !
Oxy, pourrai-tu inscrire d'autres personnes ?


(enfin, moi je peux pas, en Belgique, tu t'inscrits en fonction des catégories d'âge. Moi, je me suis inscrit sur liste d'attente au cas où un créneau se libère : j'habite à moins de 10 minutes à pied du centre de vaccination le plus proche).

On ne peut inscrire que les personnes du même foyer ( c'est dans les conditions générales de Keldoc).

Bon, j'en ai raté 2 aujourd'hui

Surement de la faute d'oxy

oxythan a écrit:

Zip a écrit:Tu partagerais ta technique sur le forum ? Elle pourrait bénéficier à quelques uns probablement.

Alors voila.
c'est sur keldoc.
les rendez vous à 24h00 apparaissent au dernier moment, toutes les 5mn.
donc déjà il faut choisir son centre de vaccin et se retrouver sur une page ou on peut faire F5 en boucle, avec les catégories déjà choisies, jusqu'a ce que le créneau apparaisse.
On peut savoir ou il va apparaitre et donc laisser la souris dessus, dès qu'on voir de l'orange sous le pointeur on clique, ça c'est à la régulière.


Mais voila l'astuce que j'ai utilisé pour ma femme.
De temps en temps il fait apparaitre les mauvaises horaires ( il refais apparaitre les 2 ou 3 précédentes) et non pas celle qui vient normalement de se débloquer.
Si on clique ça nous amène nulle part, sur un autre écran ou on dois re-saisir les critères ( 18+ moins de 24h00) ce a quoi le site répond que le créneau ne correspond pas au critère.

L'astuce est d'ensuite modifier directement dans l'URL l'horaire, pour mettre la bonne (celle qui aurait du être débloquée) à la place de celle daubée, et la c'est bon.. comme les concurrents sont perdus on arrive à chopper le créneau.

J'ai réussi ainsi a attraper un créneau plus de 2 minutes après l'heure de déblocage, alors que généralement 2 secondes de lag et tu est mort.

Donc en gros.
Essayer d'être le plus rapide quand le site marche correctement.
Exploiter le bug d'affichage des créneaux quand il ne marche pas correctement (donc choisir un créneau qui va forcement foirer et modifier l'URL à la main) si le bon horaire n'était pas aussi dans la liste (parfois il y est, parfois non) on est a peu prés sur de chopper le créneau (ça a marché du premier coup pour moi).

robix29 a écrit:Bon, j'en ai raté 2 aujourd'hui

Surement de la faute d'oxy

RDV Mardi 17h25

Pour moi c’était moins technique : j’ai constaté que la connexion sur l’‘application Doctolib de mon smartphone était plus rapide que sur mon PC, et j’ai trouvé un mode opératoire avec l’UX de l’app qui me permettait d’être plus rapide que sur le site, alors j’ai « campé » sur l’App

Date - Nbre de cas (Nbre de cas à J-7) => Evolution de la moyenne => Nouvelle moyenne

19 avril : 6696 (8536) => -263 => 32715
20 avril : 43098 (39113) => +569 => 33284
21 avril : 34968 (43505) => -1220 => 32064
22 avril : 34318 (38045) => -532 => 31532
23 avril : 32340 (36442) => -586 => 30946
24 avril : 32633 (35861) => -461 => 30485
25 avril : 24465 (29334) => -696 => 29789
26 avril : 5952 (6696) => -106 => 29682
27 avril : 30317 (43098) => -1826 => 27856
28 avril : 31539 (34968) => -490 => 27366
29 avril : 26538 (34318) => -1112 => 26254
30 avril : 24299 (32340) => -1148 => 25106
1er mai : 25670 (32633) => -995 => 24111
2 mai : 9888 (24465) => -2082 => 22029
3 mai : 3760 (5952) => -314 => 21715
4 mai : 24371 (30317) => -849 => 20866
5 mai : 26000 (31539) => -791 => 20075
6 mai : 21712 (26538) => -689 => 19386
7 mai : 19124 (24299) => -740 => 18646
8 mai : 20745 (25670) => -704 => 17942
9 mai : 9128 (9888) => -108 => 17834
10 mai : 3292 (3760) => -67 => 17767
11 mai : 19791 (24371) => -654 => 17113
12 mai : 21498 (26000) => -643 => 16470
13 mai : 19461 (21712) => -322 => 16148

La baisse ralentit sérieusement.

La bonne nouvelle, c'est que le nombre de test augmente à nouveau, et que le taux de positivité est au plus bas. On était monté à 9,65% le 22 avril, et on était à 4,89% le 10 mai.

Satoru a écrit:
Date - Nbre de cas (Nbre de cas à J-7) => Evolution de la moyenne => Nouvelle moyenne

..

La baisse ralentit sérieusement. ..

A surveiller, car ça pourrais être lié à la réouverture des écoles .

Au Royaume Uni par exemple, suite à l'ouverture des pubs et resto en extérieur, la baisse des chiffres a été coupée nette entre 2000 et 3000 cas par jour. C'est un niveau bas... par rapport à nos standards, mais pour un pays asiatique, ça serait un niveau de préoccupation. Au Japon par exemple, les critiques fusent avec la 4e vague là bas, pour 6000-8000 cas par jour.  

La prochaine étape du déconfinement surviendra dès Lundi avec l'ouverture des pubs et resto en intérieur, l'ouverture de lieux de rassemblements en intérieur en général. Et ça, j'ai comme l'impression que ça va réorienté les chiffres à la hausse.

Or il y a une peur grandissante autour du variant Indien qui est de plus en plus détecté au RU. Cela montre un problème de taille mais que je répète depuis de nombreux mois : On est incapable d'anéantir les contaminations domestiques en attaquant la chose dans l'oeuf. Le variant Indien vient tout juste d'arrivée, il ne représentait qu'une petite poignée de cas, mais on a laissé les choses grossir et maintenant on remarque que plus on fait de tests dans les régions concernées et plus on trouve de cas de variants. Ceci malgré le fait qu'il est assez difficile de rentrer au RU : Les pays en zone rouge (dont l'Inde) doivent faire une quarantaine obligatoire dans des hôtels et à leur charge (coût = 2000€ pour les 10j). Les personnes provenant d'un pays en zone Orange (dont la France) doivent faire une quarantaine de 10j obligatoire dans leur lieu de résidence avec test PCR obligatoires à J2 et J8 (100-150€ le test). Et les autorités appellent chaque jour vérifier le respect de la quarantaine.
Malgré tout cela le variant a réussi à entré, mais surtout gagne du terrain.

Il y a un manque de courage, lors de la détection d'un variant à préoccupation il faudrait instaurer une quarantaine locale très stricte au niveau d'un territoire de 5000-10000 personnes afin d'être sûr que le variant ne quitte pas la zone, c'est à dire au moins 14j de quarantaine et jusqu'à l'absence de détection de cas locaux. Lorsque tout est encore petit, c'est largement faisable et ça ne dérangera qu'un petit nombre de personne. Mais on attend que ça soit trop gros pour agir. Là au RU déjà 1000 cas ont été détectés.

En Guyane la situation se dégrade assez vite, le variant Brésilien y circule beaucoup

https://germain-forestier.info/covid/incid/973_Guyane-heatmap-incid-semaine.png

J'ai l'impression qu'une fois encore c'est le royaume uni qui va le premier être éprouvé par un variant inquiétant.
Pour savoir a quoi s'attendre sur le variant indien, il va falloir regarder la bas.

De toute manière les variants, ils prennent 3 mois environs pour entraîner un pic. Donc au RU, si tout suit son chemin, août pourrait être difficile,

Pfizer a l'air assez confiant sur l'efficacité de son vaccin contre le variant indien.

Ça devrait limiter la casse.

oxythan a écrit:

Satoru a écrit:
Date - Nbre de cas (Nbre de cas à J-7) => Evolution de la moyenne => Nouvelle moyenne

..

La baisse ralentit sérieusement. ..

A surveiller, car ça pourrais être lié à la réouverture des écoles .

Faut mettre aussi en parallèle avec le nombre de tests réalisés. Il semble qu'il y a à nouveau beaucoup de tests dans les écoles. Certains émettent également l'hypothèse d'un surtesting ponctuel avant le we de l'Ascension. Pas de la même ampleur qu'avant Noël, mais quand même de nature à impacter le nombre de cas positifs.

En France, on est passé hier sous la barre des 200 morts/jour de moyenne. C'est la première fois depuis fin octobre et la 2e vague.

Attention quand même car hier était un jour férié, donc il y a probablement eu des sous-déclarations.

La moyenne des cas va également être perturbée ces prochains jours :
- aujourd'hui : effet du jeudi de l'Ascension (donc forte baisse artificielle à attendre)
- dimanche : le 8 mai va sortir de la moyenne (donc probable hausse)
- vendredi prochain : le jeudi de l'Ascension va sortir de la moyenne (donc probable hausse).

Possible aussi qu'il y ait un effet lié à l'ensemble du pont de l'Ascension, avec sur-testing en amont, puis sous-testiing le vendredi et le samedi.

Bref, les chiffres des 10 prochains jours seront à manier avec précaution.

Satoru a écrit:Pfizer a l'air assez confiant sur l'efficacité de son vaccin contre le variant indien.

Ça devrait limiter la casse.

Confiant dans quel sens, réduction des cas sévères ou de la transmission. Car d'une part moi je m'inquiète plus de la transmission et donc du nombre brut de cas. Ensuite je pense que chaque pays sur Terre a sa part des choses à faire.
Je le répète mais le risque avec les transmissions non bloquée est la sélection de variants qui confère un avantage sélectif vis à vis du vaccin. Et plus il y a de contaminations et plus se risque est accru. Et da's la plupart des pays, les moins de 50 a'w ne sont quasiment pas vacciné.

C'était une idée que j'avais soulevé il y a pas mal de temps mais plus vis à vis de cluster e' général. C'était de réserver des vaccins, disons 50000 par semaines en campagne coup de point et en fait ça pourrait marcher avec les variants. Des qu'un cas est suspecter, on bloque tout dans un rayon de 1 km en ville et 5 km e' zone rurale pendant 5 semaines. Puis vacciner tout le monde dans cette zone sans distinction d'âge.

Satoru a écrit:

oxythan a écrit:

Satoru a écrit:
Date - Nbre de cas (Nbre de cas à J-7) => Evolution de la moyenne => Nouvelle moyenne

..

La baisse ralentit sérieusement. ..

A surveiller, car ça pourrais être lié à la réouverture des écoles .

Faut mettre aussi en parallèle avec le nombre de tests réalisés. Il semble qu'il y a à nouveau beaucoup de tests dans les écoles. Certains émettent également l'hypothèse d'un surtesting ponctuel avant le we de l'Ascension. Pas de la même ampleur qu'avant Noël, mais quand même de nature à impacter le nombre de cas positifs.

Oui, et c'est pour ça qu'il me semble important de mettre en rapport les deux. Le taux de positivité.
Forcément si l'on teste 80 000 personnes ou 120 000 personnes, c'est pas pareil.
Par contre, le chiffre est plus difficile à obtenir, j'ai l'impression.

De même, je pense qu'à partir du moment où les vaccinés seront majoritaires, j'imagine bien le nombre de tests diminuer (car je suppose que les gens seront moins enclin au test, une fois vacciné).

Après, mon opinion personnelle c'est que je pense que l'on déconfine deux semaines trop tôt. J'espère que l'on ne va pas s'en mordre les doigts.
J'ai un peu peur qu'au moment où les cas risque de repartir à la hausse courant Juin, on ne soit pas encore assez bas et assez vacciné pour régulier le circuit.
Avec 2 semaines de marge, on aurait pu avoir un niveau de vaccination bien plus et descendre les cas bien plus bas. Donc avoir une plus grosse marge de manoeuvre pendant l'été.

J'ai vraiment la crainte que le gouvernement a fait une belle connerie. Et pourtant je suis le premier à être content de retrouver une vie sociale normale, sur le papier.

FFFF a écrit:
Je le répète mais le risque avec les transmissions non bloquée est la sélection de variants qui confère un avantage sélectif vis à vis du vaccin. Et plus il y a de contaminations et plus se risque est accru. Et da's la plupart des pays, les moins de 50 a'w ne sont quasiment pas vacciné.  

Au sujet des variants, il y a un truc qui m'interroge. Et j'aimerai avoir ton avis FFFF.

Il y a plusieurs autres coronavirus qui circulent, notamment ceux responsables de nos bons vieux rhumes.
Je cite wikipedia ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Coronavirus ): "Quatre coronavirus en circulation sont considérés comme sources d'infection bénignes : 229E, NL63, OC43 et HKU1. Ils seraient la cause de 15 à 30 % des rhumes courants."

Et on les laisse circuler sans restriction, sans s'inquiéter d'éventuelles mutations, lesquelles semblent pourtant exister, du moins pour le 229E, toujours d'après wikipedia ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Coronavirus_humain_229E ) : Comme tous les virus à ARN, ce virus mute fréquemment ce qui rend couteuse ou difficile l'élaboration d'un vaccin efficace

Alors je comprends le problème de l'échappement immunitaire. Mais pourquoi ces craintes de voir Sars-Cov-2 muter en quelque chose de plus contagieux et/ou plus dangereux, alors qu'on ne s'inquiète pas de l'évolution de nos bons vieux coronavirus ?

Docky a écrit:
Oui, et c'est pour ça qu'il me semble important de mettre en rapport les deux. Le taux de positivité.
Forcément si l'on teste 80 000 personnes ou 120 000 personnes, c'est pas pareil.
Par contre, le chiffre est plus difficile à obtenir, j'ai l'impression.

T'as tout sur les principaux sites des pros de la stat (chiffres à J+3)

https://www.meteo-covid.com/test-covid19-sidep
https://www.meteo-covid.com/graphique-taux-de-positivite

T'as aussi par tranche d'âge avec possibilité de sélectionner taux de dépistage / taux d'incidence / taux de positivité :
https://www.meteo-covid.com/graphique-nouveau-cas-covid19-par-age
En allant sur le bouton "taux de dépistage", on voit que la tranche d'âge 0-9 ans, qui a longtemps été la moins testée, est désormais la plus testée. De fait, c'est la seule tranche d'âge dont l'incidence ne baisse pas en ce moment.

Yeap merci.
En fait je parlais plutôt des chiffres au jour le jour.
Et forcément, le taux de positivité c'est plus compliqué.

Dans la série on se rassure avec ce qu'on trouve:
Voila une infographie représentant un cluster de variant indien dans les personnes travaillant dans le réseau aeroportuaire de Singapour


18 cas positif parmi lesquels 11 qui avaient été vaccinés et donc 7 non vaccinés.
Mais (chiffres glanés ailleurs) le personnel de cet aéroport est vacciné à 92% (avec des vaccins à ARNm).

Si le vaccin ne donnait aucune protection on aurait du avoir 92% de vaccinés dans les positifs, soit environ 16 cas.
Avec 11 cas on peut stipuler qu'il y a des chances que le vaccin protège au moins partiellement contre ce variant (~ 40% de protection).
Bien sur l'intervalle de confiance de cette estimation doit être affreux (série bien trop petite), mais comme je ne suis pas du tout compétent en stat inférentielle (vérifié il y a deux semaines quand j'ai piteusement tenté d'aider mon fils sur un devoir concernant les intervalles de confiance), et bien je laisse à d'autres le loisir de le calculer.

Au delà du nombre de cas, effectivement pas suffisamment nombreux (c'est le moins qu'on puisse dire avec 18 cas) pour être en accord avec les 92% "théoriques", c'est aussi et surtout la gravité de la maladie qui doit être très diminuée grâce à la vaccination.

louis-ng a écrit:Au delà du nombre de cas, effectivement pas suffisamment nombreux (c'est le moins qu'on puisse dire avec 18 cas) pour être en accord avec les 92% "théoriques", c'est aussi et surtout la gravité de la maladie qui doit être très diminuée grâce à la vaccination.

Et c’est bien ça que semble viser le gouvernement pour réouvrir, ils visent pas à couper les contaminations, ils s’appuient sur la baisse de la pression hospitalière donc la gravité des cas, tant que celle ci va être orientée à la baisse, ils vont aller vers apprendre à vivre avec ce virus, et c’est ce à quoi je me prépare depuis un moment, croire qu’on va le faire disparaître, je pense que c’est une utopie, je mise plus sur le fait qu’il va s’installer dans les maladies présentes en permanence auquels on s’intéresse une fois dans l’année quand les urgences commence à se remplir.