Le coronavirus COVID-19 - Infos, évolution et conséquences

Le rapport de l'OMS sur l'origine du SARS-COV-2 vient d'être publié

https://www.who.int/publications/i/item/who-convened-global-study-of-origins-of-sars-cov-2-china-part

Date - Nbre de cas (Nbre de cas à J-7) => Evolution de la moyenne => Nouvelle moyenne

1er mars : 4703 (4646) => +8 => 21551
2 mars : 22857 (20064) => +399 => 21950
3 mars : 26788 (31519) => -676 => 21272
4 mars : 25279 (25403) => -18 => 21254
5 mars : 23507 (25207) => -243 => 21011
6 mars : 23306 (23996) => -99 => 20912
7 mars : 21825 (19952) => +268 => 21180
8 mars : 5327 (4703) => +89 => 21269
9 mars : 23302 (22857) => +64 => 21333
10 mars : 30303 (26788) => +502 => 21835
11 mars : 27166 (25279) => +270 => 22105
12 mars : 25229 (23507) => +246 => 22351
13 mars : 29759 (23306) => +922 => 23273
14 mars : 26343 (21825) => +645 => 23918
15 mars : 6471 (5327) => +163 => 24081
16 mars : 29975 (23302) => +953 => 25034
17 mars : 38501 (30303) => +1171 => 26205
18 mars : 34998 (27166) => +1119 => 27324
19 mars : 35088 (25229) => +1408 => 28732
20 mars : 35345 (29759) => +798 => 29530
21 mars : 30581 (26343) => +605 => 30135
22 mars : 15792 (6471) => +1332 => 31467
23 mars : 14678 (29975) => -2185 => 29282
24 mars : 65373 (38501) => +3839 => 33121
25 mars : 45641 (34998) => +1520 => 34641
26 mars : 41869 (35088) => +969 => 35610
27 mars : 42619 (35345) => +1039 => 36649
28 mars : 37014 (30581) => +919 => 37568
29 mars : 9094 (15792) => -957 => 36613
30 mars : 30702 (14678) => +2289 => 38902

Forte hausse qui était attendue, puisqu'on efface de la moyenne le chiffre de mardi dernier qui était anormalement bas et avait été compensé le lendemain.

Mais en fait, je m'attendais à bien pire et le chiffre du jour pose question :

Ce qu'il faut, c'est comparer ce chiffre avec celui du mardi 16 mars. Et on voit que le 16 mars, on était à 29 975. Un peu le même ordre de grandeur. Et du coup, c'est un peu surprenant, alors qu'on est sur une hausse assez violente depuis 3 semaines, de retomber sur une valeur du 16 mars, autour de 30 000 cas, alors que la tendance des derniers jours, en semaine, c'est plutôt dans les 40 000.

Ou dit autrement, on a aujourd'hui le chiffre le plus faible (hors lundi et hors anomalies) depuis 2 semaines.

Généralement, les courbes des contaminations sont en cloche. Ça monte, puis ça s’arrondit, et ça redescend. Là, on passerait directement de la forte montée à la forte descente.

J'ai peur qu'on ait des chiffres incomplets et qu'il faille s'attendre à de violentes régules dans les prochains jours.

J'ai l'impression que ça n'a plus trop de sens d'analyser ces chiffres au jour le jour en fait. Car comme tu le dis, les remontées sont trop aléatoires depuis 2 semaines.

336 décès pour un mardi c'est beaucoup, on avais pas eu ça depuis le mois de février.

Docky a écrit:J'ai l'impression que ça n'a plus trop de sens d'analyser ces chiffres au jour le jour en fait. Car comme tu le dis, les remontées sont trop aléatoires depuis 2 semaines.

La seule chose qui compte et qui est fiable sont les hospi, même s'il y a ce délai de 2 semaines

schumi0203 a écrit:

Docky a écrit:J'ai l'impression que ça n'a plus trop de sens d'analyser ces chiffres au jour le jour en fait. Car comme tu le dis, les remontées sont trop aléatoires depuis 2 semaines.

La seule chose qui compte et qui est fiable sont les hospi, même s'il y a ce délai de 2 semaines

Oui je suis d'accord.
Je trouve que la stat des cas c'est pertinent pour s'assurer d'une période constante.

De plus, les stats des cas sont forcément basées sur la volonté des gens à se faire tester. Est-ce que cette volonté est constante ? Est-elle la même quelle que soit la région ? A mon avis, il s'agit d'un autre motif, en dehors de la remontée des infos plus ou moins aléatoire, pour prendre ces stats avec quelques pincettes.

Satoru a écrit:
J'ai peur qu'on ait des chiffres incomplets et qu'il faille s'attendre à de violentes régules dans les prochains jours.

Bon, bah confirmation, il y a environ 150 000 tests qui sont restés coincés dans les tuyaux d'après Santé Public France.

Avec le taux de positivité actuel (environ 8%), ça fait donc autour de 12 000 cas positifs qui manquent. On aurait donc du avoir autour de 42 000 cas positifs aujourd'hui, ce qui pour le coup, est raccord avec la tendance actuelle.

Docky a écrit:

schumi0203 a écrit:

Docky a écrit:J'ai l'impression que ça n'a plus trop de sens d'analyser ces chiffres au jour le jour en fait. Car comme tu le dis, les remontées sont trop aléatoires depuis 2 semaines.

La seule chose qui compte et qui est fiable sont les hospi, même s'il y a ce délai de 2 semaines

Oui je suis d'accord.
Je trouve que la stat des cas c'est pertinent pour s'assurer d'une période constante.

Le souci, c'est qu'on qu'on teste beaucoup en ce moment, et que le système est en train de surchauffer.

Les labos ont l'air de suivre, car les résultats sont donnés sous 24 ou 48h (alors que lors de la 2e vague, c'était parfois le double), mais toute la partie "remontée des chiffres" semble en souffrance depuis 15 jours, avec régulièrement des bouchons dans les tuyaux.

Ce qu'il faudrait, c'est regarder les cas non pas par date de remontée, mais par date de prélèvement. Ces chiffres sont données à J+3. Lors de la 2e vague, c'était tellement laborieux que même à J+3, les chiffres n'étaient pas encore consolidés et faisaient l'objet de modifications parfois importantes postérieurement à leur annonce. Actuellement, comme les couacs sont résolus assez rapidement, ce n'est pas trop le cas et les chiffres donnés à J+3 sont plutôt fiables.

louis-ng a écrit:De plus, les stats des cas sont forcément basées sur la volonté des gens à se faire tester. Est-ce que cette volonté est constante ? Est-elle la même quelle que soit la région ? A mon avis, il s'agit d'un autre motif, en dehors de la remontée des infos plus ou moins aléatoire, pour prendre ces stats avec quelques pincettes.

Ca se trouve tout ça. T'as le nombre de cas positifs, de tests réalisés, le taux de positivité, tout ça par tranches d'âge et par départements.
https://www.meteo-covid.com/
https://covidtracker.fr/

Là, on est sur un forum de F1, je donne quelques chiffres pour qu'on ait une idée de ce qui se passe, j'ai pas la prétention d'être exhaustif.

Satoru a écrit:

louis-ng a écrit:De plus, les stats des cas sont forcément basées sur la volonté des gens à se faire tester. Est-ce que cette volonté est constante ? Est-elle la même quelle que soit la région ? A mon avis, il s'agit d'un autre motif, en dehors de la remontée des infos plus ou moins aléatoire, pour prendre ces stats avec quelques pincettes.

Ca se trouve tout ça. T'as le nombre de cas positifs, de tests réalisés, le taux de positivité, tout ça par tranches d'âge et par départements.
https://www.meteo-covid.com/
https://covidtracker.fr/

Là, on est sur un forum de F1, je donne quelques chiffres pour qu'on ait une idée de ce qui se passe, j'ai pas la prétention d'être exhaustif.

Oui je comprends, et d'ailleurs ce sont des stats issues des stats globales qui sont communiquées régulièrement. Ce que je voulais dire, c'est que ces stats globales officielles ne tiennent généralement pas compte de l'évolution du nombre de tests par habitant, par habitant et département, nombres qui peuvent varier d'une semaine, d'un jour à l'autre. C'est pourquoi les stats sur les hospitalisations sont plus fiables avec l'inconvénient de ne pas anticiper la situation. Et c'est peut-être pourquoi les décisions gouvernementales privilégient peut-être ces stats sur hospitalisations avec le risque d'être un peu en retard. Et peut-être aussi parce que le passé récent a montré que certaines hausses des cas n'entrainaient pas directement une hausse des hospitalisations.

Même les stats sur les hospitalisations sont faussées par les oxygénations à domicile.
Il n'y en a jamais eu autant.

Il ne reste quasiment plus que les réanimations de fiables.

Le problème c'est qu'il y a désormais une forte dissociation entre hospitalisation et réanimation. Par exemple les nouvelles hospitalisations n'ont pas augmenté si rapidement alors même que les admissions en réa ont explosé.
Il n'y a pas vraiment bcp d'explications à cela excepté le fait que les personnes admises en réa pourraient être des gens hospitalisés depuis longtemps et qu'on a subitement mis en réa.
De plus avec la vaccination qui agit avant tout sur les cas symptomatiques on a alors un autre niveau de dissociation.

L'autre problème c'est que si on se fie aux hôpitaux et réa, on a alors un retard assez énorme, de deux à trois semaines... Et ceci est l'écart qui peut engendrer aisément +20'000 morts.

Les gouvernements ont très certainement accès à des chiffres tout autre, à savoir des tests menés tels des sondages, sur une proportion à peut prêt représentative de la population. Ça ne nécessite juste de prendre 1000-2000 personnes par jour qui représentent la société.

Les meilleurs tests sont ceux basés sur les eaux usées il me semble. Nul doute qu'ils doivent se multiplier.

louis-ng a écrit:Les meilleurs tests sont ceux basés sur les eaux usées il me semble. Nul doute qu'ils doivent se multiplier.

Ils ne sont pas si fiables que ça.
On l'a bien vu a Marseille, on s'est retrouvé avec des progression de +800% d'une semaine à l'autre... et derrière, au niveau incidence et hospitalisation, rien de rien.
Sur Paris, étrangement, ça semble plus fiable.

oxythan a écrit:

louis-ng a écrit:Les meilleurs tests sont ceux basés sur les eaux usées il me semble. Nul doute qu'ils doivent se multiplier.

Ils ne sont pas si fiables que ça.
On l'a bien vu a Marseille, on s'est retrouvé avec des progression de +800% d'une semaine à l'autre... et derrière, au niveau incidence et hospitalisation, rien de rien.
Sur Paris, étrangement, ça semble plus fiable.

J'imagine que ces tests sont généralement très pertinents et que des progressions de 800% sont écartées. En tout cas, c'est tout un ensemble d'infos qui sont utilisées. Et si certaines d'entre elles montrent une dérive par rapport aux autres indicateurs, eh bien on analyse, on écarte, on améliore, ...

Les tests sur les personnes en font partie mais un des buts de ces tests est de mieux faire prendre conscience de la situation présente à la population, et de responsabiliser les gens. Et idéalement que chaque personne ayant un petit doute fasse un test, et, si le test est positif, fasse en sorte de contaminer le moins de personnes.

Hypothèse intéressante sur les cas de thrombose chez les personnes vaccinées avec l'AZ

https://www.industrie-techno.com/article/astrazeneca-et-si-les-thromboses-etaient-causees-par-l-injection-accidentelle-du-vaccin-dans-le-sang.64404

Satoru a écrit:

Docky a écrit:

schumi0203 a écrit:

Docky a écrit:J'ai l'impression que ça n'a plus trop de sens d'analyser ces chiffres au jour le jour en fait. Car comme tu le dis, les remontées sont trop aléatoires depuis 2 semaines.

La seule chose qui compte et qui est fiable sont les hospi, même s'il y a ce délai de 2 semaines

Oui je suis d'accord.
Je trouve que la stat des cas c'est pertinent pour s'assurer d'une période constante.

Le souci, c'est qu'on qu'on teste beaucoup en ce moment, et que le système est en train de surchauffer.

Les labos ont l'air de suivre, car les résultats sont donnés sous 24 ou 48h (alors que lors de la 2e vague, c'était parfois le double), mais toute la partie "remontée des chiffres" semble en souffrance depuis 15 jours, avec régulièrement des bouchons dans les tuyaux.

Ce qu'il faudrait, c'est regarder les cas non pas par date de remontée, mais par date de prélèvement. Ces chiffres sont données à J+3. Lors de la 2e vague, c'était tellement laborieux que même à J+3, les chiffres n'étaient pas encore consolidés et faisaient l'objet de modifications parfois importantes postérieurement à leur annonce. Actuellement, comme les couacs sont résolus assez rapidement, ce n'est pas trop le cas et les chiffres donnés à J+3 sont plutôt fiables.

En ce qui me concerne test fait lundi en début d'après-midi, résultat reçu mardi vers 9h00.
C'est du très rapide.

Bon, je pense qu'on peut dire que les décès repartent à la hausse.



Donc les progrès de la vaccination ne sont plus suffisant pour compenser la dynamique de l'épidémie.

Oui, je l'ai dit le week-end dernier.

Date - Nbre de cas (Nbre de cas à J-7) => Evolution de la moyenne => Nouvelle moyenne

1er mars : 4703 (4646) => +8 => 21551
2 mars : 22857 (20064) => +399 => 21950
3 mars : 26788 (31519) => -676 => 21272
4 mars : 25279 (25403) => -18 => 21254
5 mars : 23507 (25207) => -243 => 21011
6 mars : 23306 (23996) => -99 => 20912
7 mars : 21825 (19952) => +268 => 21180
8 mars : 5327 (4703) => +89 => 21269
9 mars : 23302 (22857) => +64 => 21333
10 mars : 30303 (26788) => +502 => 21835
11 mars : 27166 (25279) => +270 => 22105
12 mars : 25229 (23507) => +246 => 22351
13 mars : 29759 (23306) => +922 => 23273
14 mars : 26343 (21825) => +645 => 23918
15 mars : 6471 (5327) => +163 => 24081
16 mars : 29975 (23302) => +953 => 25034
17 mars : 38501 (30303) => +1171 => 26205
18 mars : 34998 (27166) => +1119 => 27324
19 mars : 35088 (25229) => +1408 => 28732
20 mars : 35345 (29759) => +798 => 29530
21 mars : 30581 (26343) => +605 => 30135
22 mars : 15792 (6471) => +1332 => 31467
23 mars : 14678 (29975) => -2185 => 29282
24 mars : 65373 (38501) => +3839 => 33121
25 mars : 45641 (34998) => +1520 => 34641
26 mars : 41869 (35088) => +969 => 35610
27 mars : 42619 (35345) => +1039 => 36649
28 mars : 37014 (30581) => +919 => 37568
29 mars : 9094 (15792) => -957 => 36613
30 mars : 30702 (14678) => +2289 => 38902
31 mars : 59038 (65373) => -905 => 37997

Gros chiffre aujourd'hui car régule...mais quand même inférieur à celui de mercredi dernier où la régule était encore plus forte.

Si on regarde l'évolution globale depuis dimanche, ça donne quand même le sentiment d'un ralentissement de la progression.

A surveiller dans les prochains jours, maintenant que les chiffres ont été remis à plat et en espérant qu'il n'y aura pas trop de loupés au niveau de la remontée des chiffres.

Dans les chiffres par date de prélèvement, à J+3, il y a aujourd'hui (donc pour les prélèvements de dimanche) une petite baisse. C'est la première fois depuis 3 ou 4 semaines. Même si les chiffres du dimanche ne sont pas forcément les plus révélateurs, c'est un signe encourageant.

Le nombre de cas postifs a beaucoup augmenté depuis 3 semaines...cependant le taux de positivité (nombre de cas positifs/nombre de tests réalisé) n'a lui augmenté que modérément.

Why ?

Essentiellement parce qu'on s'est enfin mis à tester massivement des classes d'âge peu testées jusque là : les enfants. Ça fausse un peu la donne, et ça a juste permis de voir en chiffres une réalité qui existait déjà.

Avec les vacances/confinements dans le mois qui vient, je ne serai pas surpris que le nombre de cas baisse fortement. A la fois parce qu'on va casser une partie des chaines de contaminations, mais aussi parce qu'on va certainement beaucoup moins tester. Ça pourrait avoir un effet spectaculaire et assez rapide sur les chiffres, mais qu'il faudra donc nuancer.

Dans leur nouveau calendrier de vaccination, on a l'impression que les personnes de moins de 50 ans avec comorbidités n'existent pas...

Zelkin a écrit:Dans leur nouveau calendrier de vaccination, on a l'impression que les personnes de moins de 50 ans avec comorbidités n'existent pas...

Ils existent bel et bien zelk, et je comprends pas que tu sois encore bloqué alors que rien que dans mon entourage j’ai 3 personne d’une trentaine d’années qui ont été vaccinés sans difficulté. Ça se passe au cas par cas. N’hésite pas à appeler aussi les centres de vaccination qui peuvent aussi avoir des doses inutilisées dans la journée et les injectes à qui le veut plutôt que de les jeter

Hélas il faut une hiérarchie des choses. Les moins de 50 ans avec comorbidités seront vaccinés en même temps que les 50-65 ans qui n'en présentent pas. Ce que je pense c'est que lorsque les 75+ seront vaccinés au moins une fois, ça libèrera des vaccins Pfizer qui seront répartis pour les 50-65 avec commorbidités et potentiellement qu'ils commenceront à ouvrir cela à toutes personnes ayant des comorbidité quelque soit leur âge. Peut être fin avril ou bien en mai