Re: L'actualité du moment

par **oxythan** Ven Nov 24, 2023 10:25 pm

oxythan a écrit:
Gautier a écrit:
Hangar18 a écrit:

Ca risque pas plutôt de plomber le peu d'industrie qui reste et les exportations d'avoir une monnaie trop forte d'un coup ? De fait l'économie argentine est déjà très dollarisée, comme au Venezuela ou au Liban d'ailleurs, mais quelle conséquence pour les plus pauvres si ça devient institutionnel ?

La France et l'Italie ont vu leurs industries très affaiblies par le passage à l'euro, alors que ce sont des économies majeures. L'Argentine risque plutôt un scénario à la grecque, non ? Il faudrait savoir quelle est sa vision du libre-échange aussi.

Ou alors l'Argentine risque un scénario ... à l'argentine. Dans les années 90, l'Argentine avait mis en place une politique de parité de sa monnaie avec le dollar, mais le peso s'est retrouvé très surévalué, et l'économie argentine s'est écroulée en 2001.

C'est ce que je pensais au début, mais c'est pas ce qui est prévu.
Ils ne veulent pas arriver le pesos au $, ils veulent carrément passer au $

Pour l'instant il n'a pas changé d'avis, il veut toujours supprimer la banque centrale argentine.

L'actualité du moment - Page 37 F_tuo3TXgAAaoq4?format=jpg&name=medium

L'actualité du moment - Page 37 F_tuo3TXgAAaoq4?format=jpg&name=medium

par **oxythan** Ven Nov 24, 2023 10:27 pm

Nini a écrit:C'est complètement utopiste, mais moi je suis pour une monnaie unique mondiale

Je suis convaincu du contraire, qu'il faut des devises flottantes (taux de change libre) afin d'équilibrer les balances commerciales sans devoir faire des dévaluations internes.
Rien que au niveau de l'Europe on peut voir les problèmes amenés par une monnaie unique.

par **oxythan** Dim Nov 26, 2023 11:53 am

Voila un article qui tombe à point pour détailler la génèse du libertarialisme, c'est à dire le courant dont se revendique le nouveau président Argentin.

https://legrandcontinent.eu/fr/2023/11/24/aux-sources-du-libertarianisme/

par **Popov** Sam Déc 02, 2023 1:51 pm

Eric Dupont-Moretti relaxé... l'infraction est constituée, mais il n'avait pas conscience d'en commettre une, alors ça ne compte pas.

Alors si je commets un excès de vitesse parce que je ne regarde pas mon compteur, ça ne compte pas non plus ?

C'est une jurisprudence intéressante !

par **Gautier** Sam Déc 02, 2023 2:25 pm

En fait, le code pénal indique clairement que l’intention de l’accusé est un élément capital dans la caractérisation d’une crime ou délit : en l’absence d’intention de commettre un crime ou un délit, il n’y en a pas, sauf en cas de mise en danger de la vie d’autrui.

En l’espèce, il n’y a aucune jurisprudence.

L’analogie avec l’excès de vitesse n’est pas pertinente. Un titulaire du permis de conduire ne peut pas prétendre ne pas savoir qu’il doit regarder son compteur.

par **Popov** Sam Déc 02, 2023 4:44 pm

Mais si je n'ai pas fait exprès de ne pas regarder mon compteur ?

Un ministre de la justice, avocat de surcroît depuis des décennies, n'est-il pas censé connaître et respecter la loi ?

J'ai étranglé ma compagne, mais en fait, je pensais juste lui resserrer son écharpe pour qu'elle n'aie pas froid au cou, je ne savais pas que j'étais en train de la tuer alors ça ne compte pas, hein ?

Eric Dupond-Moretti a donc commis un délit à l'insu de son plein gré, comme Cahuzac dont on disait qu'il fraudait le fisc alors qu'il était victime d'un dédoublement de la personnalité. C'est juste pas de chance.

Ouais.

par **Popov** Sam Déc 02, 2023 5:14 pm

Et puis la boite de petits pois que j'ai mis dans ma poche, j'ai juste oublié de la présenter à la caisse du magasin, je ne l'ai pas volée. Si, si je vous assure.

Ouais.

par **Gautier** Sam Déc 02, 2023 6:35 pm

L’analyse des conflits d’intérêt peut être d’une complexité folle dans laquelle même un avocat renommé qui n’est pas spécialiste du domaine peut se perdre. Franchement, je ne sais pas dire si Dupont-Moretti ne savait pas, mais en vérité c’est plausible.

Rien à voir avec Cahuzac qui savait parfaitement ce qu’il faisait. Par contre une personne qui ne paie pas bien ses impôts et qui arrive à prouver sa bonne foi, non seulement aura un redressement limité mais en plus n’aura pas de condamnation pénale.

Rien à voir aussi avec un meurtrier car, s’il ne sait pas que tuer est mal, sa place est pour le coup dans un hôpital psychiatrique!

Et si tu tues quelqu’un par accident, tu es pour le coup accusé d’homicide involontaire car comme je l’ai dit plus tôt, si tu attentes à l’intégrité d’une personne l’ignorance ne vaut pas absolution, mais tu risques tout de même moins qu’avec un homicide volontaire.

par **Mikasper** Sam Déc 02, 2023 6:36 pm

Comment ça, tuer, c'est mal ? Shocked

par **Gautier** Sam Déc 02, 2023 6:41 pm

Alors, comment dire, Mika… Là où tu travailles, en vérité, c’est un hôpital. Et tu n’y travailles pas vraiment… Neutral

par **Mikasper** Sam Déc 02, 2023 7:25 pm

Ah, c'est pour ça que je n'ai ni RTT ni tickets restos. Sad

par **oxythan** Dim Déc 03, 2023 8:23 pm

Gautier a écrit:Alors, comment dire, Mika… Là où tu travailles, en vérité, c’est un hôpital. Et tu n’y travailles pas vraiment…

Mikasper a écrit:Ah, c'est pour ça que je n'ai ni RTT ni tickets restos.

par **twerky12** Jeu Déc 14, 2023 12:55 pm

Cauet est accusé de 2 viols , sa défense est pitoyable

par **Popov** Sam Jan 13, 2024 12:28 pm

Je vais faire du mauvais esprit (tapez pas SVP).

Avant, pour être ministre, il suffisait d'être incompétent.

Maintenant, il ont durci les critères de sélection.

Il faut en plus être mis en examen ou être homosexuel.

L'actualité du moment - Page 37 1f605

par **Zelkin** Lun Jan 15, 2024 11:28 am

Popov a écrit:Je vais faire du mauvais esprit (tapez pas SVP).

Avant, pour être ministre, il suffisait d'être incompétent.

Maintenant, il ont durci les critères de sélection.

Il faut en plus être mis en examen ou être homosexuel.

Bonjour Popov,

C'est effectivement du mauvais esprit. Je n'ai aucun problème avec la dénonciation des mises en examen du gouvernement, bien au contraire, mais mettre cela sur le même plan que l'homosexualité est franchement limite, et à éviter.

Merci d'avance à toi

par **Gautier** Lun Jan 15, 2024 2:40 pm

La presse internationale a beaucoup souligné que Attal est le premier PM ouvertement homosexuel de France. Chez nous, cela a très peu été dit, comme si au fond cela n'avait plus d'importance. Sans doute le signe d'une très nette normalisation de l'homosexualité ces dernières années.

L'homme semble sinon de valeur, très jeune certes mais déjà expérimenté, sans doute l'un des tout meilleurs du camp présidentiel. Un certain nombre d'opposants ont d'ailleurs salué sa valeur individuelle.

J'ai du mal cependant à voir quel programme le nouveau gouvernement pourra porter, en l'absence d'une majorité à l'Assemblée et d'un programme électoral pour Macron en 2022.

Peut-être une rampe de lancement pour Attal en 2027, fort d'ici là de quelques réformes de société relativement consensuelles aujourd'hui (la fin de vie, l'inscription au droit à l'avortement dans la Constitution...) et de quelques mesures destinées à plaire à l'électorat traditionnel LR (dans le même genre que l'interdiction de l'abaya) ?

La composition du gouvernement indique clairement en tout cas que l'orientation est maintenant à droite. Sans doute la conclusion d'un processus entamé depuis au moins deux ans, notamment lors des dernières législatives, lorsque le camp présidentiel avait perdu de très nombreux sièges dans des circonscriptions "de gauche" en compensant par un certain nombre de victoires dans des circonscriptions "de droite".

par **Zelkin** Lun Jan 15, 2024 2:46 pm

J'ai du mal à imaginer que le poste de premier ministre soit une bonne rampe de lancement pour atteindre la présidentielle, et j'ai un peu peur que LREM garde au chaud sa carte Darmanin pour 2027 personnellement.

Et oui, le gouvernement penche très clairement à droite, quoi qu'en disent quelques illuminés qui voient "la gauche partout" (j'ai eu au moins 2 fois ce propos la semaine dernière ^^)

par **Popov** Lun Jan 15, 2024 5:36 pm

Séduire un électorat de droite avec un premier ministre homosexuel et des projets comme la constitutionnalisation de l'avortement et la légalisation de l'euthanasie, c'est pas gagné !

Quant à la rampe de lancement pour devenir président, c'est pas gagné non plus. C'est plutôt la peau de banane pour se débarrasser d'un potentiel rival, qui aura tout le temps de devenir impopulaire d'ici la prochaine présidentielle.

Beaucoup de premiers ministres se voyaient déjà calife à la place du calife, et puis... Chaban-Delmas, Jospin, Balladur, Valls : autant d'échecs et j'en oublie sûrement.

par **Gautier** Lun Jan 15, 2024 5:42 pm

Un point à souligner tout de même : Macron, contrairement à tous ses prédécesseurs, n'a pas le droit de se représenter et il doit donc penser à sa succession.
De plus, contrairement à tous ses prédécesseurs, le successeur le plus probable aujourd'hui vient du FN/RN, et ça doit sans doute travailler un peu Macron. Pour un Chirac ou un Mitterrand, l'idée de voir un candidat de l'autre bord leur succéder ne devait pas les déranger autant !

Sinon ces réformes ne font plus autant débat qu'auparavant : d'après un sondage récent de l'IFOP, par exemple, 83% des français sont favorables à la constitutionnalisation de l'IVG, dont 79% de ceux de Pécresse et 75% de ceux de Zemmour !

https://www.ifop.com/wp-content/uploads/2022/07/note_FJJ_IVG_kraus.pdf

Il n'y a pas si longtemps tout ce que tu cites aurait représenté des sujets très polémiques... Mais plus maintenant. Maintenant ce sont des sujets qui font consensus et ne fâchent plus grand monde.

par **oxythan** Lun Jan 15, 2024 11:30 pm

Zelkin a écrit:J'ai du mal à imaginer que le poste de premier ministre soit une bonne rampe de lancement pour atteindre la présidentielle, et j'ai un peu peur que LREM garde au chaud sa carte Darmanin pour 2027 personnellement.

Et oui, le gouvernement penche très clairement à droite, quoi qu'en disent quelques illuminés qui voient "la gauche partout" (j'ai eu au moins 2 fois ce propos la semaine dernière ^^)

Il est particulièrement dépensier avec l'argent public, via un financement de la paix sociale à coup de dette et une politique record de redistribution sociale.
Je doute que cela change avec le nouveau premier ministre, il sortira le chéquier au moindre mécontentement.
L'erreur est de considérer ceci comme une approche économique de gauche, alors que la droite française fait la même chose depuis prés de 30 ans.

Donc le marqueur politique ne se retrouve pas sur le plan économique.

Par contre il fait des appels du pied à l'électorat conservateur/réactionnaire qui vote généralement à droite, voire à l'extrême droite, par exemple avec la loi immigration. Je m'attend à ce qu'il y ait de plus en plus d'appels du pied de ce genre d'ici la prochaine présidentielle.

par **Hangar18** Mar Jan 16, 2024 10:47 am

oxythan a écrit:
Zelkin a écrit:J'ai du mal à imaginer que le poste de premier ministre soit une bonne rampe de lancement pour atteindre la présidentielle, et j'ai un peu peur que LREM garde au chaud sa carte Darmanin pour 2027 personnellement.

Et oui, le gouvernement penche très clairement à droite, quoi qu'en disent quelques illuminés qui voient "la gauche partout" (j'ai eu au moins 2 fois ce propos la semaine dernière ^^)

Il est particulièrement dépensier avec l'argent public, via un financement de la paix sociale à coup de dette et une politique record de redistribution sociale.
Je doute que cela change avec le nouveau premier ministre, il sortira le chéquier au moindre mécontentement.
L'erreur est de considérer ceci comme une approche économique de gauche, alors que la droite française fait la même chose depuis prés de 30 ans.

Donc le marqueur politique ne se retrouve pas sur le plan économique.

Par contre il fait des appels du pied à l'électorat conservateur/réactionnaire qui vote généralement à droite, voire à l'extrême droite, par exemple avec la loi immigration. Je m'attend à ce qu'il y ait de plus en plus d'appels du pied de ce genre d'ici la prochaine présidentielle.

L'erreur est de considérer que sortir le chéquier vise uniquement à acheter la paix sociale, ce qui est en effet assimilé à la gauche puisqu'il s'agit d'entretenir un filet de sécurité pour les plus vulnérables, mais qui vise surtout à soutenir la demande dans un contexte quasi déflationiste entre 2008 et 2020, et d'éviter la stagflation post-covid. Pour compenser, Hollande et Macron ont rendu la fiscalité de plus en plus régressive, ce qui est plutôt une mesure austéritaire, donc assimilée à la droite... A mon avis la confusion vient de là, ce qui donne aux uns l'impression que la politique est toujours plus à droite (austérité dans les dépenses de l'Etat, fiscalité qui se reporte sur les classes moyennes) et pour les autres l'impression qu'elle est toujours plus à gauche (besoin de toujours plus de transferts, de chèques, d'aides diverses pour entretenir tant bien que mal le filet de sécurité).

Tant qu'on ne reconnaîtra pas que les causes du déficit structurel sont à chercher ailleurs, il y aura toujours quelqu'un de plus libéral pour dire que PUISQUE la dette continue d'augmenter, ALORS il faut dépenser moins. Oui mais non en fait, couper certaines dépenses peut mécaniquement augmenter la dette (ou a minima le ratio dette/PIB), c'est bien ça qui est contre-intuitif. Cette logique a atteint son paroxysme avec Milei, qu'on fait passer pour un électron libre anti-establishment alors qu'il n'est en fait qu'un Macri sous stéroïdes (et d'ailleurs ce dernier l'a soutenu au 2nd tour)...

Par contre là où je te rejoins oxythan, c'est sur le fait que sur les questions de société, le gouvernement cherche de plus en plus à absorber un électorat conservateur, comme une manière de couper l'herbe sous le pied du RN. Ce qui à mon avis est une erreur puisque là encore, ils leur offrent des victoires idéologiques (comme MLP l'a si bien souligné) et ils repoussent l'électorat de gauche, qui ne se déplacera plus en 2027 pour "faire barrage".

par **Popov** Mar Jan 16, 2024 2:15 pm

Gabriel Attal est déjà grisonnant ?! Shocked

Et il n'y a pas 10 jours qu'il est premier ministre...

par **twerky12** Ven Jan 19, 2024 7:28 pm

Popov a écrit:Je vais faire du mauvais esprit (tapez pas SVP).

Avant, pour être ministre, il suffisait d'être incompétent.

Maintenant, il ont durci les critères de sélection.

Il faut en plus être mis en examen ou être homosexuel.

L attaque est pitoyable , c'est le meilleur ministre de l education nationale depuis des dizaines d années

par **Popov** Ven Jan 19, 2024 8:19 pm

Dommage qu'il ne soit resté à l'éducation nationale que quelques mois en effet.

Les gays ne me dérangent pas le moins du monde, les mis en examen si.

par **beuje** Sam Jan 20, 2024 6:45 am

Et pourtant, mis en examen ne veut pas dire déclaré coupable suite à un jugement de Justice (je précise pour bien différencier des jugements des réseaux sociaux), un des piliers de notre Constitution.
Dans note pays, on est innocent jusqu'à preuve du contraire. Ce n'est pas on est coupable jusqu'à preuve du contraire.

par Contenu sponsorisé