L'actualité du moment

Popov a écrit:Je me fiche un peu des avis des sportifs, acteurs, chanteurs et compagnie. Sil l'on n'a qu'eux comme maîtres à penser, c'est triste. Et de toutes façons, je n'aime pas les maîtres à penser.

Cela dit, il est vrai qu'ils sont habituellement très prompts à s'enflammer pour n'importe quoi... Mais là, déplorer l'action du Hamas, c'est faire preuve d'islamophobie et risquer de se faire égorger au coin d'une rue, déplorer la réaction d'Israël, c'est faire preuve d'antisémitisme et c'est un coup à perdre sa réputation. Quant à faire preuve de mesure et de réflexion, ce n'est pas ce qui est attendu : les seules options sont de louer l'héroïque résistance palestinienne ou de condamner l'ignoble attentat terroriste.

Ce qui est encore plus triste que ce silence embarrassé, c'est l'impuissance ou l'indifférence de l'ONU face à ce drame qui dure depuis des décennies.

Dans ce conflit malheureux, qui dure depuis des décennies, et surtout depuis ces dernières semaines , je blamerais surtout les grandes puissances mondiales et les industries militaires (au passage , la France est le 3eme fabricant d'arme mondiale ....)!
Elles alimentent et tirent profit du conflit ! La Palestine, pays plus que pauvre, se retrouve avec des drones ultra perfectionnés !
Je suis pas le plus doué en géopolitique mais la je vois surtout une guerre froide entre 2 blocs, qui permet de détourner les yeux et l'aide militaire du conflit russo-ukrainnien !

Voila ce que j'ai trouvé de plus interessant sur l'étude, au niveau militaire, du conflit actuel au moyen orient.

https://lavoiedelepee.blogspot.com/2023/11/stupeur-et-fureur.html

Ce qu'il y a de bien avec l'opération militaire spéciale menée par Israël à Gaza, c'est qu'elle a mis un terme à la guerre en Ukraine.

100% cynique et à ne pas prendre au sérieux.

Quoique...

  ou    

Plutôt    

Et puis ne parlons pas du Haut-Karabagh...

Gus a écrit:Et puis ne parlons pas du Haut-Karabagh...

Et de la disparition des punaises de lit.

Pour les punaises de lit, on ne se plaindra pas de la disparition de cette psychose sans intérêt.

Par contre, pour l’Ukraine, et le Haut Karabagh qui ne suscitait à la base qu’un intérêt superficiel alors même qu’on est dans une situation qui peut finir par un génocide…

L'Ukraine a eu son pic médiatique tout de même, et il a duré longtemps. Mais avec le front qui est pour ainsi dire figé depuis des mois, ça ne déborde pas d'infos, si ce n'est de rappeler l'absurdité de ce conflit... Le Haut-Karabagh, par contre, a eu à peine quelques jours de coup de projecteur, vite chassé par le 7 octobre. Mais c'est pas nouveau, le conflit de 2020 n'avait déjà pas beaucoup fait parler, en plein COVID...

Les Arméniens étaient déjà un peu les victimes du conflit en Ukraine, les Russes étant occupés ailleurs et les Européens n'ayant aucun intérêt à se fâcher avec l'Azerbaïdjan et sa manne gazière. Là, les Ukrainiens vont être les victimes indirectes du conflit au Proche-Orient car on sent les Occidentaux prêts à pousser Zelensky à la négociation, c'est en tous ce que laisse entendre le changement de ton dans les médias.

Quoi qu'en dise Biden, le fait d'avoir deux fronts ouverts en simultané (un avec la Russie, un avec l'Iran) serait un scénario dangereux qui ferait grandir le risque de l'ouverture d'un troisième front à Taïwan. Si l'Iran choisit l'escalade par proxy, en pleine année électorale aux Etats-Unis et à Taïwan, la Chine pourrait y voir l'opportunité d'avancer un pion.

On commence à s 'approcher de la 3° guerre mondiale à ce rythme

Les Argentins ont élu un demi-dingue à la présidence de la république

Qu'est-ce qui leur a pris ?

Le vieux rêve des anarchistes du XIXe siècle, la disparition de l'état, ce sont les capitalistes du XXIe qui risquent de le réaliser.

En déniant à l'état tout rôle économique, productif et social, il lui délèguent uniquement le maintien de l'ordre (de l'ordre social surtout), c'est à dire la répression (brutale si possible) des mouvements de contestation.

Et la tendance est à l'oeuvre partout. Inquiétant.

Dans la plupart des pays, on craint n'avoir que le choix entre extrême droite et libéralisme, eux ont fait un mélange des deux

Pour moi c'est là tout l'importance de l'Histoire comme éduquée à l'école et le travail de mémoire.
L'actualité est hélas cyclique, les mêmes maux engendrent les mêmes remèdes avec une période comprenant plusieurs générations et qui coïncide avec un certain oublie collectif.

L'extrême droite n'a jamais fait le bonheur du menu peuple. Au mieux c'est la dictature policière, au pire c'est la guerre avec les pays voisins. Et des fois c'est les deux !

Les Argentins croient-ils qu'ils seront vraiment plus heureux sans ministère de la santé ou de l'instruction ? Ils n'engraisseront plus de ministres corrompus, certes (puisque c'est l'argument massue), mais auront-ils les moyens de se soigner ou d'envoyer leurs enfants à l'école pour autant ?

Zelkin a écrit:Dans la plupart des pays, on craint n'avoir que le choix entre extrême droite et libéralisme, eux ont fait un mélange des deux

A priori les deux sont incompatibles.
Donc soit il n'est pas vraiment d'extrême droite.
Soit il n'est pas vraiment libéral.

Soit il est un peu dingue, voire libertarien.

J'ai lu quelques interviews de leur président, c'est un mélange de choses sensées (sur la monnaie), voire même assez fines (sur le rôle des entreprises dans un état libéral) .. et puis de beaucoup de n'importe quoi (sur a peu prés tout le reste).

C'est vraiment pas con son idée de remplacer le pesos argentin par le $, pour un tas de raisons:
-> ça peut faire plonger les taux d'interets.
-> ça devrais réduire pas mal l'inflation
-> ça devrait faciliter l'émission de dette car elle devrait être remboursée en $.
-> les ménages et entreprises argentins ont déjà plus de 200 milliards de $ entre les mains.

Une partie des transactions économiques se fait déjà en $, officiellement et aussi officieusement.

Par contre ça implique de réduire autant que possible les déficits de l'état et donc impose une gestion saine.

ça donnerais une situation assez proche de celle de la France ou de l'Italie avec l'euro, mais ça implique que les américains soient coopératifs, voire aident.

Il devrait demander le rattachement de l'Argentine aux Etats-Unis, ce serait plus simple.

oxythan a écrit:C'est vraiment pas con son idée de remplacer le pesos argentin par le $, pour un tas de raisons:
-> ça peut faire plonger les taux d'interets.
-> ça devrais réduire pas mal l'inflation
-> ça devrait faciliter l'émission de dette car elle devrait être remboursée en $.
-> les ménages et entreprises argentins ont déjà plus de 200 milliards de $ entre les mains.

Une partie des transactions économiques se fait déjà en $, officiellement et aussi officieusement.

Par contre ça implique de réduire autant que possible les déficits de l'état et donc impose une gestion saine.

ça donnerais une situation assez proche de celle de la France ou de l'Italie avec l'euro, mais ça implique que les américains soient coopératifs, voire aident.

Ca risque pas plutôt de plomber le peu d'industrie qui reste et les exportations d'avoir une monnaie trop forte d'un coup ? De fait l'économie argentine est déjà très dollarisée, comme au Venezuela ou au Liban d'ailleurs, mais quelle conséquence pour les plus pauvres si ça devient institutionnel ?

La France et l'Italie ont vu leurs industries très affaiblies par le passage à l'euro, alors que ce sont des économies majeures. L'Argentine risque plutôt un scénario à la grecque, non ? Il faudrait savoir quelle est sa vision du libre-échange aussi.

Je ne le vois pas réussir sans l'aide, ou à minima la bienveillance, des USA.
Et Biden ne sera peut être pas très enclin a aider un président qui a fait campagne sur une ligne libertarienne.

Hangar18 a écrit:

Ca risque pas plutôt de plomber le peu d'industrie qui reste et les exportations d'avoir une monnaie trop forte d'un coup ? De fait l'économie argentine est déjà très dollarisée, comme au Venezuela ou au Liban d'ailleurs, mais quelle conséquence pour les plus pauvres si ça devient institutionnel ?

La France et l'Italie ont vu leurs industries très affaiblies par le passage à l'euro, alors que ce sont des économies majeures. L'Argentine risque plutôt un scénario à la grecque, non ? Il faudrait savoir quelle est sa vision du libre-échange aussi.

Ou alors l'Argentine risque un scénario ... à l'argentine. Dans les années 90, l'Argentine avait mis en place une politique de parité de sa monnaie avec le dollar, mais le peso s'est retrouvé très surévalué, et l'économie argentine s'est écroulée en 2001.

Gautier a écrit:

Hangar18 a écrit:

Ca risque pas plutôt de plomber le peu d'industrie qui reste et les exportations d'avoir une monnaie trop forte d'un coup ? De fait l'économie argentine est déjà très dollarisée, comme au Venezuela ou au Liban d'ailleurs, mais quelle conséquence pour les plus pauvres si ça devient institutionnel ?

La France et l'Italie ont vu leurs industries très affaiblies par le passage à l'euro, alors que ce sont des économies majeures. L'Argentine risque plutôt un scénario à la grecque, non ? Il faudrait savoir quelle est sa vision du libre-échange aussi.

Ou alors l'Argentine risque un scénario ... à l'argentine. Dans les années 90, l'Argentine avait mis en place une politique de parité de sa monnaie avec le dollar, mais le peso s'est retrouvé très surévalué, et l'économie argentine s'est écroulée en 2001.

C'est ce que je pensais au début, mais c'est pas ce qui est prévu.
Ils ne veulent pas arriver le pesos au $, ils veulent carrément passer au $

C'est complètement utopiste, mais moi je suis pour une monnaie unique mondiale

Élections ce soir aux Pays-Bas.

Le parti de Geert Wilders (il ne me manquait pas) est arrivé largement en tête, mais avec seulement 35 sièges sur 150 dans un système très éclaté, le chemin vers le poste de Premier Ministre est encore parsemé d’embûches pour lui.

Derrière, il faudrait une coalition d’au moins quatre partis hétéroclites pour former une majorité.

En somme, ce soir, on n’a aucune idée de qui sera le prochain Premier Ministre des Pays-Bas ni quelle sera la physionomie de la prochaine majorité. La seule chose qu’on peut deviner est que Rutte risque de s’occuper des affaires courantes encore assez longtemps.

Pas impossible que le record de 541 jours sans gouvernement de plein exercice de la Belgique soit menacé.

Gautier a écrit:Élections ce soir aux Pays-Bas.

Le parti de Geert Wilders (il ne me manquait pas) est arrivé largement en tête, mais avec seulement 35 sièges sur 150 dans un système très éclaté, le chemin vers le poste de Premier Ministre est encore parsemé d’embûches pour lui...

Je m'attend à ce qu'il renie rapidement les thèmes qui l'ont amené au pouvoir (ou qu'il les fasse passer au second plan) et donc trahisse son électoral le plus convaincu (et je dirais naif) pour tenter de former une ligne politique compatible avec des alliances.

Gautier a écrit:

Pas impossible que le record de 541 jours sans gouvernement de plein exercice de la Belgique soit menacé.

Nooon ! Heureusement on va retenter notre chance l'année prochaine. J'imagine que les idées extrémistes NL vont transpercer la frontière avec la Flandre. On a déjà le Vlaams Belang qui est assez haut dans les sondages, ceci devrait encore l'aider davantage.

oxythan a écrit:

Zelkin a écrit:Dans la plupart des pays, on craint n'avoir que le choix entre extrême droite et libéralisme, eux ont fait un mélange des deux

A priori les deux sont incompatibles.
Donc soit il n'est pas vraiment d'extrême droite.
Soit il n'est pas vraiment libéral.

Soit il est un peu dingue, voire libertarien.

... Peut-être qu'il est même libertin !