L'actualité du moment

YouYou a écrit:

FFFF a écrit:

oxythan a écrit:http://www.20minutes.fr/monde/2126207-20170904-video-coree-nord-puissance-essai-nucleaire-estime-50-kilotonnes-trois-fois-plus-bombe-hiroshima

50 kilotonnes ? aucun doute sur le fait que ce  ne soit pas une bombe H, ou alors si ça en est une elle à foiré et seule l'amorce à fonctionné.

En bombe A on peut faire jusqu'a environ 500KT, soit 10 fois ce qu'ils ont fait.

Ou alors c'est une bombe H peu puissante... La bombe A qui a détruit Nagasaki ne faisait "que" 18-23 kilotonnes et a quasiment entièrement détruit la ville alors 500, c'est suffisant de son pdv. Le seul intérêt d'une bombe H par rapport à une bombe A de ce point de vue c'est qu'elle est bien plus compacte et donc peut être transportable sur un missile intercontinental. Et d'ailleurs, bien que la bombe la plus puissante jamais testée (tsar bomba) est de 50 MT et 15 pour celle des USA, l'arsenal américain utilise des bombes H (B83) de 1,2 MT.
Les bombes H en fonction en France font 300 KT.

Pour les missiles intercontinentaux, on est plus de l'ordre de 6 têtes nucléaires embarquées de 100kT chacune (faut dire que ça tient dans une boîte à chaussure...).

Dans le cas de la Corée du Nord, que sa bombe fasse 50 ou 100kT on s'en fout un peu compte tenu de la densité de population à Séoul ou Tokyo... Surtout qu'il n'aurait même pas 5 minutes pour se planquer en cas de lancement d'un missile (enfin c'est plus une fusée).

Je ne parlais pas de la "menace" mais du fait qu'ils aient réussi ou pas à faire une bombe H.
Je ne crois pas beaucoup a une "petite" bombe H, car il me semble bien qu'en faire une petite est plus difficile que d'en faire une grosse.
Ce truc ressemble plus a un coup de propagande sur une bombe A qu'on présente en bombe H, ou alors a une bombe H dont seule l'amorce aurait fonctionné, qu'a une bombe H fonctionnelle.

FFFF a écrit:Mouais, tu surestimes tes connaissances sur la region

De plus, tu profites de l'actu pour faire un HS et parler de "ton" sujet

Au contraire, ce n'est pas du HS, c'est juste pour montrer le deux poids deux mesures de vos commentaires et des commentaires des médias quand un dictateur menace les autres pays et quand la plus grande démocratie menace et tue 100 fois + dans les faits.

Je déteste le régime nord-coréen, c'est un pays gouverné comme une énorme secte mais si tu compares le nombre de morts que ce régime monstrueux a sur les mains avec celui de nos pays occidentaux ou celui des russes, c'est un amateur.

Pour le sujet de la bombe atomique nord-coréenne, malgré que je déteste ce régime, ils font tout ce que les pays occidentaux, la Chine et l'URSS ont fait après la 2ème guerre mondiale, se doter de l'arme nucléaire pour éviter de se faire attaquer.

Donc deux solutions :

- Soit on autorise tous les pays à l'avoir s'ils le veulent.

- Soit on impose aux pays qui l'ont à détruire tout leur stock d'armes atomiques.

Donc on ne peut pas continuer à dire que les autres pays n'ont pas le droit de l'avoir alors qu'on possède des centaines d'ogives, c'est gonflé et cela crée un monde à deux vitesses où les pays qui ont cette arme font la loi.

Le HS luther c'est que sans arrêt, dans tous les sujets, que ce soit là ou bien en F1, tu utilises sans arrêt les messages des autres pour ensuite en profiter de parler du passer, soit pour dire que c'était mieux avant, soit pour parler d'exactions remontant à 10-20-30 ou 50 ans.
Tu te rappelle lorsque je te disais que tu utilisais tout prétexte pour parler de l'époque de schumi er Ferrari pour montrer comment ils étaient fort et beau comparé à l'époque actuelle... Bah la tu fais de meme.

C'est dommage que je suis entrain d'hesiter a répondre au corps de ton lsg car ca sera un prétexte pour ignorer ce que je dis en premiere parti. Donc je vais faire bref : L'absence d'intervention des américains ne s'explique pas par l'absence d'intérêt mais par la position de la Chine.

Ensuite, comment peux tu dementeler le stock de missile nucléaire entre pays qui ne se font pas confiance... A la chute de l'URSS l'Ukraine avait hérité du 3e stock d'armes nucléaires au monde, chose qui aurait été un argument de poids pour protéger son intégrité. Le pays a décidé de tout rétrocéder à la Russie moyennant un engagement de cette dernière qu'elle ne violerait pas l'integrité territoriale de l'Ukraine........ Puis il y a eu la Crimée.

luther king a écrit:

surtees77 a écrit:dangereux ce garçon!!

Chien qui aboie ne mord pas.

Sais tu que c'est en partie le discours des prédicateurs ?

Irma semble avoir fait beaucoup beaucoup de dégats

C'était prévu...

Ce qui est quand même cocasse c'est que les spécialistes ne sont pas foutu de prédire si Irma frappera ou pas la Floride.
cet ouragan est mal nommé.

oxythan a écrit:Ce qui est quand même cocasse c'est que les spécialistes ne sont pas foutu de prédire si Irma frappera ou pas la Floride.
cet ouragan est mal nommé.

Il serait surtout temps que le terrien pense au bien être de l'être humain plutôt que mettre des centaines de milliards de dollars chaque année pour développer des armes pour s'entre tuer.

Pourquoi ne pas consacrer une partie de ces sommes pour lancer des recherches pour un jour pouvoir contrôler les tempêtes, les ouragans, les tornades, etc...

Ne pas contrôler le temps dans son ensemble bien sur mais atténuer les effets dévastateurs de certains phénomènes.

Car contrôler le temps, cela arrivera, ce n'est pas plus utopique que si on avait annonçait à César que l'homme volerait dans l'air et ou marcherait sur la Lune.

Donc autant s'y mettre maintenant et peut-être qu'au bout de quelques décennies de recherche, nous n'entendrons plus parler d'ouragans, de tempêtes et de tornades. etc...

luther king a écrit:
Il serait surtout temps que le terrien pense au bien être de l'être humain plutôt que mettre des centaines de milliards de dollars chaque année pour développer des armes pour s'entre tuer.

Il y a 400 000 ans des mecs se sont battus pour une sombre histoire d'allumettes. On a pas beaucoup progressé depuis.

luther king a écrit:Pourquoi ne pas consacrer une partie de ces sommes pour lancer des recherches pour un jour pouvoir contrôler les tempêtes, les ouragans, les tornades, etc...

Il faut savoir reconnaitre que la nature sera toujours supérieure à l'homme. Un ouragan qui fait la taille de la France avec des vents à 360...même en rêvant tu le stopperas pas.
Ceci étant, lutter contre le réchauffement climatique c'est aussi lutter contre ce genre de phénomènes, qui sont de plus en plus nombreux et puissants.

@Luigi a écrit:.
Ceci étant, lutter contre le réchauffement climatique c'est aussi lutter contre ce genre de phénomènes, qui sont de plus en plus nombreux et puissants.

J'au vu que l'océan avait atteint 30,5° autour de ces îles!

Vu que le climat va continuer à se réchauffer, on va peut-être connaitre des ouragans à 400-500 km/h d'ici quelques décennies.

Ca va décoiffer.

Pour une fois que c'est pas Haïti qui morfle...
Les ong vont pas pouvoir se gaver sur le dos des haïtiens cette fois ci.
Avec le réchauffement ( fait savoir que les 2degres ce n'est qu'une utopie, les experts prédisent plus que ça dans les années à venir) ce n'est pas forcément la force des ouragans mais leur fréquence qui va augmenter aussi peu être.

Les experts parle effectivement surtout de la fréquence.
Pour les 400 en fait c'est peut-être déjà fait par moment, des bourrasques a 360 semblent avoir été relevée, a ce niveau là on est plus à 40 km/h prêt

Ça fait baver Honda toutes ces vitesses de pointe

cyd61 a écrit:Les experts parle effectivement surtout de la fréquence.
Pour les 400 en fait c'est peut-être déjà fait par moment, des bourrasques a 360 semblent avoir été relevée, a ce niveau là on est plus à 40 km/h prêt

Sur la chaîne météo, ils ont dit l'inverse, c'est la force des ouragans très forts qui augmente et pas leur fréquence.

Ils ont montré un graphique montant que le nombre d'ouragans n'a pas augmenté ces 40 dernières années, il a même tendance à diminuer.

En 1972, il y a eu 72 ouragans contre 48 en 2016.

Super la dernière sortie de Jupiter.

A présent, nous sommes des fainéants.

Monsieur se fait servir ses repas, ne fait jamais de ménage, il est assisté 24h sur 24, il est à la place du Roi et il traite les gens de fainéants.

Quand est-ce qu'il va arrêter la provoc?

luther king a écrit:

cyd61 a écrit:Les experts parle effectivement surtout de la fréquence.
Pour les 400 en fait c'est peut-être déjà fait par moment, des bourrasques a 360 semblent avoir été relevée, a ce niveau là on est plus à 40 km/h prêt

Sur la chaîne météo, ils ont dit l'inverse, c'est la force des ouragans très forts qui augmente et pas leur fréquence.

Ils ont montré un graphique montant que le nombre d'ouragans n'a pas augmenté ces 40 dernières années, il a même tendance à diminuer.

En 1972, il y a eu 72 ouragans contre 48 en 2016.

Les ouragans se forment à l'aide de la chaleur de l'eau. Plus ils sont gros, + ils en "pompent", donc il y a peut-être une logique à ce qu'il y en est moins ou un même nombre malgré des températures + importantes pour les océans.

L'homme s'est immédiatement vu décerner un passeport breton et la Picardie lui aurait proposé l'asile politique... Les russes quand à eux l'on traité de petit joueur !

Mais le Breton tient à ses records, la barre des 7g va vite tomber !

C'est un polonais le record

Macron, malgré son jeune âge, agit déjà en vieux briscard de la politique

Qu'il aille au chevet des populations qui ont tout perdu a St Martin/St Barth, c'est normal et absolument personne ne le lui reprochera.
Qu'il y aille pile le jour ou se déroule la 1è grande manif anti-ordonnances afin de la phagocyter médiatiquement parlant (vu que tous les médias ne parlent que de son voyage aux Antilles), c'est du génie politique (et comment lui reprocher d'avoir cédé a cette tentation, ils l'auraient tous fait en pareille circonstance je pense)

Il se murmure que que c'est Macron qui a cree Irma, or voyant que le cyclone allait passer trop tot, il a cree Jose afin de laisser ses iles en vigilance violette ou rouge juste le temps des manifestations !

Comment lutter contre un tel pouvoir !

FFFF a écrit:Il se murmure que que c'est Macron qui a cree Irma, or voyant que le cyclone allait passer trop tot, il a cree Jose afin de laisser ses iles en vigilance violette ou rouge juste le temps des manifestations !

Comment lutter contre un tel pouvoir !

pas mieux.

FFFF a écrit:Il se murmure que que c'est Macron qui a cree Irma, or voyant que le cyclone allait passer trop tot, il a cree Jose afin de laisser ses iles en vigilance violette ou rouge juste le temps des manifestations !

Comment lutter contre un tel pouvoir !

Pourquoi tourner en ridicule le post de Miki? Cela a été bien sur décidé après le passage de l'ouragan.

Il a tout à fait raison, en terme de com, Macron avait intérêt à y aller aujourd'hui.

Mathieu a écrit:

L'homme s'est immédiatement vu décerner un passeport breton et la Picardie lui aurait proposé l'asile politique... Les russes quand à eux l'on traité de petit joueur !

Mais le Breton tient à ses records, la barre des 7g va vite tomber !

Les français se tiennent bien avec un record à 10 grammes et plus selon Sud-Ouest

Sud-Ouest a écrit:Son alcoolémie atteint néanmoins des records. Seuls quelques cas, plus impressionnants encore, ont été enregistrés en France, notamment à 10 g (un automobiliste dans l’Ain en 2005) ou encore à 11 g (dans le Vaucluse en avril 2013) en France.

le baron rouge a écrit:C'est un polonais le record

Recordman d’Europe seulement avec 14,8
Pour le titre mondial toutes catégories c'est un sudaf. 16g/l