Présentation des monoplaces 2015 - Ferrari P.10 | Toro Rosso P.14 | Red Bull P.14

Oh y a pas que ça. Le fait de rater le virage des réseaux sociaux, de mettre volontairement de côté la jeune génération, ça n'a certainement pas aidé.

Ritalino a écrit:Oh y a pas que ça. Le fait de rater le virage des réseaux sociaux, de mettre volontairement de côté la jeune génération, ça n'a certainement pas aidé.

Non mais je crois rêver, là. Qu'est-ce qu'on en a à foutre, des réseaux dits sociaux pour faire évoluer la crédibilité de la F1 ?
Tu crois que çà me manquait, quand j'avais vingt cinq balais et que je galèrais pour me rendre sur les GP ?

Franchement, à part Lotus qui met des conneries et Hamilton ses problèmes de couple sur Tweeter, que peuvent apporter les réseaux sociaux à la F1 ?

Supermario a écrit:Franchement, à part Lotus qui met des conneries et Hamilton ses problèmes de couple sur Tweeter, que peuvent apporter les réseaux sociaux à la F1 ?

Que dalle à la F1, mais en revanche encore un peu plus d'oseille à tous ces exploiteurs de moutons tondus.

doublon

superswede a écrit:

Ritalino a écrit:Oh y a pas que ça. Le fait de rater le virage des réseaux sociaux, de mettre volontairement de côté la jeune génération, ça n'a certainement pas aidé.

Non mais je crois rêver, là. Qu'est-ce qu'on en a à foutre, des réseaux dits sociaux pour faire évoluer la crédibilité de la F1 ?
Tu crois que çà me manquait, quand j'avais vingt cinq balais et que je  galèrais pour me rendre sur les GP ?

Quand on parle d'une opinion personnelle, on utilise le je, pas le on

Perso (opinion personnelle), peu m'importe que, lorsque tu avais 25 ans, quelque chose qui n'existait pas ne te manquait pas.

D'un point de vue plus objectif, on ne peut pas nier que ces réseaux ont une influence majeure sur les jeunes d'aujourd'hui, que cela sert de vecteur pour faire de la publicité, du marketing et tout ce qui va avec.

Alors oui, t'en as rien à foutre, mais voilà c'est comme ça, on ne consomme plus tout ce qui passe à la télé comme on le faisait il y a 15 ans.

Supermario a écrit:Franchement, à part Lotus qui met des conneries et Hamilton ses problèmes de couple sur Tweeter, que peuvent apporter les réseaux sociaux à la F1 ?

De la visibilité. Toutes les ligues sportives majeures le font, sauf la F1. Seule la F1 est dans le vrai ? J'ai un petit doute

Que veux-tu dire dire par visibilité ? Ils font quoi dans les autres sports (c'est par pure ignorance que je pose cette question). Tous les pilotes et écuries ont un compte Tweeter, la FIA aussi je crois. N'importe quel ragot est rapidement diffusé. Tous les médias traitant de la F1 ont aussi investi les réseaux sociaux.

Par contre ce qui manque à la F1, c'est la présence d'autres canaux de diffusion des grand prix, car au final, un grand prix ne peut se suivre qu'à la télé en déboursant 40€/mois (pour ne prendre que l'exemple de la France). Et dès que des extraits de GP arrivent sur Youtube, ils sont virés alors que Youtube serait un formidable moyen de découvrir la F1 autrement, avec les coulisses et la diffusion de gp historiques.

Mais il faut repenser le modèle économique des droits TV, et ça tant que Picsou sera de ce monde, on pourra se brosser.

En fait justement. Je pense que quand on parle de la nécessité de s'étendre sur les réseaux sociaux, ça inclut youtube.

Car c'est vrai qu'en matière de twitter la f1 y est finalement pas si mal représenté. Et l'apport est assez évident. .
en terme d'information. (pour les présentation des nouvelles voitures c'est via twitter que j'ai trouvé le plus facilement les premières photos)
en terme de sympathie. Mine de rien la comm "humoristique" de lotus, des teams comme Mclaren qui ressortent des photos d'archives... Ca casse un peu cette froideur, cet distance fan/pilote qu'on attribue aux paddock de f1.

Oui, dans cette situation, je pense que l'embargo de tout ce qui touche à la F1 sur Youtube est un frein énorme. Comment voulez-vous vous intéresser spontanément à ce sport lorsque ce qu'on trouve le plus souvent sont montages mal faits avec la musique de Requiem for a dream au lieu d'entendre les moteurs.
Il y a un moment, j'avais trouvé une chaîne qui présentait des résumés vidéos de 10mn de chaque GP des saisons 82-à 86 (qq chose comme ça) avec les commentaires de la BBC. C'était génial. Pendant qq jours, je n'ai regardé que ça. Puis une semaine ou deux après, la chaîne avait disparue.

La F1 ne se donne clairement pas les moyens d'une visibilité auprès d'un public large. Elle tente d'aguicher de nouveaux publics au Moyen-Orient ou en Asie, au détriment de son public traditionnel européen qui ne retrouve plus les anciennes valeurs de ce sport et du jeune public, pourtant essentiel.

Dsl je change un peu de sujet :

Truc tout con avec la Ferrari


Visiblement les rouges ont subtilement changé leur livrée, j'ai lu que les photographes étaient assez surpris par l'effet que donne la Ferrari suivant les conditions de lumière : Les sponsors étaient souvent toujours visibles. En fait la réflexion générée serait assez étrange qui fait que dans certaines conditions alors que la lumière crérait un "effet miroir" sur la livrée des monoplaces, sur la Ferrari ça serait fortement atténué.

Ils disent donc que ça passerait vraiment bien à la TV car la capture de la lumière est vraiment spéciale sur la voiture

Supermario a écrit:Franchement, à part Lotus qui met des conneries et Hamilton ses problèmes de couple sur Tweeter, que peuvent apporter les réseaux sociaux à la F1 ?

Donner une image plus moderne et jeune
Juste un truc con, Madonna publiera son nouveau clip sur Snapchat, un truc pour ados...
Ce qui manque à la F1, c'est une lutte entre deux protagonistes avec un charisme de fou, cette saison, j'ai beaucoup aimé jusqu'à Spa quand Mercedes soit intervenu, c'est devenu fade après
L'année 2007 est la plus saison de F1 que j'ai jamais vu, un mano à mano entre Ferrari et Mclaren, rivales depuis toujours, entre Massa, Kimi, Alonso et Lewis avec quasi un nombre de victoires/pôles quasi égal
Le duel popcorn entre Alonso et Lewis
L'affaire popcorn entre Ferrari et Mclaren avec le Stepneygate
La Fia qui intervient
Un mélodrame qui rend ce sport plus humain (parce que la triche est humaine, que le pétage de plomb d'Alonso et d'Hamilton en Hongrie, c'est humain)
Je suis le plus grand fan de MS, mais durant sa domination avec Ferrari, on dirait un cyborg qui mettait la fessée à un peloton incapable de réagir
La F1 fait rêver les amateurs de sport mécaniques, de belles voitures mais aussi une foule de grand public qui ont été bercé par les duels mémorables Villeneuve, Arnoux, Stewart, Clark, Prost, Senna, Schumacher/Villeneuve etc...
Ce qui me gêne dans ce monde aseptisé qu'est la F1, c'est qu'on empêche les déclarations brutes de décoffrage, que les pilotes, ingé, patrons, prennent des gants en bois pour parler aux médias
Monaco de cette saison, j'ai adoré, le coup de p.ute de Rosberg pour les qualifs et la réponse cinglante de Lewis dans les médias

kimi.raikkonen a écrit:
Juste un truc con...

belle lucidité :resp1:

EDIT: non j'ai rien dit

Conférence de presse McLaren Honda demain, peut être des sponsors annoncés.
La MP4-30 tourne aujourd'hui à Barcelone et il se dit qu'elle porterait de nouvelles couleurs

Ou alors c'est pour dire que l'équipe va se tourner immédiatement sur l'auto de 2016.

Une chance sur deux.

Je me suis fait avoir une fois avec les fameuses annonces Mclaren, mais pas deux.
Rien d’intéressant nous sera dévoilé vous allez voir

Le truc qui m'a fait tiqué c'est que c'est la presse japonaise qui a été conviée. C'est parce que ça se déroule à Tokyo ou parce qu'ils vont dire des choses qui n’intéressent que les japonais ?

Supermario a écrit:Franchement, à part Lotus qui met des conneries et Hamilton ses problèmes de couple sur Tweeter, que peuvent apporter les réseaux sociaux à la F1 ?

Bin, de l'info en continue en fait, quelle qu'elle soit.

La façon de consommer l'information a évolué, qu'on le veuille ou non, et globalement les gens veulent du temps réel, de l'instantané, et un maximum de choix. Je ne vais pas poser une critique sur le bien fondé de cette façon de consommer l'information aujourd'hui, force est simplement de constater que c'est ainsi qu'a évolué la société.

Et entre nous, les réseaux sociaux peuvent apporter beaucoup d'informations en quasi direct et permettent aussi de suivre des gens qui connaissent très bien les coulisses de la F1. C'est là où la notion de choix et de pluralité de l'information prennent tout leur sens. Certains vont chercher à savoir si le chien de Lewis va bien ou si le chtiot de Kimi a bien digéré son biberon de 15h, et d'autres vont chercher à avoir les dernières infos techniques ou la dernière confidence en off concernant la participation de Force India aux prochains essais.

Si la F1 veut s'affranchir de ça, faire différemment des autres et aller à contre-courant de l'évolution de la société, pas sûr qu'à terme ça lui fasse grand bien.
Si à l'inverse elle se décide à l'intégrer à ses méthodes de communication, je doute que ça lui fasse grand mal.

Les réseaux sociaux c'est le truc naze par excellence.Tu parles d'infos, mais en réalité c'est pas de l'info, c'est de la merde. Savoir qu'Alonso a fait du vélo cet aprèm ou que Roscoe est constipé depuis que Nicole a quitté Lewis, je m'en branle. Et s'il faut ça pour que des gens s'intéresse à la F1, il faudrait peut-être leur acheter une vie d'abord. C'est juste du voyeurisme, ça n'apporte aucune info, juste des choses sans intérêts.

Paragon a écrit:Les réseaux sociaux c'est le truc naze par excellence.Tu parles d'infos, mais en réalité c'est pas de l'info, c'est de la merde. Savoir qu'Alonso a fait du vélo cet aprèm ou que Roscoe est constipé depuis que Nicole a quitté Lewis, je m'en branle. Et s'il faut ça pour que des gens s'intéresse à la F1, il faudrait peut-être leur acheter une vie d'abord. C'est juste du voyeurisme, ça n'apporte aucune info, juste des choses sans intérêts.

accessoirement, çà permet aussi à tout un tas de gros baltringues de faire mousser leur pauvre égo en se prenant pour des journalistes spécialisés en F1. ou en autre chose, d'ailleurs.

superswede a écrit:
accessoirement, çà permet aussi à tout un tas de gros baltringues de faire mousser leur pauvre égo en se prenant pour des journalistes spécialisés en F1. ou en autre chose, d'ailleurs.

Exact, sans oublier que ça aide à se donner de l'importance quand on fait des défis trop cools genre ice buket challenge ou le saut dans la piscine habillé ou la nouvelle merde du genre : dashmob.
Après faut surtout pas dire que les gens sont des moutons...

superswede a écrit:

Paragon a écrit:Les réseaux sociaux c'est le truc naze par excellence.Tu parles d'infos, mais en réalité c'est pas de l'info, c'est de la merde. Savoir qu'Alonso a fait du vélo cet aprèm ou que Roscoe est constipé depuis que Nicole a quitté Lewis, je m'en branle. Et s'il faut ça pour que des gens s'intéresse à la F1, il faudrait peut-être leur acheter une vie d'abord. C'est juste du voyeurisme, ça n'apporte aucune info, juste des choses sans intérêts.

accessoirement, çà permet aussi à tout un tas de gros baltringues de faire mousser leur pauvre égo en se prenant pour des journalistes spécialisés en F1. ou en autre chose, d'ailleurs.

Je suis globalement d'accord avec vous. (même si j'aurai personnellement employé d'autres termes )
Comme vous je me contrefiche des à-cotés de la vie "privée" des pilotes. D'ailleurs un certains nombre d'entre eux ont déjà un compte twitter, facebook ou autres. Par contre, je serai assez favorable à l'utilisation de "réseaux sociaux" mais plus du type youtube. Ne serais-ce que pour avoir des résumés des courses, actuelles ou passées, ou de décryptage technique.
Et ce type de communication, notamment la vidéo permettrait, à mon avis, de capter une audience qui, à cause de la diffusion des courses sur des chaines payantes, ne peut plus suivre la F1. (de manière légale s'entend.)

little a écrit:

Supermario a écrit:Franchement, à part Lotus qui met des conneries et Hamilton ses problèmes de couple sur Tweeter, que peuvent apporter les réseaux sociaux à la F1 ?

Bin, de l'info en continue en fait, quelle qu'elle soit.

La façon de consommer l'information a évolué, qu'on le veuille ou non, et globalement les gens veulent du temps réel, de l'instantané, et un maximum de choix. Je ne vais pas poser une critique sur le bien fondé de cette façon de consommer l'information aujourd'hui, force est simplement de constater que c'est ainsi qu'a évolué la société.

Et entre nous, les réseaux sociaux peuvent apporter beaucoup d'informations en quasi direct et permettent aussi de suivre des gens qui connaissent très bien les coulisses de la F1. C'est là où la notion de choix et de pluralité de l'information prennent tout leur sens. Certains vont chercher à savoir si le chien de Lewis va bien ou si le chtiot de Kimi a bien digéré son biberon de 15h, et d'autres vont chercher à avoir les dernières infos techniques ou la dernière confidence en off concernant la participation de Force India aux prochains essais.

Si la F1 veut s'affranchir de ça, faire différemment des autres et aller à contre-courant de l'évolution de la société, pas sûr qu'à terme ça lui fasse grand bien.
Si à l'inverse elle se décide à l'intégrer à ses méthodes de communication, je doute que ça lui fasse grand mal.

Oui mais voilà, les réseaux sociaux ont déjà fortement investi la F1 je trouve, on est au courant de la moindre rumeur/potin dès les premières minutes. Que peuvent-ils faire de plus et si oui est-ce nécessaire ?

Paragon a écrit:Les réseaux sociaux c'est le truc naze par excellence.Tu parles d'infos, mais en réalité c'est pas de l'info, c'est de la merde. Savoir qu'Alonso a fait du vélo cet aprèm ou que Roscoe est constipé depuis que Nicole a quitté Lewis, je m'en branle. Et s'il faut ça pour que des gens s'intéresse à la F1, il faudrait peut-être leur acheter une vie d'abord. C'est juste du voyeurisme, ça n'apporte aucune info, juste des choses sans intérêts.

C'et une grosse méconnaissance du sujet et une grosse caricature que de croire que ça se limite a ca.
Quand Ferrari mclaren ou la fia poste ça n'a généralement rien a voir avec roscoe
Juste 1 exemple. Après des années a regarder des lives de présentation foireux. Voir les nouvelles voitures en photo arriver de façon fluide est un régal

De plus dire que les trucs sérieux (comme la f1) n'ont rien a y faire sous prétexte que c est pas assez sérieux c'est le serpent qui se mord la queue..

Djome a écrit:

superswede a écrit:

Paragon a écrit:Les réseaux sociaux c'est le truc naze par excellence.Tu parles d'infos, mais en réalité c'est pas de l'info, c'est de la merde. Savoir qu'Alonso a fait du vélo cet aprèm ou que Roscoe est constipé depuis que Nicole a quitté Lewis, je m'en branle. Et s'il faut ça pour que des gens s'intéresse à la F1, il faudrait peut-être leur acheter une vie d'abord. C'est juste du voyeurisme, ça n'apporte aucune info, juste des choses sans intérêts.

accessoirement, çà permet aussi à tout un tas de gros baltringues de faire mousser leur pauvre égo en se prenant pour des journalistes spécialisés en F1. ou en autre chose, d'ailleurs.

Je suis globalement d'accord avec vous. (même si j'aurai personnellement employé d'autres termes )
Comme vous je me contrefiche des à-cotés de la vie "privée" des pilotes. D'ailleurs un certains nombre d'entre eux ont déjà un compte twitter, facebook ou autres. Par contre, je serai assez favorable à l'utilisation de "réseaux sociaux" mais plus du type youtube. Ne serais-ce que pour avoir des résumés des courses, actuelles ou passées, ou de décryptage technique.
Et ce type de communication, notamment la vidéo permettrait, à mon avis, de capter une audience qui, à cause de la diffusion des courses sur des chaines payantes, ne peut plus suivre la F1. (de manière légale s'entend.)

+1