Le topic du Football

oui , mais peu de gens le savent cet article du reglement ...moi j'ai su ca ce matin .....  

Danny van Buyten arrête sa carrière à 36 ans.
Belle carrière pour le p'tit jeune du Standard et qui a surnagé à l'OM, à une époque où le club enchaînait les saisons catastrophique.

Puis Hambourg, City, avant de se "caser" définitivement au Bayern en 2006, pour y rester. En plus, 83 selections avec la Belgique.

Pas le plus grand des joueurs, mais un très gros mental pour ce garçon. Qui présentait la particularité de marquer pas mal de buts vu son poste (défenseur central).

D'ailleurs Otmar Hitzfeld avait dit de lui : "Van Buyten m'a presque convaincu. Au match de retour, je pourrais le faire jouer attaquant."

La sanction contre Luis Suarez légèrement modifiée.

La FIFA l'avait sanctionné de ceci  :

- 9 matchs internationaux de suspension.

- de 4 mois de suspension

- Interdiction d'entrainement.

Après appel devant le TAS, la sanction devient la suivante.

- Confirmation des 9 matchs de suspension en équipe nationale.

- Confirmation de la suspension de matchs officiels pendant 4 mois.

- Autorisation de s'entrainer.

- Autorisation de participer à des matchs amicaux.

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Suarez-peut-s-entrainer-pas-jouer/490187

Tant que ça reste tel quel pour les matches officiels, c'est juste.

Docky a écrit:Danny van Buyten arrête sa carrière à 36 ans.
Belle carrière pour le p'tit jeune du Standard et qui a surnagé à l'OM, à une époque où le club enchaînait les saisons catastrophique.

Puis Hambourg, City, avant de se "caser" définitivement au Bayern en 2006, pour y rester. En plus, 83 selections avec la Belgique.

Pas le plus grand des joueurs, mais un très gros mental pour ce garçon. Qui présentait la particularité de marquer pas mal de buts vu son poste (défenseur central).

D'ailleurs Otmar Hitzfeld avait dit de lui : "Van Buyten m'a presque convaincu. Au match de retour, je pourrais le faire jouer attaquant."

Il n'y aura donc pas pour lui de transfert à Anderlecht   

riverdou a écrit:oui , mais peu de gens le savent cet article du reglement ...moi j'ai su ca ce matin .....  

Dans les faits, j'ai pas de souvenirs de fédés allant au clash avec un joueur qui a décidé de prendre sa retraite internationale.

Il y a quelques années, il y avait eu un truc bizarre avec Makelele (Mourinho laissait entendre que Domenech le sélectionnait contre sa volonté, et Makelele, ne disait trop rien, sans qu'on sache ce qu'il fallait en penser) mais à part ça, que ce soit en EdF ou dans d'autres sélections, j'ai pas d'exemples en tête.

Docky a écrit:Danny van Buyten arrête sa carrière à 36 ans.
Belle carrière pour le p'tit jeune du Standard et qui a surnagé à l'OM, à une époque où le club enchaînait les saisons catastrophique.

Puis Hambourg, City, avant de se "caser" définitivement au Bayern en 2006, pour y rester. En plus, 83 selections avec la Belgique.

Pas le plus grand des joueurs, mais un très gros mental pour ce garçon. Qui présentait la particularité de marquer pas mal de buts vu son poste (défenseur central).

D'ailleurs Otmar Hitzfeld avait dit de lui : "Van Buyten m'a presque convaincu. Au match de retour, je pourrais le faire jouer attaquant."

Tout pareil avec l'equipe nationale ou il surnageait entre 2002 et l'arrivée de notre génération actuelle. Un but tous les 8 matchs quand même, pour un DC c'est pas mal.
J'aurais préféré qu'il signe à Anderlecht pour un dernier challenge mais sa décision est logique et se respecte.

Nexus6 a écrit:

Nolan#27 a écrit:

Nexus6 a écrit:

Nolan#27 a écrit:Oh... des incidents à Bastia ! C'est étonnant...  

Que la Ligue fasse son travail et que ce club soit très sévèrement sanctionné !

Sanctionnné pour quoi ? En quoi le club devrait être responsable des agissements de ses supporteurs sur la voie publique ?

Et alors ? Sous prétexte que cela a été fait sur la voie publique, le club ne peut pas avec de sanctions ? J'hallucine... et ce n'est pas la première fois qu'il y a des incidents là-bas.

Hallucine si tu veux, mais il y a des principes juridiques de base.

Le club de Bastia n'a pas à être tenu responsable de ce qui se passe en dehors de l'enceinte de son stade, et d'événements causés par des personnes sur lesquelles elle n'a aucune autorité. Un supporter, jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas un employé du club.

Avant et après les matchs, c'est à la responsabilité du club en accord avec la préfecture de gérer la sécurité des supporters.

Bel arbitrage ce soir...
Pauvres Caennais...

1 point en 3 matchs pour le HAC, wouhou      .

scandaleux , a quand la video comme au rugby ...........

riverdou a écrit:scandaleux , a quand la video comme au rugby ...........

Le principal problème de la vidéo, c'est que ça pourrait hacher les matchs, ce n'est pas du tout grave dans des sports constitués de nombreuses phases arrêtées comme le foot US, le tennis ou le rugby, mais le football est un sport qui repose sur la continuité du jeu ce qui exclut une utilisation à trop grande échelle, de plus ça pourrait ne faire que renforcer la polémique sur certaines décisions où il n'existe pas de consensus sans compter l'inévitable "quelle injustice, on n'a pas pu utiliser la vidéo sur cette action à cause des 2 challenges grillés avant".

Dans l'absolu, une vidéo limitée à quelques actions dont les penaltys dans des circonstances précises (par exemple que l'équipe demandeuse ait quelque chose à perdre en cas de réclamation indue ou tout simplement que ce soit uniquement à la demande de l'arbitre), me paraîtrait intéressante. Mais il vaut mieux pas de vidéo et garder la continuité du jeu que faire un grand n'importe quoi qui allongerait les matchs d'une demi-heure.

Premier match de la saison de Man Utd et ils sont menés à la mi temps

victoire du PSG, deux buts, deux blessés et un coup de boule.

https://vine.co/v/M3KU16KgnvZ

j'aurais pu le mettre dans le topic sur l'intelligence  

Lordsnow a écrit:victoire du PSG, deux buts, deux blessés et un coup de boule.

https://vine.co/v/M3KU16KgnvZ

j'aurais pu le mettre dans le topic sur l'intelligence  

En même temps c'est Brandao quoi.

Big one a écrit:

Lordsnow a écrit:victoire du PSG, deux buts, deux blessés et un coup de boule.

https://vine.co/v/M3KU16KgnvZ

j'aurais pu le mettre dans le topic sur l'intelligence  

En même temps c'est Brandao quoi.

Alors là, il va être suspendu un petit moment.   

Le PSG va porter plainte contre Brandao.  

Et la blessure d'Ibra est vraiment embêtante. J'espère que ce n'est pas trop grave et qu'il reviendra vite sur les terrains.

gavroche a écrit:

riverdou a écrit:scandaleux , a quand la video comme au rugby ...........

Le principal problème de la vidéo, c'est que ça pourrait hacher les matchs, ce n'est pas du tout grave dans des sports constitués de nombreuses phases arrêtées comme le foot US, le tennis ou le rugby, mais le football est un sport qui repose sur la continuité du jeu ce qui exclut une utilisation à trop grande échelle, de plus ça pourrait ne faire que renforcer la polémique sur certaines décisions où il n'existe pas de consensus sans compter l'inévitable "quelle injustice, on n'a pas pu utiliser la vidéo sur cette action à cause des 2 challenges grillés avant".

Dans l'absolu, une vidéo limitée à quelques actions dont les penaltys dans des circonstances précises (par exemple que l'équipe demandeuse ait quelque chose à perdre en cas de réclamation indue ou tout simplement que ce soit uniquement à la demande de l'arbitre), me paraîtrait intéressante. Mais il vaut mieux pas de vidéo et garder la continuité du jeu que faire un grand n'importe quoi qui allongerait les matchs d'une demi-heure.

Parce que ça ne rallonge pas le temps dans les autres sports ? Un jour où l'autre, le foot devra s'y mettre. Peut-être quand Platini/Blatter ne seront plus dans les instances du football.

Le problème au fond n'est pas le rallongement en lui-même, je me fous qu'un match dure 2 h 30 au lieu de 2 h.

Le problème est que le football est un sport basé sur la fluidité du jeu contrairement au rugby, au foot US et au tennis qui sont des sports qui contiennent naturellement beaucoup d'arrêts.

Si on sur-utilise la vidéo, on perdrait beaucoup d'opportunités de contre et on verrait de nombreux challenges douteux posés au moment opportun pour ruiner une action adverse ou casser un temps fort en faveur d'une équipe (je suis sur que le coach brésilien aurait été tenté de poser un challenge bidon pendant que son équipe se noyait contre l'Allemagne en milieu de 1ère mi-temps par exemple).

Dans l'absolu, la vidéo peut être une avancée formidable et je ne partage pas le point de vue de Platini, et je me réjouirais de l'implantation d'une assistance vidéo selon des règles très strictes, mais je préfère l'absence de vidéo à une règle bancale.

Lordsnow a écrit:victoire du PSG, deux buts, deux blessés et un coup de boule.

https://vine.co/v/M3KU16KgnvZ

j'aurais pu le mettre dans le topic sur l'intelligence  

Il est vraiment pas malin Brandao  
(non bon on le savait, mais là quand même  )

En plus, pour ajouter au ridicule : il l'attend planté au milieu du couloir pendant un moment et après son coup il s'en va en courant...

gavroche a écrit:
Si on sur-utilise la vidéo, on perdrait beaucoup d'opportunités de contre et on verrait de nombreux challenges douteux posés au moment opportun pour ruiner une action adverse ou casser un temps fort en faveur d'une équipe

Personne ne parle de trop utiliser la vidéo mais de l'utiliser 2 à 3 fois par matchs maximum, à des moments bien sur où le jeu est arrêté (pour vérifier s'il y a bien penalty, hors jeu,...).

Mais quoi qu'on en pense, tant qu'on n'essayera pas, on ne saura pas si c'est bien ou non. Et Platini et Blatter ne veulent même pas tester pour des raisons uniquement politique. Ils sont élus grâce aux petits pays qui ne veulent pas de la vidéo parce qu'ils n'ont pas les moyens de mettre ce système en place.   

Frigo a écrit:Personne ne parle de trop utiliser la vidéo mais de l'utiliser 2 à 3 fois par matchs maximum, à des moments bien sur où le jeu est arrêté (pour vérifier s'il y a bien penalty, hors jeu,...).

Mais quoi qu'on en pense, tant qu'on n'essayera pas, on ne saura pas si c'est bien ou non. Et Platini et Blatter ne veulent même pas tester pour des raisons uniquement politique. Ils sont élus grâce aux petits pays qui ne veulent pas de la vidéo parce qu'ils n'ont pas les moyens de mettre ce système en place.   

Dans un cadre strict, je pense que c'est fondamentalement une bonne idée, mais tous les partisans de la vidéo ne sont pas forcément sur la même longueur d'ondes quant à la fréquence de son utilisation, l'idéal à mon sens serait à la demande de l'arbitre sur les actions susceptibles d'entrainer un penalty ou un carton rouge, mais ce n'est pas ce qui calmerait le plus les débats pour des raisons évidentes.

De plus, il faut trancher le cas du hors jeu, si on veut juger au centimètre près, la vidéo est une mauvaise idée vu la marge d'erreur importante. Petite démonstration :

- Une caméra TV produit 25 images par seconde
- Un joueur bien entrainé peut très facilement atteindre les 5 mètres par seconde (18 km/h) (on peut presque doubler le chiffre si on parle de Robben), ainsi deux joueurs courant dans des directions opposées s'éloignent de 10 mètres par seconde.
- Avec un éloignement de 10 mètres par seconde, il y a une différence de 40 centimètres entre chaque image, largement assez pour rendre le choix de l'image au moment où le ballon est botté crucial.

Concernant Platini, je sais que les adeptes les plus fervents de la vidéo en font leur bouc émissaire, mais il n'a strictement aucun pouvoir pour accepter ou refuser la vidéo, l'UEFA n'a aucune influence légale sur les règles (ils ont bien obtenu de l'IFAB le droit d'utiliser l'arbitrage à 5, mais ils n'ont aucun pouvoir législatif).

Concernant la politique de Blatter, ce n'est pas si simple que ça, les petits pays ont bien accepté la GLT qui coûte extrêmement cher à condition qu'elle soit facultative, je ne vois pas pourquoi ils n'en feraient pas de même avec l'assistance vidéo. D'ailleurs Blatter change facilement d'avis, il a dit avant la CM ne pas être totalement opposé à l'usage de la vidéo (sans doute pour paraitre plus moderne que Platini) et a accepté la GLT suite à l'émoi suscité par le match Angleterre - Allemagne à la CM 2010 alors qu'il y était opposé jusque là.

D'ailleurs même si Blatter la voulait, la FIFA n'est pas décisionnaire, la décision revient à l'IFAB où la FIFA n'a que la moitié des voix et où une majorité des 3/4 est requise pour toute modification au règlement, et cette institution est reconnue pour son conservatisme (par exemple en faisant en sorte que la combinaison maillot/short du Cameroun en 2002 soit rendue illégale).

Il faut regarder au delà de Blatter et Platini pour voir que ce ne sont pas les deux seules personnes qui nous privent de la vidéo, mais que c'est une bonne partie des institutions du football qui se distingue par son conservatisme sur le sujet. Le conservatisme du milieu du football est très grand, l'exemple de la mousse utilisée sur les coups francs est frappant (utilisée en Amérique du Sud depuis de longues années, importée en Europe uniquement après la Coupe du Monde, le plus drôle à ce sujet est que beaucoup d'arbitres français étaient opposés à son utilisation avant la CM sans fournir une seule explication valable à leur position).

Azur a écrit:

Lordsnow a écrit:victoire du PSG, deux buts, deux blessés et un coup de boule.

https://vine.co/v/M3KU16KgnvZ

j'aurais pu le mettre dans le topic sur l'intelligence  

Il est vraiment pas malin Brandao  
(non bon on le savait, mais là quand même  )

En plus, pour ajouter au ridicule : il l'attend planté au milieu du couloir pendant un moment et après son coup il s'en va en courant...

Une chance pour Thiago Motta qu'il soit parti en courant après... sinon, Thiago Motta aurait cherché aussi à se venger et cela n'aurait pas été bon pour lui.

voila ce que Brandao risque
http://www.eurosport.fr/football/ligue-1/2014-2015/coup-de-tete-selon-les-reglements-brandao-risque-jusqu-a-deux-ans-de-suspension_sto4362417/story.shtml

en gros ca devrait être 1 an de suspension si Motta a une incapacité de travail de moins de 8 jours

Le Négociateur a écrit:si Motta a une incapacité de travail de moins de 8 jours

Ça doit pouvoir se négocier.