L'Argent ( économie, Bourse, impôts, emprunts....)

Je sais pas, puisque j'ai atteint mon quota de lecture, je ne peux pas lire l'article. Mais s'ils n'ont des chiffres que pour 2013, 2014 et qu'ils disent que "a ses debuts", le CICE ne remplissait pas ses objectifs, ca sous entend que MAINTENANT il le fait.

Enfin bref.

FFFF a écrit:Je sais pas, puisque j'ai atteint mon quota de lecture, je ne peux pas lire l'article. Mais s'ils n'ont des chiffres que pour 2013, 2014 et qu'ils disent que "a ses debuts", le CICE ne remplissait pas ses objectifs, ca sous entend que MAINTENANT il le fait.

Enfin bref.

Bien sur que non.
le "a ces début" indique jusque que leur étude se limite aux débuts et qu'il faudra voir les répercussions quand tout le budget prévu aura été utilisé.
c'est un bilant à mi-chemin, rien de plus.

oxythan a écrit:

Reuters a écrit:STRASBOURG (Reuters) - Toute entreprise implantée en Europe doit payer des impôts là où elle engrange des bénéfices, a déclaré mercredi Jean-Claude Juncker, le président de la Commission européenne (CE).

Le chef de l'exécutif communautaire s'exprimait dans le cadre du débat annuel sur l'état de l'Union au Parlement européen à Strasbourg, deux semaines après la décision de la CE d'ordonner à l'Irlande de réclamer Apple 13 milliards d'euros au titre de l'impôt sur les bénéfices.

"Les entreprises, qu'elles soient grandes ou petites, doivent payer leurs impôts là où elles réalisent leurs bénéfices", a dit Jean-Claude Juncker.

"Cette Commission obtient des résultats dans le combat contre l'évasion fiscale", a-t-il ajouté.

Si ce genre de choses voyait le jour ça serait une catastrophe pour toutes les TPE et PME "internet", et paradoxalement ça impacterais peu les multinationales.
Tout simplement car cela obligerais à faire des déclarations fiscales dans tous les pays ou on a des clients, ce qui est juste ingérable pour la majorité des petites boites qui, placées sur des marchés de niche, vendent peu et partout.
Par contre les grosses peuvent se payer un service compta/fiscal/legal par pays.
Pourvu qu'ils retrouvent la raison et dénichent une autre idée.

http://www.20minutes.fr/economie/1934343-20161001-lutte-contre-evasion-fiscale-reporting-pays-pays-multinationales-entre-vigueur

Les multinationales réalisant un chiffre d’affaires mondial consolidé de 750 millions d’euros ou plus devront faire une déclaration auprès du fisc pays par pays, selon un décret publié samedi au Journal officiel.

Bon le décret Français limite la portée aux multinationales, donc aux entreprises qui peuvent se le permettre. Pour l'instant le projet de loi européen ne fait pas le distingo, espérons qu'ils s'alignent, le contraire serait suprenant

http://www.ledauphine.com/france-monde/2016/10/25/impots-l-idee-de-taxer-les-proprietaires-occupants-refait-surface

"Mais lundi, dans une note de l’Observatoire français des conjonctures économiques intitulée «quelles réformes de l’imposition sur le capital pour les hauts revenus?», il est dit que la France possède l'un des plus forts taux moyen de prélèvement sur le capital, mais que l’un des grands absents de cette taxation est... le logement principal, rapporte Le Figaro."

Et la taxe foncière, elle compte pour des prunes ?
1490€ de mon coté, ce n'est pas rien.

Ben oui c'est complètement con elle existe deja cette "double taxe"

Google, Facebook, Netflix et Amazon (et Apple) en grosse pertes actuellement, alors que le reste du marché est stable.

Comment ca s'explique ?

oxythan a écrit:http://www.ledauphine.com/france-monde/2016/10/25/impots-l-idee-de-taxer-les-proprietaires-occupants-refait-surface

"Mais lundi, dans une note de l’Observatoire français des conjonctures économiques intitulée «quelles réformes de l’imposition sur le capital pour les hauts revenus?», il est dit que la France possède l'un des plus forts taux moyen de prélèvement sur le capital, mais que l’un des grands absents de cette taxation est... le logement principal, rapporte Le Figaro."

Et la taxe foncière, elle compte pour des prunes ?
1490€ de mon coté, ce n'est pas rien.

L'idée, c'est de payer un loyer pour ta maison une fois que t'as fini de rembourser ton prêt ..

C'est un vieux hoax qui refait surface ça non ?

Dimanche, dans le topic politique, je répondais à Frigo attaquant Free sur la destruction d'emplois, que Drahi et sa gestion de SFR m'inquiétait beaucoup plus.

Je ne sais pas si oxythan connaît bien le dossier, mais j'aimerais qu'il me donne son avis sur ce montage financier avec 50 milliards de dette.

http://www.universfreebox.com/article/37189/Le-groupe-Altice-de-Patrick-Drahi-a-double-sa-dette-en-deux-ans-pour-atteindre-pres-de-50-milliards-d-euros-a-la-fin-de-l-annee

Je ne connais pas le dossier, j'ai juste lu l'article qui est assez clair.
Il a tout simplement profité des faibles taux pour faire des acquisitions en quantité, beaucoup de grosses entreprises en font de même ( et celles qui ne font pas d'acquisition profitent des taux bas pour racheter leurs propres titres).
Sur le fond, ça fonctionne tant que les taux restent bas car on peut faire rouler la dette.
Donc le pari, est d'assurer assez de rentabilité grâce à ces acquisitions pour pouvoir supporter la hausse des taux à venir.
Il me semble évident que en 2022 ils ne rembourserons pas leur dette (comme le suggère pourtant l'article), mais ils la ferons rouler une fois de plus en ré-empruntant aux taux en vigueur à ce moment la, et si on a à la fois des taux élevés ( probable) et une rentabilité du groupe qui ne s'est pas améliorée ( ça j'en sait rien ) alors ils serons en difficulté.

EDIT: Je comprend mieux "l'erreur" du journaliste sur le remboursement et non le refinancement des 10 milliards en 2022, qui noirci un peu plus le tableau un peu plus que nécessaire, quand on voit sur quel site est écrit l'article.

Effectivement, ce n'est pas forcément des spécialistes en économie qui écrivent les articles, qui peuvent manquer de rigueur dans des domaines plus pointus.
Quand je disais à Frigo que je suivais l'actualité des télécom, c'est en lisant quotidiennement ce site depuis plusieurs années.
Comme son nom l'indique, il était à la base spécialisé dans les freebox, mais il est de plus en plus généraliste en parlant de tous les opérateurs.

Pour ce qui est de SFR-Numéricable, j'ai du mal à voir leur avenir de façon optimiste, car ça fait plusieurs trimestres consécutifs qu'ils perdent des clients aussi bien dans le fixe que dans le mobile !
Certes, ils font du profit, car ils augmentent les tarifs des derniers abonnés qui n'ont pas encore quitté le navire... Mais à long terme, j'ai du mal à voir comment ça peut marcher, si la base clients fond comme neige au soleil

Nini a écrit:Effectivement, ce n'est pas forcément des spécialistes en économie qui écrivent les articles, qui peuvent manquer de rigueur dans des domaines plus pointus.
Quand je disais à Frigo que je suivais l'actualité des télécom, c'est en lisant quotidiennement ce site depuis plusieurs années.
Comme son nom l'indique, il était à la base spécialisé dans les freebox, mais il est de plus en plus généraliste en parlant de tous les opérateurs.

C'est bien de suivre l'actualité des telecoms... Mais crois moi, un article sur 2 est complément bidon. C'est comme quand un article est écrit sur la F1 par quelqu'un qui a plutôt l'habitude de suivre le foot. Tu vois tout de suite qu'il raconte plein de bêtises.

J'ai bossé dans les telecoms (côté opérateurs) pendant presque 10 ans, je pense que j'ai un peu plus de légitimité dans ce que je dis que "suivre l'actualité".

Concernant univers freebox, ils ecrivent effectivement sur tout le monde mais derrière il y a toujours de vrais "free boys", leurs articles sont toujours très orientés.

Quant à Drahi, il sait ce qu'il fait et il a plus que réussi dans de nombreux pays avant la France, d'où vient sa fortune. Il aura toujours des détracteurs mais je ne m'inquiète pas pour lui. Il a fait un boulot hallucinant depuis le rachat et la fusion, notamment avec les nombreux prestataires qui se gavaient comme des dingues pendant l'âge d'or. La situation de SFR n'est pas simple mais ils ont la taille critique mobile/fixe (ADSL&Fibre) pour s'en sortir. 

Mais comme je le disais, un retour à 3 est inéluctable pour la bonne santé du secteur. 

A te lire, je ne vois pas ce qui te donne + de légitimité que les autres. Les "crois-moi", "il sait ce qu'il fait", "10 ans chez un opérateur" ne valent rien de + que les dires d'un autre.

Et un retour à 3 permettra d'augmenter les prix par réduction de la concurrence, c'est sûr que c'est bon pour se gaver sur la bête.

Surtout en dénigrant l'orientation d'un article qui a été pompé mot pour mot sur un article parut il y a plus de 2 mois dans la Tribune.

@Luigi a écrit:Surtout en dénigrant l'orientation d'un article qui a été pompé mot pour mot sur un article parut il y a plus de 2 mois dans la Tribune.

Tu peux filer le lien sur l'article de la Tribune ?
J'aimerais voir si ils formulent exactement de la même façon le point que je trouve un peu bizarre.

http://www.latribune.fr/technos-medias/les-douze-travaux-d-altice-pour-reechelonner-sa-dette-608456.html

Et l'article a été pompé sur les échos.

Merci.
C'est quand même pas formulé exactement pareil l'histoire de 2022, l'article de la Tribune est moins alarmiste, il ne cite pas les 10 milliards de nominal, et parle de refinancement.

ils ont quand même rajouté une petite touche personnelle la dessus.

voila un article qui permet de comprendre un peu mieux pourquoi "il est incompréhensible que les américains n'aient pas reconduit les démocrates alors que les résultats au niveau du chômage sont extraordinaires".

http://www.economiematin.fr/news-etats-unis-taux-chomage-travail

Il n'y a pas de chiffres occultes, de choses cachées, seuls des chiffres officiels sont utilisés mais en mettant en contraste l'évolutions réelle et celle mesurée avec les nouvelles méthodes de calcul.

La réalité est que les USA sont aujourd'hui dans une des plus mauvaises situation qu'ils aient connu sur le front du chômage et non dans celle d'un miracle économique.
Leur taux de chômage réel est en gros comparable au notre, il n'y a pas de "miracle américain" sur le front du marché de l'emplois.

PoincarréCicéron a écrit:A te lire, je ne vois pas ce qui te donne + de légitimité que les autres. Les "crois-moi",  "il sait ce qu'il fait", "10 ans chez un opérateur" ne valent rien de + que les dires d'un autre.

Oui oui ne te fatigue pas j'ai bien compris qu'ici, certains pensent que leur avis est plus juste que celui de professionnels qui travaillent dans un secteur donné.

On se demande d'ailleurs avec tant d'avis si justes, pourquoi vous ne travaillez pas comme consultants pour de grands groupes internationaux. A moins que vos vraies expériences professionnelles dans la vraie vie ne le justifient pas. C'est bête quand même.

Bien sûr qu'il faut accorder de la confiance aux professionnels du secteur, mais ici on n'en a pas vu. Du moins ceux qui pensent en être ne savent pas à qui ils ont à faire!

Frigo a écrit:

PoincarréCicéron a écrit:A te lire, je ne vois pas ce qui te donne + de légitimité que les autres. Les "crois-moi",  "il sait ce qu'il fait", "10 ans chez un opérateur" ne valent rien de + que les dires d'un autre.

Oui oui ne te fatigue pas j'ai bien compris qu'ici, certains pensent que leur avis est plus juste que celui de professionnels qui travaillent dans un secteur donné.

Satoru a écrit:

Frigo a écrit:Je n'aime pas du tout ces classements qui prennent en compte inconsciemment le niveau des écuries. Kvyat meilleur qu'Alonso d'après les patrons d'écurie.

La prochaine fois que tu nous sortiras un des tes arguments massue du style "si les professionnels de la F1 le disent c'est que c'est vrai, et vous êtes qui, pauvres forumistes, pour oser prétendre le contraire", t'essayeras de te souvenir de ce classement.

Parce que Kvyat > Alonso, c'est effectivement une sacrée énormité, et j'ai pas le souvenir d'avoir lu quelqu'un l'écrire ici.

Comme quoi, nous, pauvres forumistes, comprenons peut-être mieux la F1 que certains décideurs du paddock...

rien a rajouter

http://www.lefigaro.fr/placement/2016/12/29/05006-20161229ARTFIG00142-de-plus-en-plus-de-banques-taxent-les-depots-des-epargnants-en-allemagne.php

En France c'est déjà le cas, j'ai des taux négatifs sur la partie de la trésorerie de ma boite qui dépasse 50k€. C'est sympa, ils appellent ça des "agios". ça commence d'ailleurs à faire assez pour que ça soit rentable d'ouvrir un autre compte pour mettre l’excédent. Pour l'instant je temporise, vu que j'attend une remontée des taux.
L'argent ne fait plus de petits, il s'érode.

AFP a écrit:L'activité dans le secteur manufacturier a grimpé à son plus haut niveau depuis 30 mois, soutenue notamment par une baisse de la livre favorable aux exportateurs, a annoncé mardi le cabinet Markit.
L'indice PMI manufacturier a atteint 56,1 points, soit 2,5 points de plus qu'au mois de novembre (d'après des données révisées) et nettement plus que ce qu'avaient prévu la moyenne des analystes interrogés par Bloomberg (53,3).
Lorsque l'indice est supérieur à 50 points, cela signifie que l'activité progresse, tandis qu'elle se replie s'il est inférieur à ce seuil.

Il est bien question de la Grande Bretagne.

Brexit: mariée à un Anglais, elle doit quitter le territoire au bout de 24 ans

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/brexit-mariee-a-un-anglais-elle-doit-quitter-le-territoire-au-bout-de-24-ans_1864363.html