L'Argent ( économie, Bourse, impôts, emprunts....)

Nini a écrit:..
En même temps, en cherchant des postes à économiser, je ne suis pas sûr qu'avoir une femme fasse gagner plus d'impôts que ce que ça coûte

Tu sais, une femme ça peut travailler, ça c'est déjà vu.

Nini a écrit:Cherchant à me refaire de l'épargne disponible (j'ai jamais eu aussi peu de liquidité depuis au moins 10 ans je pense), je cherche les postes de mon budget où économiser...

Moi j'ai trouvé le premier : survivre avec un FreeWifi  

EDIT : Et à contrario, cette année, j'ai pris les chèques vacances. 300 € dont 105 € payés seulement, j'en regrette même de pas les avoir pris l'an dernier. L'an prochain, ils devraient être un peu plus cher  

oxythan a écrit:

Nini a écrit:..
En même temps, en cherchant des postes à économiser, je ne suis pas sûr qu'avoir une femme fasse gagner plus d'impôts que ce que ça coûte

Tu sais, une femme ça peut travailler, ça c'est déjà vu.

Il s'en trouve même pour faire des 1/2 parts supplémentaires, vu comme ça.   

http://www.l-expert-comptable.com/droit-du-travail/salaires-et-remunerations/les-cheques-vacances-regime-social-et-fiscal.html

je ne connaissais pas le truc.
Je sent que je vais m'en attribuer, c'est très intéressant fiscalement.

Par contre c'est limité a 30% du smic, ça m'emmerde un peu de faire de l'administratif pour une somme qui finalement c'est pas si importante.

raymane a écrit:

oxythan a écrit:

Nini a écrit:..
En même temps, en cherchant des postes à économiser, je ne suis pas sûr qu'avoir une femme fasse gagner plus d'impôts que ce que ça coûte

Tu sais, une femme ça peut travailler, ça c'est déjà vu.

Il s'en trouve même pour faire des 1/2 parts supplémentaires, vu comme ça.   

Pour la femme, c'était une joke...
Même si au final, ça ne change d'ailleurs par grand chose niveau impôts, pour un couple dont les revenus sont dans la même tranche...

Pour ce qui est des 1/2 parts des enfants, et mis à part bien entendu tout le bonheur que cela peut apporter, je ne pense pas qu'on soit gagnant financièrement à faire des enfants, si on prends la peine de les nourrir, les habiller, et les distraire correctement... (par rapport aux peu d'avantages fiscaux et autres allocations que ça peut apporter)

Dans le cadre des élections européennes, l'institut des libertés publie leur argumentaire allant dans le sens du démantèlement de l'euro

il y a une plaquette de deux pages : http://institutdeslibertes.org/wp-content/uploads/2014/05/prospectus1.pdf

et un dossier complet ici : http://institutdeslibertes.org/wp-content/uploads/2014/05/Dossier-euro-IDL21.pdf

Pour ceux qui ne les connaissent pas, il faut savoir que l'institut des liberté est un think tank libéral, vraiment libéral. La majorité des personnes le composants travaillent dans la finance ou dans la gouvernance d'entreprises.

Leur libéralisme (ils ne prennent pas de pincettes) peut choquer certaines personnes. Au niveau économique ils sont fidèle à la pensée de l'école monétariste de Chicago, c'est à dire à l'opposé du keynésianisme.

Politiquement, ils sont proches de Ron Paul aux états unis, et de démocratie libérale (ou plutôt ce qu'il en reste) en France.

voila, les présentations faites, vous savez a quoi vous en tenir.

pour ceux qui se demandent ce qu'on y trouve, c'est assez simple:

- ils montrent (données à l'appuis) comment l'arrivée de l'euro en remplacement des devises nationales "flottantes" a provoqué:
1> des bulles de crédit
2> un déficit de balance commerciale "perpétuel" pour les pays du sud
3> des taux de dette d'état anormalement bas, ce qui a amené un endettement massif des états.
4> la bulle immobilière
5> une inflation des salaires détachée de l'inflation des prix et du niveau de productivité.
6> la désindustrialisation des pays du sud de l'europe.

dans un deuxième temps, ils évaluent les scénarios de sortie ordonnée de l'euro.

Un truc qui est certain, c'est que si nos politiques avaient en tête le démontage de l'euro, ils ne nous en parleraient pas.

Dans le cas contraire, toute personne qui a un minimum de connaissances monétaires, retirerait autant de billet en euro que possible pour les mettre sous son matelas, et les échangeraient contre la nouvelle monnaie française quelques années plus tard, ou mieux, contre des deutschemark très rapidement.

Donc, si ça arrive un jour, on le saura au dernier moment, quand il sera trop tard pour faire des manœuvres (genre le samedi matin a 0h00 avec demande aux banques de neutraliser tous les distributeurs de billets jusqu'a la finalisation de l’opération).

raymane a écrit:J'ai halluciné en voyant s'afficher le montant de mes futurs impôts. Ils ont triplé en 3 ans (refiscalisation des HS et plafonnement du quotient familial aidant...).

Pour mon cas, c'est les heures supplémentaires refiscalisés qui font mal. L'évolution de mes impôts depuis 2011 :
Impôts 2011 / 2012 : +27% (revenus -6%)
Impôts 2012 / 2013 : +24% (revenus +2%)
Impôts 2011 / 2013 : +59%  (revenus -4%)

En voyant ce que je vais devoir payer comme impôts, je me dis que ça ne serait pas plus mal que ça soit prélevé à la source. Au moins, ce que tu gagnes, tu le gardes. :sleep2:

Ice a écrit:

raymane a écrit:J'ai halluciné en voyant s'afficher le montant de mes futurs impôts. Ils ont triplé en 3 ans (refiscalisation des HS et plafonnement du quotient familial aidant...).

Pour mon cas, c'est les heures supplémentaires refiscalisés qui font mal. L'évolution de mes impôts depuis 2011 :
Impôts 2011 / 2012 : +27% (revenus -6%)
Impôts 2012 / 2013 : +24% (revenus +2%)
Impôts 2011 / 2013 : +59%  (revenus -4%)

En voyant ce que je vais devoir payer comme impôts, je me dis que ça ne serait pas plus mal que ça soit prélevé à la source. Au moins, ce que tu gagnes, tu le gardes. :sleep2:

j'ai mis une citation pour toi, dans le topic des citations : http://www.nextgen-forum.com/t6442p25-la-citation-du-jour#1232315

Une citation plein de sens en effet.  

Ce qu'on gagnerait aussi à un prélèvement à la source, ce serait un paiement cohérent avec ta situation financière.

Ça éviterait les cas comme :
- Je me mets à bosser une année complète, en septembre de l'année suivante je dois sortir un 13e mois cash (ça, c'est moi)
- Je démissionne en fin d'année, alors que je n'ai plus de vrais revenus, je paye des impôts comme si je continuais à bosser (ça, c'est le mec qui démissionne pour des projets persos, qui fait des efforts financiers dans son coin mais...)
Et il peut y en avoir quelques autres comme ça

De même, je trouverai pas ça débile de faire des appels de charges mensuels plutôt que trimestriels.

Ice a écrit:Pour mon cas, c'est les heures supplémentaires refiscalisés qui font mal. L'évolution de mes impôts depuis 2011 :
Impôts 2011 / 2012 : +27% (revenus -6%)
Impôts 2012 / 2013 : +24% (revenus +2%)
Impôts 2011 / 2013 : +59%  (revenus -4%)

Je vais éviter de comparer, les chiffres me feraient mal à la tête   

Je sais juste que l'année prochaine je vais lâcher presque deux mois de salaire....

Ubu a écrit:Ce qu'on gagnerait aussi à un prélèvement à la source, ce serait un paiement cohérent avec ta situation financière.

Ça éviterait les cas comme :
- Je me mets à bosser une année complète, en septembre de l'année suivante je dois sortir un 13e mois cash (ça, c'est moi)
- Je démissionne en fin d'année, alors que je n'ai plus de vrais revenus, je paye des impôts comme si je continuais à bosser (ça, c'est le mec qui démissionne pour des projets persos, qui fait des efforts financiers dans son coin mais...)
Et il peut y en avoir quelques autres comme ça

De même, je trouverai pas ça débile de faire des appels de charges mensuels plutôt que trimestriels.

Tu n'es pas obligé d'attendre la régularisation pour modifier tes mensualités (sauf le cas de la 1ère année où on n'est pas encore mensualisé)

Si tu estimes que tu vas payer beaucoup plus d'impôt que l'année précédente, tu peux commencer à augmenter tes mensualités pour que le rattrapage de fin d'années soit moins violent.
Je l'ai découvert cette année, et j'ai donc commencé à augmenter mes mensualités dès le mois prochain, pour qu'elles soient augmentées moins violemment de septembre à décembre (moment où il va falloir sortir la taxe d'habitation, et les impôts fonciers)

Dans le cas inverse, si tu payes moins d'impôts que l'année précédente, tu peux diminuer directement les mensualités, sans attendre qu'ils t'en rendent en septembre

Bon à savoir !

http://www.boursorama.com/actualites/la-bce-aux-prises-avec-le-casse-tete-de-l-euro-fort-218dc4f47e360465ff557250929df014

Article très intéressant dans sa 2e partie pour ceux qui s’intéressent au monétaire.
On y explique que faire baisser l'euro est loin d'être une évidence.

Pour une raison et une conséquence.
La raison est que la zone euro est un exportateur net ce qui implique qu'elle fournis moins d'euros qu'elle récupère sur le marché des changes, ce qui fait irrémédiablement monter la monnaie. c'est la base même de la mécanique monétaire, l'euro n'est pas assez fort comparativement a la bonne santé économique de la zone euro "dans son ensemble".

La conséquence est qu'un euro plus faible amènerai immédiatement une hausse des taux d’intérêt des dettes d'état, et donc relancerai la crise de la dette dans les pays les plus fragiles de la zone.

Il reste la possibilité d'une tentative non conventionnelle de type QE, mais la encore ce n'est pas la panacée... car comme l’arrosoir à liquidités fait monter les assets,  cela va attirer forcement des investissements étrangers et donc... renforcer indirectement l'euro.

Tout ceci entraîne deux choses, la première est qu'il n'y a pas de miracle dans le monétaire qui aboutit souvent a des jeux a somme nulle (n'en déplaise a ceux qui idéalisent le pouvoir des banquiers centraux), et la deuxième est que les politiques  qui communiquent de façon incantatoire sur "il faut baisser l'euro" nous montrent soit un pur exercice de communication, soit démontrent leur méconnaissance du sujet. L'un n'excluant pas l'autre.

Pour ceux qui sont a leur compte : http://www.expert-comptable-tpe.fr/posts/view/optimiser-remuneration-dirigeant

Utiliser une prime d’intéressement comme complément de rémunération semble assez intéressant.

Chers amis, voila une excellente nouvelle, la croissance va revenir !!

Les revenus estimés provenant du trafic de drogue et de la prostitution seront intégrés l'an prochain, en vertu de nouvelles règles européennes, dans le calcul du PIB en Italie, ce qui pourrait singulièrement doper celui-ci, selon l'institut statistique italien Istat.

Seront intégrés également dans ce calcul, selon ces mêmes règles européennes, la contrebande de tabac et d'alcool, indique aujourd'hui l'Istat, qui relève toutefois que la procédure sera "très difficile pour la raison évidente que ces activités illégales ne sont pas déclarées". "Le concept d'activité illégale est également sujet à différentes interprétations", relève l'Istat dans un communiqué.

En 2012, la Banque d'Italie a évalué la valeur de l'économie criminelle à 10,9% du PIB. Théoriquement, cela signifie que le PIB italien pourrait être largement supérieur au taux de croissance de 1,3% prévu par le gouvernement.

Selon l'agence européenne Eurostat, ce nouveau calcul pourrait porter le taux de croissance du PIB à 2,4% en Italie, tandis que les augmentations les plus significatives seraient enregistrées en Finlande et en Suède (4 à 5%), suivies de l'Autriche, de la Grande-Bretagne et des Pays-Bas (3 à 4%).

Les revenus générés par les entreprises qui ne payent pas leurs impôts est déjà intégré dans le calcul du PIB en Italie. Il était estimé entre 16,3% et 17,5% du PIB en 2008, dernières statistiques publiées dans ce domaine.

Soyez patriotes, aidez à faire grimper le PIB.

 

une assurance vie qui à sorti un taux à 3.05 l'an passé, c'était très bien, satisfaisant, moyen, nul?

Et bientôt la légalisation, avec les taxes et impôts inhérents à tout secteur commercial!

Cet article de l'Huma propose en bas de page un lien vers un simulateur créé par la CGT, intéressant pour voir comment rééquilibrer la fiscalité entre IRPP et TVA.

http://www.humanite.fr/cest-la-tva-quil-faut-reduire-pas-limpot-sur-le-revenu-530157

comme bayrou, une fois n'est pas coutume, je suis pour l'instauration d'un impôt "universel" sur le revenu. une contribution modique, de 10 € par exemple, qui renforcerait la citoyenneté, et qui permettrait à chacun de participer à l'effort nécessaire pour redresser les finances du pays.
17 millions de foyers ne paient pas l'impôt. dans chacun de ces foyers, combien en existe t-il qui ne dépense pas au moins 10 € en jeux de hasard divers et variés ?
170 millions d'euros, c'est symbolique mais je crois que cette mesure serait un signe fort allant dans le sens de la cohésion nationale.
administrativement, il faudrait bien entendu soustraire cet impôt solidaire de l'imposition "classique", pour permettre à ces nouveaux "imposables" à minima de conserver les avantages existants pour les foyers "non imposables"
politiquement, il faudrait quelqu'un de très compétent pour expliquer, soumettre, et faire voter cette mesure.

je rêve pour ma part d'une véritable révolution fiscale.
Tu vire absolument toutes les niches fiscales et aides sociales et tu fais un impôt sur le revenu progressif avec tout en bas de l'échelle le revenu universel. Tu fiscalise absolument toutes les personnes du foyer, enfant y compris et tu vire les allocations familiales, les retraites.
le genre de truc qui tient avec une dizaine de régles, compréhensibles par tous, pas plus.
Le tout à coût conservé (tu prélève toujours autant, tu redistribue toujours autant).

ça chamboulerai tout a court terme, tellement la complexité a influencé les comportement, mais sur le long terme on y gagnerai clairement.

Tu vires les retraites ?