Actualités et débats politiques ( Les européennes - Résultats P. 42)

oxythan a écrit:
-> baisser de 25% les indemnités des élus (la précédente majorité les avaient augmentées de 25%).

Il voulait remettre le truc à plat ? Parceque si c'est le cas, il s'auto-arnaque   

Gus a écrit:

oxythan a écrit:
-> baisser de 25% les indemnités des élus (la précédente majorité les avaient augmentées de 25%).

Il voulait remettre le truc à plat ? Parceque si c'est le cas, il s'auto-arnaque   

C'est vrai.   
Je me doute bien qu'il cherche juste a revenir à la situation antérieure

13h41: Selon I Télé, François Hollande aurait proposé Matignon à Jean-Yves Le Drian qui l'aurait refusé
Jean-Yves Le Drian, l'actuel ministre de la Défense aurait refusé Matignon et aurait soutenu Manuel Valls.

Le Ministre de l'intérieur, le Ministre de la défense.
On prépare une guerre civile, c'est ça ??   

non .. une guerre si valls   

C'est bien long tout ça. Ils causent sans désemparer en réunions multiples depuis ce matin.

Si c'est Valls on pourra en tous cas le dire "Valls a mis le temps" (bien entendu avant que "Valls devienne" premier ministre).

RV1 a écrit:C'est bien long tout ça. Ils causent sans désemparer en réunions multiples depuis ce matin.

Si c'est Valls on pourra en tous cas le dire "Valls a mis le temps" (bien entendu avant que "Valls devienne" premier ministre).

Hum. Ne va pas voir en bas de la page précédente, cher Maître.   

Mikasper a écrit:

RV1 a écrit:C'est bien long tout ça. Ils causent sans désemparer en réunions multiples depuis ce matin.

Si c'est Valls on pourra en tous cas le dire "Valls a mis le temps" (bien entendu avant que "Valls devienne" premier ministre).

Hum. Ne va pas voir en bas de la page précédente, cher Maître.   

arf....   
Je viens enfin de comprendre celle de la page précédente.
Je suis impardonnable, Brel est géant sur ce morceau.

En vue de 2017 (puisque je suis persuadé qu'il n'y a que sa réélection en 2017 qui l'intéresse comme chaque politique, c'est d'ailleurs pourquoi je suis en faveur du mandat unique), Hollande a je pense tout à gagner à laisser Valls, en premier ministre fort, faire les 3 dernieres années du mandat. Comme ca Valls sera au devant de la scene, prendra toutes les tomates, sera cramé vis à vis de l'opinion, et donc l'adversaire au PS le plus sérieux de Hollande en vue des prochaines présidentielles sera out.

Par contre ca va me faire bien chier Valls en premier ministre...mais bon.

Le remaniement tombe a point : http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/03/31/yamina-benguigui-suspectee-d-avoir-menti-sur-sa-declaration-de-patrimoine_4392939_823448.html

"La Haute Autorité va saisir le procureur de Paris, François Molins. Si les faits sont avérés, Mme Benguigui risque trois ans d'emprisonnement, 45 000 euros d'amende et l'interdiction des droits civiques pour une durée maximale de dix ans."

Dans la série de ceux qui osent tout

14h30: Jean-François Copé a demandé à être reçu par François Hollande
Car, juge le président de l'UMP, le chef de l'Etat ne peut «plus gouverner sans partage». Revigoré par sa belle victoires aux municipales, Jean-François Copé n'a pas peur d'aller un poil trop loin. Un lendemain de victoire, ça mange pas de pain, on dira

il l'avait déjà proposé hier sur les plateaux télé/

oxythan a écrit:Dans la série de ceux qui osent tout

14h30: Jean-François Copé a demandé à être reçu par François Hollande
Car, juge le président de l'UMP, le chef de l'Etat ne peut «plus gouverner sans partage». Revigoré par sa belle victoires aux municipales, Jean-François Copé n'a pas peur d'aller un poil trop loin. Un lendemain de victoire, ça mange pas de pain, on dira

C'est quoi la source ? Ils sont un poil familier   

oxythan a écrit:Dans la série de ceux qui osent tout

14h30: Jean-François Copé a demandé à être reçu par François Hollande
Car, juge le président de l'UMP, le chef de l'Etat ne peut «plus gouverner sans partage». Revigoré par sa belle victoires aux municipales, Jean-François Copé n'a pas peur d'aller un poil trop loin. Un lendemain de victoire, ça mange pas de pain, on dira

Il n'y a rien de scandaleux à ce que le président reçoive le chef du parti d'opposition, ce ne serait pas la première fois   

moumou a écrit:Valls premier ministre cela voudrait dire qu'Hollande n'a rien compris au message des urnes.        

      Les gens ne lui demandent pas un changement de 1er ministre pour continuer la même politique économique de Fillon et d'Ayrault, ils lui demandent + de sociale et moins de libéralisme.

Ce qui explique le fort taux d'abstention.

tu sais quoi du "message des urnes", toi qui n'a pas voté ?
t'es du genre "analyste" chevronné qui explique tout ?
je rêve...

Gus a écrit:

oxythan a écrit:Dans la série de ceux qui osent tout

14h30: Jean-François Copé a demandé à être reçu par François Hollande
Car, juge le président de l'UMP, le chef de l'Etat ne peut «plus gouverner sans partage». Revigoré par sa belle victoires aux municipales, Jean-François Copé n'a pas peur d'aller un poil trop loin. Un lendemain de victoire, ça mange pas de pain, on dira

C'est quoi la source ? Ils sont un poil familier   

c'est 20 minutes : http://www.20minutes.fr/elections/1337925-live-20140331-direct-municipales-2014-remaniement-des-lundi-debacle-historique-gauche

Pochelon a écrit:

oxythan a écrit:Dans la série de ceux qui osent tout

14h30: Jean-François Copé a demandé à être reçu par François Hollande
Car, juge le président de l'UMP, le chef de l'Etat ne peut «plus gouverner sans partage». Revigoré par sa belle victoires aux municipales, Jean-François Copé n'a pas peur d'aller un poil trop loin. Un lendemain de victoire, ça mange pas de pain, on dira

Il n'y a rien de scandaleux à ce que le président reçoive le chef du parti d'opposition, ce ne serait pas la première fois   

Non bien sur.
Mais que ce soit le jour des entretiens pour choisir son prochain premier ministre, ça fait sourire.

superswede a écrit:

moumou a écrit:Valls premier ministre cela voudrait dire qu'Hollande n'a rien compris au message des urnes.        

      Les gens ne lui demandent pas un changement de 1er ministre pour continuer la même politique économique de Fillon et d'Ayrault, ils lui demandent + de sociale et moins de libéralisme.

Ce qui explique le fort taux d'abstention.

tu sais quoi du "message des urnes", toi qui n'a pas voté ?
t'es du genre "analyste" chevronné qui explique tout ?
je rêve...

Quand tu lis mes messages, lis les en entier.

J'ai parlé avec de nombreux abstentionnistes, le message est souvent le même :

- Soit pas assez de social

- Soit tous pourris, la place est bonne.

Et puis si tu penses que parce que je ne vote plus, je n'ai pas droit à la parole, je m'en contre fiche.

Du haut de tes 125 ans, tu penses que tu peux faire la morale à tout le monde?!

moumou a écrit:

Du haut de tes 125 ans, tu penses que tu peux faire la morale à tout le monde?!

mon âge, c'est tout ce que tu as trouvé comme argumentaire ?
tu es l'exemple type du (jeune) concierge de quartier sans aucune connaissance politique et qui hurle avec les loups. et je maintiens que les gens qui s'abstiennent de voter n'ont que le droit de fermer leur grande gueule.

 

A Grenoble, le candidat du PS évoque le contexte national pour expliquer sa défaite.

Il fait pitié, il fait celui qui a rien vu, rien entendu de ce qui c'est passé a Grenoble ces dernières années.
De plus, il c'est fait battre par un candidat... qui est issus d'un parti présent au gouvernement.

C'est typique du politique ça, fermer les yeux sur ses erreurs et suffisances, pour trouver l'explication ailleurs.

La première brique de la défaite a été posée par Destot il y a 6 ans quand il a préféré le Modem aux écologiste pour construire sa majorité municipale. Il a ensuite construit le mur pendant 6 années (bétonnage, vidéo surveillance, destruction des espaces verts), la dernière brique étant celle qui a consisté à décider de passer dès cette année a la semaine de 5 jours alors que rien n'était prêt (la rentrée a été surréaliste...) . Il a négligé nos gosses, on c'est occupé de son Dauphin, Dauphin qui a fait une campagne de merde, il a été inaudible, ça ne l'a pas aidé.

superswede a écrit:

moumou a écrit:

Du haut de tes 125 ans, tu penses que tu peux faire la morale à tout le monde?!

mon âge, c'est tout ce que tu as trouvé comme argumentaire ?
tu es l'exemple type du (jeune) concierge de quartier sans aucune connaissance politique et qui hurle avec les loups. et je maintiens que les gens qui s'abstiennent de voter n'ont que le droit de fermer leur grande gueule.

L'abstention est aussi un message politique et j'ai déjà expliqué pourquoi je ne votais pas blanc.

Voter blanc c'est participer et ainsi donner aux politicards la satisfaction d'un taux de participation élevé.

Donc s'abstenir c'est aussi un message politique, c'est cela que tu ne comprends pas.

Je m'intéresse à la politique depuis l'âge de 5 ans grâce à mon père qui me mettait devant le Tv à l'époque de l'élection de Giscard, je m'y intéresse mais je n'y crois plus mais cela ne veut pas dire que je dois fermer ma gueule.

superswede a écrit:... et je maintiens que les gens qui s'abstiennent de voter n'ont que le droit de fermer leur grande gueule.

C'est un peu ce qu'ils font en même temps en manifestant leur indifférence ..

D'un autre côté, on peut pas non plus que les blâmer.

z'en ont peut-être marre de se faire berner et d'élire des menteurs, des escrocs, des manipulateurs, des fraudeurs, des égos sur-dimensionnés, des comiques,

PennArBed a écrit:

superswede a écrit:... et je maintiens que les gens qui s'abstiennent de voter n'ont que le droit de fermer leur grande gueule.

C'est un peu ce qu'ils font en même temps en manifestant leur indifférence ..

D'un autre côté, on peut pas non plus que les blâmer.  

z'en ont peut-être marre de se faire berner et d'élire des menteurs, des escrocs, des manipulateurs, des fraudeurs, des égos sur-dimensionnés, des comiques,

non, çà, c'est trop facile. faut pas déconner non plus, quel est le vrai pourcentage de " menteurs, escrocs, manipulateurs, fraudeurs" , toussa, sur l'ensemble de la classe politique ? 36%, comme les abstentionnistes ? certainement pas. et les gens comme moumou sont eux, en revanche, des manipulateurs de première, à verser leur bile sur des forums à priori NON politiques. et c'est pourquoi je suis vigilant, par rapport à çà.
le vote blanc existe, il n'a qu'un défaut : il faut se bouger le cul et se rendre dans un bureau de vote au lieu de faire des analyse grotesques et sans intérêt sur un forum de F1.

Mikasper a écrit:

RV1 a écrit:C'est bien long tout ça. Ils causent sans désemparer en réunions multiples depuis ce matin.

Si c'est Valls on pourra en tous cas le dire "Valls a mis le temps" (bien entendu avant que "Valls devienne" premier ministre).

Hum. Ne va pas voir en bas de la page précédente, cher Maître.   

Oups, pas vu. Xciouzmi partner !

superswede a écrit:

moumou a écrit:Valls premier ministre cela voudrait dire qu'Hollande n'a rien compris au message des urnes.        

      Les gens ne lui demandent pas un changement de 1er ministre pour continuer la même politique économique de Fillon et d'Ayrault, ils lui demandent + de sociale et moins de libéralisme.

Ce qui explique le fort taux d'abstention.

tu sais quoi du "message des urnes", toi qui n'a pas voté ?
t'es du genre "analyste" chevronné qui explique tout ?
je rêve...

Remarque que