GP de Malaisie 2014 - Tops & Flops

Crouzz a écrit:
alors, euh, je vais quand même expliquer mon objectif:  je voulais juste montrer qu'on ne pouvait pas comparer deux pilotes en se basant sur deux uniques courses dans une carrière (ici, Hongrie 97 et belgique 98). J'ai pris l'exemple que si on prend les données autrement, on arrive à une conclusion autre. Je n'ai jamais voulu dire que ces données là donnaient le vrai résultat de la comparaison entre les deux pilotes.

Crouzz a écrit:je voulais juste montrer qu'on ne pouvait pas comparer deux pilotes en se basant sur deux uniques courses dans une carrière

Zaitess Shion a écrit:

Mikasper a écrit:Le bon sens que tu réclames de tes contemporains t'empêcherait d'envisager, même pour la déconne, que le pilote référence des années 50 se fasse prendre 2 sec par Piquet jr. Quant à la remarque sur le titre d'Hakkinen et être plus impressionné par une performance sans lendemain de Villeneuve, je pense ne pas être le seul à avoir compris que tu portais pas le finlandais dans ton cœur.

Alors t'as première phrase n'a aucun sens, car j'explique juste en somme qu'on en sait rien et que de comparer des types qui conduisait une F1 dans les années 50 et d'autres qui en conduisait en 1990, 2000 ou 2010 : c'est stupide. Si tu trouves que c'est du bon sens... tant mieux pour toi.

Par rapport à la 2ème phrase, fait pas semblant de me connaitre. Tu ne sais rien de moi :

De 1994 à 1997 j'étais fan d'Hakkinen justement
De 1996 à 1999, j'étais anti-Villeneuve et tu ne peux pas savoir comme ça m'a fait plaisir de le voir se viander

Y a un truc, qui semblerait t'échapper, c'est ma capacité d'adapter mon avis en fonction de ce qui se passe. Les vérités d'hier ne sont pas ceux d'aujourd'hui. Chaque jour je reçois de nouvelle information et je les prends en compte. Je ne reste pas bêtement butter sur un avis que j'aurais pu avoir en juin 1994 jusqu'à la fin de mes jours (ce qui est justement le problème des vieux.... en générale... qui vote conservateur car incapable d'assimiler de nouvelles informations à leur base de donnée). Je touche du bois en espérant rester comme ça jusqu'à la fin de mes jours (je vois bien que je suis moins flexible à 32ans qu'à 20ans).

En 2005, Je voyais Fisico atomisé Alonso. J'ai eu tord, mais tu es d'accord que ce serait bête de ma part de passer mon temps à expliquer qu'en fait non, Fisico est le meilleur pilote de la terre parce que tout simplement j'en étais fan ?

Etre fan c'est bien
Savoir enlever son casque de fan 30seconde et voir ce qui pourrait être et pas ce que JE VOUDRAIS qui soit, c'est mieux.

Sur ce, bonne apm

raymane a écrit:

Hangar18 a écrit:Prost : Il a gagné des courses dans 4 équipes, ses 4 titres dans 2 équipes, avec une forte concurrence, il est 2ème au nombre de victoires et a affronté Senna et Mansell à voiture égale (avec un bilan comptable favorable pour les deux).

J'ai eu du mal à classer Prost. Et finalement, si je l'ai mis derrière mon trio de tête, c'est parce qu'il ne m'a pas souvent fait vibrer, contrairement aux trois autres. Alors certes c'est subjectif....

et donc personne ne me fera penser que je n'ai pas raison.  

(en réalité j'aurais bien mis Alonso loin devant mais je n'ai pas voulu passer pour un fanatique)   

Hangar18 a écrit:

raymane a écrit:

Hangar18 a écrit:Prost : Il a gagné des courses dans 4 équipes, ses 4 titres dans 2 équipes, avec une forte concurrence, il est 2ème au nombre de victoires et a affronté Senna et Mansell à voiture égale (avec un bilan comptable favorable pour les deux).

J'ai eu du mal à classer Prost. Et finalement, si je l'ai mis derrière mon trio de tête, c'est parce qu'il ne m'a pas souvent fait vibrer, contrairement aux trois autres. Alors certes c'est subjectif....

et donc personne ne me fera penser que je n'ai pas raison.  

(en réalité j'aurais bien mis Alonso loin devant mais je n'ai pas voulu passer pour un fanatique)   

C'est bizarre parce que je trouve qu'Alonso se rapproche beaucoup de Prost dans l'approche. Et il ne lui manque que Williams pour avoir fait les mêmes équipes.

BenjiHeikki a écrit:

Nexus6 a écrit:

BenjiHeikki a écrit:

Villeneuve se sentait chez lui, sans doute, mais s'il avait été bon (et il ne l'était pas puisque Button le dominait nettement)

Premièrement, Button le dominait en partie parce que l'équipe était derrière lui.

Ah bon ? Tu te bases sur quoi pour dire ça ? Button avait un meilleur moteur, un meilleur châssis, de meilleurs pneus, plus d'ingés à disposition ?

On sait tous qu'un simple soutien plus important peut avoir de grandes conséquences.

Non, je n'ai pas dit que Villeneuve avait été excellent pendant "toute la période", j'ai juste dit "chez BAR", et c'est vrai.

Non, il a été remplacé parce que Theissen et les ingés de l'écurie avaient compris que Kubica, bien que débutant, serait meilleur que lui.

Tu parles, ils ont surtout sauté sur la première occasion de virer un pilote dont ils ont hérité parce qu'il avait un contrat et dont ils n'ont jamais voulu. Villeneuve aurait pu dominer Heidfeld que ça aurait été pareil.