Kovalainen remplace Raikkonen pour les deux derniers Grand Prix

superswede a écrit:

JPeg a écrit:

Bonene chance Kova :mrgreen:Si il termine dans le TOP 8 ça sera déjà pas mal

personne ne lui en demande d'avantage.

Si, Docky :pirat:

En 78 Jarier, sans volant lui aussi, avait remplacé le défunt Peterson pour les 2 dernières courses chez Lotus, et il avait fait une pole à Montréal. Donc si Kova fait pas aussi bien, on pourra déduire qu'il est moins bon que Jarier.  

Bien vu de la part des forumistes qui avaient senti le coup venir dès le début.

Une jolie opportunité pour Kovalainen de se relancer. J'ai un peu de mal à le situer le pilote, mais j'aime bien le bonhomme.

JPeg a écrit:

superswede a écrit:

JPeg a écrit:

Bonene chance Kova :mrgreen:Si il termine dans le TOP 8 ça sera déjà pas mal

personne ne lui en demande d'avantage.

Si, Docky :pirat:

Cela dit, c'est le même type qui croyais fermement que Nick Heidfeld aurait pu s'imposer lors de son intérim chez Sauber en 2010....
Donc bon, faut pas trop me compter dans l'équation....

C'est la moins pire des solutions pour cette fin de saison catastrophe de Lotus (hors piste).
Heiki est un bon choix. Mais on voit clairement que Hulk est le choix n°1. J'espère qu'il sera là en 2014

En plus Kovalainen retrouve Mark Slade (qui était un de ses ingénieurs chez Mclaren)

MacEugene a écrit:

JPeg a écrit:Ca serait tout de même assez incroyable si Kova se retrouve sur le podium :

- il n'y a que deux places sur ce podium,
- une course sur deux Webber passe au travers des problèmes donc ne reste plus qu'une seule place,
- pour cette seule place il va se retrouver face à son équipier qui dispose de la même voiture et d'une belle confiance + les deux Ferrari + les deux Mercedes + le pack Sauber/McLaren ...

Bonene chance Kova :mrgreen:Si il termine dans le TOP 8 ça sera déjà pas mal

En plus son équipier connait parfaitement la voiture.  

Et il est bien meilleur que lui en plus.  

Manque plus que Kova finisse devant Romain ce we.  

BenjiHeikki a écrit:Ca ne m'étonnerait pas que dans son contrat de pilote de réserve, Kovalainen ait demandé une clause lui permettant de changer d'équipe si une autre écurie pouvait le titulariser.

Et même si ce n'était pas le cas, en demandant des contreparties, Fernandes aurait pris le risque que Lotus prenne simplement quelqu'un d'autre.

je me doutais bien que fernandes avait obtenu quelque chose en échange  
les deux ingénieurs (paul cusdin and james crook) qui devaient quitter lotus pour caterham en fin d'année n'effectueront pas leur préavis et sont donc déjà dans la place.

http://joesaward.wordpress.com/2013/11/14/lotus-and-heikki/

En voilà deux qui ne partiront pas en vacances ensemble et qui risque de ne pas se parler de tout le week-end.

"Ce fut vraiment très dur pour moi, a expliqué Valsecchi dans le paddock texan. Sur le plan sportif, c’est une tragédie. Cela me met en colère d’avoir perdu ce volant face à Kovalainen, qui n’est pas un grand champion, même pas un pilote actif. Sa dernière course doit remonter à il y a cinq ans…"

"S’ils avaient pris Hülkenberg, j’aurais pu comprendre, même Maldonado, mais ça… Je suis sûr que si l’équipe avait décidé de me prendre, j’aurais directement été dans le coup. Peut-être que je manque d’expérience mais quand pouvons-nous en gagner ?"

Valsecchi n’a toutefois pas encore perdu tout espoir de courir pour Lotus le week-end prochain, sur le circuit d’Interlagos, au Brésil.

"Les choses évoluent rapidement en F1, je ne baisserai donc pas les bras et je serai prêt s’ils ont besoin de moi au Brésil", a-t-il conclu.

Sa dernière course ? Brésil la saison dernière

Il craque le pauvre Valsecchi

Gautier a écrit:Franchement, le contact de Schumacher était assez inattendu pour le coup. Dommage qu'il ait refusé, on aurait tous été par terre

Tu parles du contact de jerez 97 ? 

moumou a écrit:
"S’ils avaient pris Hülkenberg, j’aurais pu comprendre, même Maldonado, mais ça… "

Il y va fort là

Il est comique en même temps Valsecchi....moi, perso, je n'ai pas un grand souvenir de ses prestations en gp2  

moumou a écrit:En voilà deux qui ne partiront pas en vacances ensemble et qui risque de ne pas se parler de tout le week-end.

"Ce fut vraiment très dur pour moi, a expliqué Valsecchi dans le paddock texan. Sur le plan sportif, c’est une tragédie. Cela me met en colère d’avoir perdu ce volant face à Kovalainen, qui n’est pas un grand champion, même pas un pilote actif. Sa dernière course doit remonter à il y a cinq ans…"

"S’ils avaient pris Hülkenberg, j’aurais pu comprendre, même Maldonado, mais ça… Je suis sûr que si l’équipe avait décidé de me prendre, j’aurais directement été dans le coup. Peut-être que je manque d’expérience mais quand pouvons-nous en gagner ?"

Valsecchi n’a toutefois pas encore perdu tout espoir de courir pour Lotus le week-end prochain, sur le circuit d’Interlagos, au Brésil.

"Les choses évoluent rapidement en F1, je ne baisserai donc pas les bras et je serai prêt s’ils ont besoin de moi au Brésil", a-t-il conclu.

Nan mais il était bourré ce n'est pas possible autrement ! Comment peut-il être aussi peu intéressé par ce qu'il se passe en F1 ? Il débarque ?

Il croit peut-être que c'est Hakkinen qui a eu le volant ?  

Mais c'est quoi cette déclaration de Valsecchi  
Il a pas honte ????
Nul comme il est, il devrait déjà être plus qu'heureux d'avoir été pris par une équipe de F1 (certainement aidé par la pression des responsables du GP2 pour que leur champion 2012 soit en F1).

Je ne suis pas sûr que ce soit bien traduit. Sur d'autres sites j'ai lu "il n'a pas eu de résultats depuis 5 ans", ce qui n'est certes pas très gentil (sachant que chez Catheram, des résultats, faut pas pousser), mais ça ne veut pas du tout dire la même chose.

Sur pas mal de commentaires (pas forcément ici), j'ai lu beaucoup d'agressivité envers la frustration de Valsecchi. Beaucoup de gens qui disent grosso modo : "mais c'est qui ce con qui n'a rien prouvé, vazy comment il parle de Kova là ? Qu'il gagne un GP et après on en reparle".


Ce qui me fait un peu halluciner.


Comment Valescchi peut-il faire ses preuves, si l'écurie dont il est le pilote de réserve :

1) ne le fait jamais rouler le vendredi
2) ne le fait pas intervenir dans un cas où typiquement on fait intervenir le pilote de réserve.

Je comprends la décision de Lotus de prendre Kova, par son expérience et par sa connaissance de l'écurie. Mais je pense que faut aussi comprendre la frustration d'un jeune qui perd tout simplement son temps dans cette écurie.

Et encore une fois, peut-être revérifier la traduction (l'interview originale est en anglais ou en italien ?).

Nanaki_enter a écrit:Je ne suis pas sûr que ce soit bien traduit. Sur d'autres sites j'ai lu "il n'a pas eu de résultats depuis 5 ans", ce qui n'est certes pas très gentil (sachant que chez Catheram, des résultats, faut pas pousser), mais ça ne veut pas du tout dire la même chose.

Sur pas mal de commentaires (pas forcément ici), j'ai lu beaucoup d'agressivité envers la frustration de Valsecchi. Beaucoup de gens qui disent grosso modo : "mais c'est qui ce con qui n'a rien prouvé, vazy comment il parle de Kova là ? Qu'il gagne un GP et après on en reparle".

Non, mais ça n'a rien à voir avec Kova.
C'est juste que Valsecchi n'a pas à l'ouvrir, tout le monde sait qu'il n'a pas le niveau pour être en F1.
Son seul fait d'armes a été d'être champion GP2 à l'issue de sa 5è saison parce-qu'il connaissait parfaitement les setups à faire sur les différents circuits, quel talent !!!

Nanaki_enter a écrit:
Comment Valescchi peut-il faire ses preuves, si l'écurie dont il est le pilote de réserve :

1) ne le fait jamais rouler le vendredi
2) ne le fait pas intervenir dans un cas où typiquement on fait intervenir le pilote de réserve.

Même sans rouler le vendredi, l'équipe peut le juger sur le simulateur.
Peut-être qu'il a pu faire des heures et des heures de simulateur et faire des temps indignes d'une Lotus.

moumou a écrit:En voilà deux qui ne partiront pas en vacances ensemble et qui risque de ne pas se parler de tout le week-end.

"Ce fut vraiment très dur pour moi, a expliqué Valsecchi dans le paddock texan. Sur le plan sportif, c’est une tragédie. Cela me met en colère d’avoir perdu ce volant face à Kovalainen, qui n’est pas un grand champion, même pas un pilote actif. Sa dernière course doit remonter à il y a cinq ans…"

"S’ils avaient pris Hülkenberg, j’aurais pu comprendre, même Maldonado, mais ça… Je suis sûr que si l’équipe avait décidé de me prendre, j’aurais directement été dans le coup. Peut-être que je manque d’expérience mais quand pouvons-nous en gagner ?"

Valsecchi n’a toutefois pas encore perdu tout espoir de courir pour Lotus le week-end prochain, sur le circuit d’Interlagos, au Brésil.

"Les choses évoluent rapidement en F1, je ne baisserai donc pas les bras et je serai prêt s’ils ont besoin de moi au Brésil", a-t-il conclu.

Kova a déja gagné en F1, il a plusieurs podiums, ce qui n'est pas son cas.
De plus a 32 ans il sera certainement plus fiable qu'un pilote tout jeune.

Lui préférer Kova me semble tout à faire logique.

Kova a 32 ans ?  

ouais, c'est jeune

superswede a écrit:

BenjiHeikki a écrit:Ca ne m'étonnerait pas que dans son contrat de pilote de réserve, Kovalainen ait demandé une clause lui permettant de changer d'équipe si une autre écurie pouvait le titulariser.

Et même si ce n'était pas le cas, en demandant des contreparties, Fernandes aurait pris le risque que Lotus prenne simplement quelqu'un d'autre.

je me doutais bien que fernandes avait obtenu quelque chose en échange  
les deux ingénieurs (paul cusdin and james crook) qui devaient quitter lotus pour caterham en fin d'année n'effectueront pas leur préavis et sont donc déjà dans la place.

http://joesaward.wordpress.com/2013/11/14/lotus-and-heikki/

Autant pour moi, j'aurais pas cru !