Actualité cinéma, DVD et BRD

mindavid a écrit:En lisant Crouzz je suis content d'être un littéraire j'ai pas ce souci de réalisme ! J'ai même dû le lire 3 fois pour comprendre 30 %  

Pareil, étant littéraire, ça doit expliquer mon faible souci de réalisme concernant la physique et tout ça dans les films, cela dit. 

Qui vous dit que Crouzz n'est pas aussi un littéraire ?  

Ben on ne dit ça ! Juste qu'il est scientifique en 1er quand même !  

ma première passion c'est le lit, je te laisse en déduire ce qu'il y a en en déduire  

Vu Rush cet apm.
Très bon film.

Bon cette semaine j'ai vu un excellent film et un film relativement bien.

Le premier c'est Prisoners avec Huge Jackman. Film vraiment très prenant et intense, j'ai vraiment adoré même si l'histoire donne trop d'indices pour comprendre qui a fait quoi.

Puis à l'instant je reviens de l'Avant Première de Gravity au Pathé Gaumont de place de Clichy (le son de cette salle est ahurissant !!). Film bien, sans plus, car j'ai l'impression qu'il manque quelque chose tout de même au film pour être excellent... car au final voilà le scénario est, je trouve, un peu creux au final avec un dénouement attendu.

Oui j'ai aussi vu Prisoners, il est assez génial. Un peu trop didactique, mais super bien réalisé, avec une palette de couleurs très froide, très grise, des acteurs (surtout le duo Jackman / Gyllenhaal) très bons, et un scénario qui tient bien la route.

Je vais voir Blood Ties demain soir, ya l'avant première a Lyon avec Guillaume Canet. Je sais pas trop ce que ça vaut, ya pas mal de critiques qui disent que c'est du "sous-Scorcese" et d'autres qui s'enflamment... A voir, donc.

Zelkin a écrit:
Je vais voir Blood Ties demain soir, ya l'avant première a Lyon avec Guillaume Canet. Je sais pas trop ce que ça vaut, ya pas mal de critiques qui disent que c'est du "sous-Scorcese" et d'autres qui s'enflamment... A voir, donc.

Un film avec Mila Kunis dedans ne peut être qu'un bon film

à ne pas confondre avec Méla Cunu?

FFFF a écrit:Bon cette semaine j'ai vu un excellent film et un film relativement bien.

Le premier c'est Prisoners avec Huge Jackman. Film vraiment très prenant et intense, j'ai vraiment adoré même si l'histoire donne trop d'indices pour comprendre qui a fait quoi.

Puis à l'instant je reviens de l'Avant Première de Gravity au Pathé Gaumont de place de Clichy (le son de cette salle est ahurissant !!). Film bien, sans plus, car j'ai l'impression qu'il manque quelque chose tout de même au film pour être excellent... car au final voilà le scénario est, je trouve, un peu creux au final avec un dénouement attendu.

Pour moi c'est surtout Gyllenhaal qui est vraiment très très fort dans Prisoners ! Y a qq incohérences de scénario, le rythme est volontairement long mais c'est un excellent thriller avec une photo superbe...Un croisement de Seven Mystic River et Silence des Agneaux...

Ouais Gyllenhaal joue énormément sur la tension, vu la nervosité de son personnage qui est censé etre plutot le point rassurant

je viens d'acheter le nouveau Star Trek en Blu Ray, il est très bon à ce qu'on dit, je vais le vérifier ce week end.

J'attends un lecteur Blu Ray et je l'achète

Je l'avais vu dans l'avion, donc pas super concentré dessus , mais il m'avait paru plutôt bien, je me suis dit que le fait qu'il m'ait paru décousu était sûrement dû au fait que j'étais pas à fond dedans

Je suis allé voir Blood Ties ce soir, qui est finalement bien au milieu des critiques soit dithyrambiques soit extrêmement négatives.. Y'a du bon et du moins bon même si un sentiment de longueur s'en dégage... Clive Owen est assez énorme dedans, cet acteur à une classe folle !
Après le visionnage, Guillaume Canet était présent pour répondre à des questions , c'était sympa même si les gens essaient toujours de se la jouer cinéphiles dans ces conditions, lui est en tous cas très simple et très abordable, et on ressent une vraie passion quand il en parle , ça fait plaisir !

Zelkin a écrit:c'était sympa même si les gens essaient toujours de se la jouer cinéphiles dans ces conditions,

HS mais c'est c'est insupportable ça, dès qu'il y a une rencontre avec un artiste, ciné ou autre, certaines personnes se la jouent spécialistes et c'est bien souvent catastrophique et ridicule !

Récemment j'ai vu l'avant première de l'excellent film "9 mois ferme" et à la fin Dupontel était là pour répondre aux questions. En fait il a très vite écourté la séance de questions parce que c'était chiant... Au début personne n'ose poser de questions puis il y en a une ou deux et puis les gens se lâchent et là arrive LE spécialiste qui est persuadé d'avoir LA question que personne n'a posée et que d'ailleurs personne ne comprend, pas même l'intéressé.
J'ai vérifié ça dans plusieurs domaines (Rencontre avec Douglas Kennedy avec une question aussi longue que surréaliste à laquelle il n'a pu que répondre "heu... relisez le livre.", avec l'astrophysicien Denis Puy ou il a demandé à son interlocuteur de "redescendre sur Terre" .

Je préfère une rencontre avec un journaliste ou animateur qui gère les questions ou le débat.

   

UN JOURNALISTE PERSUADÉ QUE "GRAVITY" A VRAIMENT ÉTÉ TOURNÉ DANS L'ESPACE...

Lors d'une conférence de presse qui s'est tenue à Mexico mercredi, un reporter a en effet interrogé le réalisateur Alfonso Cuarón sur... la difficulté de tourner dans l'espace ! "Je pense que nous avons, nous tous qui aimons le cinéma, la même question. Quelles ont été les difficultés techniques et physiques d'un tournage dans l'espace ? Etait-ce difficile ? Etait-ce compliqué de tourner dans l'espace ? Est-ce que la caméraman a eu le tête qui tournait ? Je ne sais pas..." a déclaré ce journaliste mexicain.

Ouaip'.

Et à propos, James, tourner un film en plein naufrage du Titanic, c'était comment ?

bah, le journaliste déconnait, surement un pari

Vu Moon. une vraie bonne surprise ce film de SF.

Je suis vraiment surpris par le bruit que fait Gravity dans les médias.... je suis sûr qu'ils se sont achetés les médias c'est pas possible.
Pourtant je l'ai vu en avant première, il est pas trop mal mais pas de quoi l'élevé au rang des chefs d’œuvres tout de même !!!

C'est "juste" une méga pub pour la Nasa hein...

Comme l'était Apollo 13 (on ne fait pas de film sur Challenger ou Columbia) mais rien n'empêche que ce soit un bon film !
Peu de films sortent aujourd'hui sans un gros soutien direct ou indirect

FFFF a écrit:Je suis vraiment surpris par le bruit que fait Gravity dans les médias.... je suis sûr qu'ils se sont achetés les médias c'est pas possible.
Pourtant je l'ai vu en avant première, il est pas trop mal mais pas de quoi l'élevé au rang des chefs d’œuvres tout de même !!!

Jeudi j'ai vu "Gravity" en 3D à l'IMAX de Disney.. C'est assez troublant, et c'est surement du à l'IMAX. Je m'explique.

La mise en scène (et pas le film en lui-même) + la 3D (parfaite pour une fois) et l'IMAX m'ont totalement subjugué  

Pour la première fois j'ai eu l'impression d'être avec les personnages  
On en oublie l'aspect "fiction" pour rentrer directement dans une aventure que l'on partage. Les 3/4 du film sont incroyables d'immersions. Les sensations sont perceptibles à un point fou !!

Pourtant l'histoire est relativement simple, et le dénouement prévisible.. Mais celà je ne l'ai compris que quelques heures après.
Le choc, c'est surtout cet IMAX, cette 3D maitrisée et la maestria du montage qui font de ce film une experience unique pour peu qu'on ai la chance de le voir dans ces conditions.