Centrale nucléaire - Fonctionnement et actualité.

PooP a écrit:Aïe, c'est moche ça.

Heureusement, on a un suivi très strict du parc (comme les Belges, j'imagine) avec des éprouvettes (métal issu de la coulée de la cuve) pour vérifier son usure, et à l'heure actuelle ça s'use beaucoup moins que prévu. Il y a aussi des inspection télévisuelles pour vérifier la cuve. J'imagine que c'est grâce à ça qu'ils ont pu découvrir la faille, et c'est tant mieux, on est pas des Américains, on joue pas avec le feu (cf. Davis-Besse).

PooP a écrit:Aïe, c'est moche ça.

Heureusement, on a un suivi très strict du parc (comme les Belges, j'imagine) avec des éprouvettes (métal issu de la coulée de la cuve) pour vérifier son usure, et à l'heure actuelle ça s'use beaucoup moins que prévu. Il y a aussi des inspection télévisuelles pour vérifier la cuve. J'imagine que c'est grâce à ça qu'ils ont pu découvrir la faille, et c'est tant mieux, on est pas des Américains, on joue pas avec le feu (cf. Davis-Besse).

Les collectionneurs doivent être conscients du fort taux de radioactivité de ce minéral tant dans la manipulation que dans le stockage ou l’exposition10. Le danger majeur provient de l'inhalation du gaz radon (222Rn) qu'elle dégage en continu. Il ne faut pas la conserver dans les lieux de vie et de travail et la stocker dans des endroits bien ventilés et éviter de respirer le radon qu'elle produit. La confiner dans des boîtes étanches aux gaz et transparentes est une alternative également possible, mais ces boîtes devront seulement être ouvertes sous hottes correctement ventilées pour protéger l'opérateur.

Les 19 centrales nucléaires françaises épinglées par Bruxelles
Par Fabrice Nodé-Langlois, Jean-Jacques Mevel
Mis à jour le 01/10/2012 à 19:28 | publié le 01/10/2012 à 19:10


Les stress-tests européens post-Fukushima révèlent des défaillances de sécurité dans toutes les centrales nucléaires françaises. Mais aucune fermeture n’est préconisée par Bruxelles, selon un bilan confidentiel obtenu par le Figaro.

Le document de travail qui recense les «tests de résistance» menés depuis un an sur les 134 réacteurs du parc européen doit être validé par la Commission ce mercredi. Les recommandations seront ensuite soumises au sommet des chefs d’État et de gouvernement, probablement en octobre.

Sûreté nucléaire : Bruxelles adoucit le bilan de la France


Par Fabrice Nodé-Langlois
Mis à jour le 04/10/2012 à 18:04

La Commission européenne a publié jeudi son rapport sur les «stress tests» nucléaires. La «note» de la France s'est améliorée par rapport à la version publiée lundi par Le Figaro.

Günther Oettinger, le commissaire européen chargé de l'Énergie, a présenté jeudi à la presse le rapport faisant la synthèse des évaluations de sûreté («stress tests») menées sur 132 réacteurs nucléaires en service dans l'Union européenne pour tirer les leçons de Fukushima. La version définitive de cette «communication» diffère sur plusieurs points avec celle, «de travail», révélée lundi par «Le Figaro». En particulier, plusieurs «mauvais points» adressés aux centrales françaises ont disparu dans la version officielle.

Un tableau récapitule, à la fin du rapport, pour chacun des 132 réacteurs européens s'il satisfait ou non à onze critères retenus. Une petite croix indique qu'il y a insuffisance sur un critère. Un exemple: dans la version de travail, les centrales de Chooz et de Civaux avaient une croix dans la colonne correspondant à une insuffisance des procédures d'urgence. Ces croix ont disparu. Autre exemple: les instruments de mesure de tremblements de terre étaient considérés comme insuffisants à Belleville. Ils ne le sont plus.

À Paris, un porte-parole de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) assure qu'aucun de ses représentants n'est intervenu pour faire modifier le rapport européen. Interrogé sur ce point, Günther Oettinger a assuré qu'il «n'y a pas eu de censure», «qu'aucun exploitant n'a exercé son influence». «On a peut-être ajouté ou enlevé des croix, après réunion avec les experts», a-t-il ajouté. Explication plus technique d'un proche du dossier, à la Commission: «L'évolution très restreinte du nombre de croix pour certaines centrales (pas seulement françaises), dans les deux sens, découle tout simplement des dernières vérifications faites par nos services sur le document de travail, afin de s'assurer d'une parfaite concordance entre le texte et le tableau.» Il ne s'agirait donc que de l'évolution normale d'un document technique au fil de ses versions.

Réserves de Paris sur le rapport de Bruxelles
Manifestement, cette synthèse des rapports des autorités de sûreté nationales qui avaient été rendus publics au mois d'avril, voulue par le commissaire allemand Oettinger, n'est pas du goût de toutes les capitales. «Plusieurs eurodéputés pronucléaires ont interpellé (jeudi) le commissaire Oettinger en soulignant que la sûreté relève de la souveraineté nationale», commente l'eurodéputée écologiste Michèle Rivasi, fondatrice du laboratoire de la Criirad après la catastrophe de Tchernobyl. Elle, au contraire, milite pour que «la sûreté soit une compétence transnationale»; «un tabou pour certains».

De son côté, l'ASN a publié jeudi en fin d'après-midi un communiqué pour faire part de ses «réserves sur la communication de la Commission européenne». Le gendarme français du nucléaire assure n'avoir pas été associé à l'élaboration des conclusions du rapport de Bruxelles. Mais loin d'estimer le rapport trop sévère pour les centrales françaises, l'ASN au contraire regrette par exemple que la Commission «ignore certaines recommandations importantes du rapport final des stress tests» publié au printemps comme «la nécessité de prévoir des moyens externes d'intervention rapide en cas d'accident».

En principe technique, ce dossier est bien sûr également politique. L'Allemand Günther Oettinger s'est écarté des seules questions de sûreté en évoquant, jeudi, le coût du nucléaire. Si ces coûts intégraient des assurances qui ne sont pas prévues actuellement en cas d'accident grave, «ils correspondraient mieux à la réalité», a-t-il déclaré. Une manière de dire qu'il estime sous-évalués les coûts de l'électricité nucléaire. La Commission fera des propositions d'ici au printemps sur cette question sensible des assurances en cas d'accident nucléaire.

Globalement, le rapport de la Commission, reprenant les rapports nationaux, conclut qu'aucun réacteur ne doit fermer mais que la sûreté peut être améliorée moyennant des travaux d'un montant de 10 à 20 milliards d'euros.

Nucléaire/Sécurité: l'UE demande d'agir
Publié le 04/10/2012 à 19:05


Les autorités de contrôle et les opérateurs de centrales nucléaires devraient agir dès maintenant pour améliorer la sécurité des installations, a affirmé la Commission européenne aujourd'hui, après une série d'inspections dans l'UE.

Les tests de résistance, effectués après la catastrophe de Fukushima au Japon, montrent que le parc nucléaire européen nécessite des investissements compris entre 10 et 25 milliards d'euros, selon un projet de rapport de la CE.
.
"Il y a pratiquement partout un potentiel important d'amélioration", a dit le commissaire à l'Energie, Günther Öttinger. "Nous pensons donc qu'il faut parler avec les opérateurs et les autorités de contrôle pour agir rapidement afin de pouvoir garantir au plus vite les meilleurs standards possibles".

En France, l'autorité de sûreté nucléaire a déploré n'avoir pas été associée à la préparation de ces documents - qui viennent s'ajouter au rapport final des "stress tests", adopté le 26 avril dernier -, et a dénoncé des fuites d'informations mettant en cause les centrales françaises.

Le rapport évoque par exemple l'hypothèse d'accidents multiples, au cas où deux catastrophes naturelles viennent frapper une centrale simultanément - comme à Fukushima - et couper son système d'alimentation électrique, empêchant tout refroidissement.

Il demande que des instruments de mesure sismique soient installés ou améliorés dans 121 centrales. Vingt-quatre d'entre elles, relève-t-il, n'ont pas d'installations de recours au cas où leurs salles de contrôle deviendraient impraticables.