Transferts 2013-2014

Crouzz a écrit:c'est pas sur le swag que j'ai tilté, mais sur "ils aiment kimi parce qu'ils n'y connaissent rien"

Hit_man a écrit:

Mustach a écrit:

Hit_man a écrit:

Mustach a écrit:

Hit_man a écrit:

Muet a écrit:Je pense qu'à part Helmut, les autres apprécient Webber.

Et pour répondre à Hangar: je me trompe peut-être sur Raikkonen, je crois simplement qu'un Vettel est imbattable chez lui chez RBR comme Alonso peut l'être chez Ferrari.
De toute façon les managers de Raikkonen ne sont pas des billes et ils n'enverront certainement pas leur poulain au oeufs d'or aller se faire défoncer chez Red Bull, même si c'est intere$$ant à cours terme.

Kimi ne s'est jamais fait défoncer par aucun coéquipier (ni par personne d'ailleurs) en F1. Il a déjà été battu voir surclassé mais jamais "défoncé".

Raikko chez RB avec Vettel il se fait poutrer. Vu comment il s'est fait amocher par Massa 100% chez Ferrari. Dans une bataille d'influence dans un team il doit même être en dessous de Webber

? t'es un champion toi.
Raikko chez Ferrari: 1 titre de CDM la première année
Massa chez Ferrari depuis 6 saisons....0.
Oui sur une saison et demi Massa a pu être devant ou au même niveau.
Raikko vs Vettel chez RB tu ne peux rien présumé.
Et Webber vs Raikko c'est juste pas la même catégorie de pilote. Quand tu vois ce que Webber fait chez RB avec la caisse qu'il a...C'est clairement un pilote de 2nde zone et c'est ça qu'on lui demande d'ailleurs.

Hmm, quelle virulence. Quel accueil. Après tout je ne fais que donner mon avis... vous ne croyez pas ?

Ensuite les statistiques sont et resteront ce qu'elles sont, des chiffres. Si monsieur autorise les gens à s'exprimer j'essayerais d'apporter mon humble contribution du haut de ma majorité récemment acquise (bouh un jeune) pour essayer de clarifier un peu vos propos, car il serait injuste de ma part d'omettre ce que vous pourriez éventuellement apporter au travers du fouillis de votre billet pour m'aider à forger l'opinion qui est la mienne à propos de Raikkonen.

Et finalement vous ne parlez que de chiffres... puis vous vous décrédibilisez immédiatement en parlant d'une saison et demi...

Tiens je pourrais facilement en profiter en disant que la collégialité de kimi et felipe est d'une durée de... 3 ans. Si je m'abaissais à votre niveau haut comme 3 pommes soit dit en passant je ferais le raccourci de la probabilité : 50%.

Sur Vettel je ne dirais rien, il est vrai que l'on ne l'a pas souvent (jamais) vu contre un top pilote. Néanmoins j'ose, oui j'OSE penser que Webber est très loin d'être un manche...

Voilà pour moi, j'ai essayer d'apporter un peu au débat et franchement ça me dégoûte un peu... Je me fais tutoyer et nommer de "champion" (Je suppose que cela avait un sens cynique), je me fais caser comme "Fan d'Alonso" et puis basta, on se fiche de ce que ce petit con peut apporter. Superswede je ne vous répondrais pas, ayant vu à quelles extrémités vous pouvez aller (CF le post "VTFE" à l'encontre d'un forumeur) je prefère m'abstenir.


*EDIT* Superswede : Si vous pouviez éviter de parler comme si vous représentiez tout les formeurs je vous en serais très reconnaissant car suite à votre billet j'ai un peu l'impression d'être au centre de la foule.

Mustach:

1- Oui tu as tout à fait le droit de donner ton opinion, avec 39 messages ou même 1 seul ou 25 000 (si y a bien une personne sur ce forum qui n'accorde aucune importance au nbr de message c'est bien moi). J'avais même pas regarder le nbr de tes messages, pour te dire à quel point je m'en balance. En plus j'aime pas le flood.

2- Je n'avais pas à utiliser le "t'es un champion", je le savais en l'écrivant mais je l'ai fait quand même parce que ton message m'avait fait trop chier. Je le reproche suffisamment aux autres pour devoir éviter de le faire mais là j'ai pas pu me retenir. Et puis au final "champion" c'est plutôt un compliment au départ (ouais j'abuse là, puisque j'utilise plus "champion" comme il est utilisé pour qualifier mr Pignon dans Le diner de cons)

3- voilà si t'enleves ça, alors je ne donne que mon avis, comme toi, et éventuellement on peut ensuite argumenter avec le maximum de faits "objectifs"

ceci dit faut avouer que tu attaques fort.

MacEugene a écrit:

Hit_man a écrit:Ouais alors justement, j'ai pas peur de le dire et j'ai pas demandé à mon pote savant Google mais ça veut dire quoi "swag"?

Ca ne veut rien dire à l'origine. Un obscur rappeur américain a décidé que c'était un synonyme "d'ultra-cool de la mort qui tue". Du coup, voila. Voila.

tigo a écrit:

MacEugene a écrit:

Hit_man a écrit:Ouais alors justement, j'ai pas peur de le dire et j'ai pas demandé à mon pote savant Google mais ça veut dire quoi "swag"?

Ca ne veut rien dire à l'origine. Un obscur rappeur américain a décidé que c'était un synonyme "d'ultra-cool de la mort qui tue". Du coup, voila. Voila.

Certains prétendent que ça veut dire " secretly we are gay"

Mustach a écrit:

Complètement d'accord, il n'y a pas de contentieux

superswede a écrit:

Mustach a écrit:

Complètement d'accord, il n'y a pas de contentieux

ne croyez pas ça, mon bon. contentieux il y a, et vous n'aurez pas affaire à un ingrat, soyez en persuadé.
en clair : faut pas venir me casser les couilles avec un problème que j'ai eu avec quelqu'un d'autre et qui ne te regarde pas. capiche ?

MacEugene a écrit:

Hit_man a écrit:Ouais alors justement, j'ai pas peur de le dire et j'ai pas demandé à mon pote savant Google mais ça veut dire quoi "swag"?

Ca ne veut rien dire à l'origine. Un obscur rappeur américain a décidé que c'était un synonyme "d'ultra-cool de la mort qui tue". Du coup, voila. Voila.

Ritalino a écrit:Je m'absente une petite semaine et vous vous amusez sans moi

JPeg a écrit:Punaise, des conflits à coup de vouvoiement ... c'est pas très viril toussa

Hit_man a écrit:y a même des petites frappes qui ne supportent pas être tutoyés par les flics et qui exigent donc qu'on les vouvoie pour leur montrer du respect.

superswede a écrit:

Hit_man a écrit:y a même des petites frappes qui ne supportent pas être tutoyés par les flics et qui exigent donc qu'on les vouvoie pour leur montrer du respect.

tu sais qu'un flic n'a pas le droit de te tutoyer ?

BenjiHeikki a écrit:Je n'en connais qu'une, c'est d'utiliser la deuxième personne du pluriel.

alexinho a écrit:Nan, c'est dégueulasse. Y a pas mieux pour signifier que tu prends les gens en face de toi pour de la merde.

Gautier a écrit:Au fait, pourquoi ce langage, swede? Tu as perdu un pari?

superswede a écrit:

Hit_man a écrit:y a même des petites frappes qui ne supportent pas être tutoyés par les flics et qui exigent donc qu'on les vouvoie pour leur montrer du respect.

tu sais qu'un flic n'a pas le droit de te tutoyer ?