Sport : Football !

Je t'attendais Mindavid. J'étais persuadé que tu allais dire ça.

Balmont est dernier defenseur, et empêche volontairement une action de but. Le rouge est sévère, mais logique.

Après l'arbitre aurait pu foutre le rouge à Barton aussi, mais c'était au milieu de terrain et pas volontaire (bien que plus dangereux pour l'integrité du joueur).

Moi je suis d'accord avec mindavid sur ce match, étonnant hein

Les deux cas se discutent effectivement mais je ne hurlerais pas au scandale.

Milan bat la juve

Docky a écrit:Je t'attendais Mindavid. J'étais persuadé que tu allais dire ça.

Balmont est dernier defenseur, et empêche volontairement une action de but. Le rouge est sévère, mais logique.

Après l'arbitre aurait pu foutre le rouge à Barton aussi, mais c'était au milieu de terrain et pas volontaire (bien que plus dangereux pour l'integrité du joueur).

tu plaisantes là ? Même sur C+ (qui sont à fond pour les gros clubs pourtant) ils étaient tous gênés à la mi-temps...

Dernier défenseur déjà ça n'existe pas, des actions de but comme ça y en a 10 par match (donc y aurait plus assez de joueurs) ensuite c'est à peine si Balmont touche Valbuena mais ce tricheur né a refait sa danseuse...

Ensuite Barton pas volontaire ben lol quoi !

Sur ce je dis avant tout bravo à Duhamel qui avec son excellent arbitrage aura sans doute le droit d'arbitrer d'autres gros matches du dimanche soir et bravo aussi à Duga pour cette phrase que je n'oublierais pas "ça se joue à des détails alors tant mieux c'est pour Marseille""

C'est marrant pour Dugarry, les supporters du PSG disent de lui qu'il est méchant avec eux, les supporters du LOSC aussi, les supporters de l'OM aussi, les supporters de Lyon également....

J'en déduit qu'il est finalement pas si partial que ça....

Dugarry c'est une tanche, heureusement que parfois ils mettent Carrière ou Sauzée, ça change la donne.

Carrière est exellent ... Duga, il crache sur tout ce qui bouge, ça devient lourd à la longue

Benitez a reçu un "bel" accueil de la part des supporters de Chelsea pour son premier match

Et ils ont rendu hommage à la 16e minute à Di Matteo (c'était son numéro de maillot)

Christaki a écrit:

Docky a écrit:C'est marrant pour Dugarry, les supporters du PSG disent de lui qu'il est méchant avec eux, les supporters du LOSC aussi, les supporters de l'OM aussi, les supporters de Lyon également....

J'en déduit qu'il est finalement pas si partial que ça....

Non mais Duga c'est un Bordelais donc au final c'est assez logique

mindavid a écrit:
Dernier défenseur déjà ça n'existe pas, des actions de but comme ça y en a 10 par match (donc y aurait plus assez de joueurs) ensuite c'est à peine si Balmont touche Valbuena mais ce tricheur né a refait sa danseuse...

C'est ridicule ce que tu dis là...
Valbuena est quelqu'un qui en rajoute le plupart du temps c'est clair et net mais il n'invente pas les fautes. Valbuena est touché au niveau du pied ce qui le déséquilibre donc oui il y a faute même si elle est pas volontaire. Après, qu'on puisse discuter du rouge, je suis d'accord, j'ai trouvé ça un peu sévère.

mindavid a écrit:

Docky a écrit:Je t'attendais Mindavid. J'étais persuadé que tu allais dire ça.

Balmont est dernier defenseur, et empêche volontairement une action de but. Le rouge est sévère, mais logique.

Après l'arbitre aurait pu foutre le rouge à Barton aussi, mais c'était au milieu de terrain et pas volontaire (bien que plus dangereux pour l'integrité du joueur).

tu plaisantes là ? Même sur C+ (qui sont à fond pour les gros clubs pourtant) ils étaient tous gênés à la mi-temps...

Dernier défenseur déjà ça n'existe pas, des actions de but comme ça y en a 10 par match (donc y aurait plus assez de joueurs) ensuite c'est à peine si Balmont touche Valbuena mais ce tricheur né a refait sa danseuse...

Ensuite Barton pas volontaire ben lol quoi !

Sur ce je dis avant tout bravo à Duhamel qui avec son excellent arbitrage aura sans doute le droit d'arbitrer d'autres gros matches du dimanche soir et bravo aussi à Duga pour cette phrase que je n'oublierais pas "ça se joue à des détails alors tant mieux c'est pour Marseille""

Pour Barton, j'ai juste vu une photo (pas trouvé de video), ca m'a l'air dur comme tacle mais c'est pas un scandale qu'il n'ait qu'une jaune.

Par contre Balmont ça se discute, il lui met une rouge parce qu'il annihile une occasion franche de but (et ça david, ça existe). Reste à savoir si Valbuena était vraiment en si bonne position que cela. C'est souvent la même chose avec cette partie du règlement.

J'ai deux questions.
Valbuena filait il en direction du but ?
Est ce que la faute de Balmont méritait un coup franc ?

Harobas a écrit:J'ai deux questions.
Valbuena filait il en direction du but ?
Est ce que la faute de Balmont méritait un coup franc ?

Oui, et oui.

Pour se faire sa propre opinion :
https://www.youtube.com/watch?v=16QoDGFvbD8

Le rouge est un peu sévère puisque la probabilité de marquer peu apparaître insuffisante pour le justifier.

Une pétition pour que Mindavid aille arbitrer les matchs en Ligue 1. Toujours le même à râler.

MacEugene a écrit:

Harobas a écrit:J'ai deux questions.
Valbuena filait il en direction du but ?
Est ce que la faute de Balmont méritait un coup franc ?

Oui, et oui.

Dans ce cas, Il y a annihilation d’une action de but si l'’attaquant va vers le but. Si sa course se dirige vers le but, et qu’il y a faute du défenseur ou du gardien, ce dernier doit être exclu.

« Un joueur est exclu du terrain de jeu (carton rouge) quand il commet l'’une des sept fautes suivantes : (...…) anéantir une occasion de but manifeste d'’un adversaire se dirigeant vers le but en commettant une faute passible d’un coup franc ou d’un penalty »

En sachant que: L'arbitre doit, comme le souligne la Loi 12 du football (fautes et comportement antisportif), effectuer une rapide analyse de la situation en tenant compte de plusieurs critères : la distance entre le lieu de la faute et le but, de la probabilité qu’a l’'équipe de conserver ou de récupérer le ballon, du sens du jeu, axial et vers le but et du placement et du nombre de défenseurs à proximité de l'’attaquant. Ce qui fait tout de même beaucoup de facteurs pour un homme qui n’a pas cinquante ralentis à disposition.

mindavid a écrit:
Dernier défenseur déjà ça n'existe pas,

Ah bon ?
Ils en produisent sans arrêt ? Quand y en a plus, y en a encore ?

En revanche sur la vidéo je ne vois toujours pas la faute.

Harobas a écrit:En revanche sur la vidéo je ne vois toujours pas la faute.

Je ne sais pas si c'est bien visible sur cette vidéo mais le pied de Balmont tape dans celui de Valbuena ce qui, tu en conviendras, fait tomber n'importe qui si le joueur est lancé. Ce n'est pas volontaire mais c'est une faute indéniable.

djedje a écrit:

Docky a écrit:C'est marrant pour Dugarry, les supporters du PSG disent de lui qu'il est méchant avec eux, les supporters du LOSC aussi, les supporters de l'OM aussi, les supporters de Lyon également....

J'en déduit qu'il est finalement pas si partial que ça....

Non mais Duga c'est un Bordelais donc au final c'est assez logique

Je dis ça avec un brin d'ironie. Mais en réalité, je ne suis pas fana de Duga' non plus.
Surtout le voir parfois se plaindre du manque de sérieux de certains joueurs, alors qu'il était sacrèment en dilettante toute sa carrière (c'est con car il avait du talent !). Il gagnerait à se prendre moins au sérieux...

Harobas a écrit:

MacEugene a écrit:

Harobas a écrit:J'ai deux questions.
Valbuena filait il en direction du but ?
Est ce que la faute de Balmont méritait un coup franc ?

Oui, et oui.

Dans ce cas, Il y a annihilation d’une action de but si l'’attaquant va vers le but. Si sa course se dirige vers le but, et qu’il y a faute du défenseur ou du gardien, ce dernier doit être exclu.

« Un joueur est exclu du terrain de jeu (carton rouge) quand il commet l'’une des sept fautes suivantes : (...…) anéantir une occasion de but manifeste d'’un adversaire se dirigeant vers le but en commettant une faute passible d’un coup franc ou d’un penalty »

En sachant que: L'arbitre doit, comme le souligne la Loi 12 du football (fautes et comportement antisportif), effectuer une rapide analyse de la situation en tenant compte de plusieurs critères : la distance entre le lieu de la faute et le but, de la probabilité qu’a l’'équipe de conserver ou de récupérer le ballon, du sens du jeu, axial et vers le but et du placement et du nombre de défenseurs à proximité de l'’attaquant. Ce qui fait tout de même beaucoup de facteurs pour un homme qui n’a pas cinquante ralentis à disposition.

Justement, le sens du jeu n'est absolument pas axial.

PoincarréCicéron a écrit:Pour se faire sa propre opinion :
https://www.youtube.com/watch?v=16QoDGFvbD8

Le rouge est un peu sévère puisque la probabilité de marquer peu apparaître insuffisante pour le justifier.

Tu parles du carton rouge de la pub Gillette, là ?

MacEugene a écrit:
Justement, le sens du jeu n'est absolument pas axial.

Je suppose que c'est dans le sens de l'axe qui va vers le but et non l'axe du terrain. Sur un déplacement latéral par exemple un rouge ne serait pas nécessaire.
Or là il se déplace bien vers le but.

djedje a écrit:

Harobas a écrit:En revanche sur la vidéo je ne vois toujours pas la faute.

Je ne sais pas si c'est bien visible sur cette vidéo mais le pied de Balmont tape dans celui de Valbuena ce qui, tu en conviendras, fait tomber n'importe qui si le joueur est lancé. Ce n'est pas volontaire mais c'est une faute indéniable.

Je cherchais justement à quel moment et surtout où il le touchait. Après oui j'en conviens, n'importe qui serait tombé...