Le site motorsport.nextgen-auto.com

BenjiHeikki a écrit:Quitte à ne plus lire NA, je te recommanderais plutôt ToileF1

En toute objectivité bien sûr !

Bien sûr, ça n'a rien à voir avec moi.

C'est cela oui.
On n'ignore pas qu'il y a d'autres sites que le nôtre, mais ceux qui viennent ici pour faire leur pub ne sont clairement pas les bienvenus.
A bon entendeur...

Je me suis inscrit ici un an avant d'arriver sur ToileF1 et j'ai déjà posté 2000 messages, dont la quasi-totalité dans la section F1.

Si je venais pour faire de la pub, je ne pense pas que je m'y prendrais comme ça. En huit mois, j'ai parlé deux fois du fait que j'écrivais sur un autre site, en comptant aujourd'hui. ToileF1 n'est même pas le site référencé sur mon profil. Y'a pire, je crois.

C'est tout à fait vrai, mais là, t'as craqué ! Depuis le temps que j'attendais ça, j'allais pas laisser passer !

Pourtant, c'est mal joué. Dans ma défense (engendrée par ta remarque), j'ai écrit le nom ToileF1 plus souvent que dans le reste des deux années que j'ai passées ici.

BenjiHeikki a écrit:Pourtant, c'est mal joué. Dans ma défense (engendrée par ta remarque), j'ai écrit le nom ToileF1 plus souvent que dans le reste des deux années que j'ai passées ici.

C'est ce qu'on appelle l'effet Streisand.

Point trop n'en faut...
je ne voudrais pas être forcée d'utiliser la censure automatique et le remplacer par JustinBieberF1 (par exemple hein).

MacEugene a écrit:

C'est ce qu'on appelle l'effet Streisand.

Barbara ?
OK Je

MacEugene a écrit:

BenjiHeikki a écrit:Pourtant, c'est mal joué. Dans ma défense (engendrée par ta remarque), j'ai écrit le nom ToileF1 plus souvent que dans le reste des deux années que j'ai passées ici.

C'est ce qu'on appelle l'effet Streisand.

Tiens, je ne connaissais pas, je me coucherai plus cultivé ce soir. ^^

Myllou a écrit:

MacEugene a écrit:

C'est ce qu'on appelle l'effet Streisand.

Barbara ?
OK Je

Oui, Barbra Streisand. L'effet Streisand c'est quand quelque chose devient plus connu parce que quelqu'un a tenté de le censurer. La première fois (sur le net) c'était Streisand qui a essayé de censurer une photo aérienne de sa maison, qui a du coup été publiée partout sur le net.

Oui et on a eu un bel exemple avec la DCRI qui a cherché à censurer ces jours-ci une page wikipedia sur un site militaire...

Après faut voir si la DCRI n'a pas fait cela pour que se propage des fausses informations sur cette antenne

Bon petit HS dsl

Je ne vois pas trop le manque d'objectivité quand à la fois Red Bull et Vettel disent que cette victoire devait revenir à Mark.

Cela aurait été du parti pris si cela n'avait été dit par aucune ou une seule des deux parties.

Mais Olivier Ferret dit que le geste de Vettel n'est pas excusable. La notion d'excuse est propre à chacun, on pardonnera à Vettel ou on ne lui pardonnera pas. Mais le journaliste ne devrait pas faire savoir ce qu'il en pense, même si c'est tentant.

Dans l'article sur Alonso qui répond à ses fans (p1)

" J’étais un peu groggy en sortant de la voiture mais je savais que je n’avais rien de cassé déjà. "

C'est possible un tant soit peu d'écrire dans un français international, svp? On n'est pas tous des français employant ce genre anglicisme, à lire sur le site.

De la gammaire pour monsieur Ferret Oliver :

"Vettel admet avoir fait payer Webber"

dans le titre de l'article, c'est beau

A l’heure actuelle, la Chine est dans le top 5 des sports les plus suivis en Chine, c’est donc assez important et c’est en progression constante."

http://motorsport.nextgen-auto.com/Whitmarsh-s-inquiete-pour-l-avenir-de-la-F1-en-Chine,59042.html

Akwel a écrit:Dans l'article sur Alonso qui répond à ses fans (p1)

" J’étais un peu groggy en sortant de la voiture mais je savais que je n’avais rien de cassé déjà. "

C'est possible un tant soit peu d'écrire dans un français international, svp? On n'est pas tous des français employant ce genre anglicisme, à lire sur le site.

Le fait est que le site est localisé en France, et que le rédacteur a probablement le réflexe d'utiliser le français tel qu'il est usé en France et selon lequel "groggy" est admis dans le dictionnaire (à quelques erreurs de grammaire près, qui me paraissent un peu plus graves sur un site d'actualités), le français a de multiples variations, et il est normal qu'une personne utilise celle qu'il connait "naturellement", personne n'empêche Villeneuve d'utiliser des expressions typiquement québecoises sur Canal + et c'est très bien comme ça.

Et puis, "groggy" est un anglicisme utilisé en français depuis plusieurs décennies, donc pas de quoi s'offusquer

Akwel a écrit:Dans l'article sur Alonso qui répond à ses fans (p1)

" J’étais un peu groggy en sortant de la voiture mais je savais que je n’avais rien de cassé déjà. "

C'est possible un tant soit peu d'écrire dans un français international, svp? On n'est pas tous des français employant ce genre anglicisme, à lire sur le site.

Nan mais sérieux...

En cas la prochaine fois, vous avez qu'à vous plaindre car sur le titre d'un article, il y'a marqué "Red Bull" et non "Red Bull Racing", hein....

Groggy, c'est un anglicisme, totalement admis dans le dictionnaire, et utilisé par tous.

Pourquoi alors utilisé des mots d'origines latines ?
Car je crois pas que beaucoup d'entre nous, nous avons vécu dans le Latium... En tout cas bien moins qu'en Angleterre, probablement...

Oui, les français sont allergiques a l'anglais, pour leur majorité...

Perso, c'est pas à l'anglais mais au franglais, cette manie de foutre du ing partout pour faire anglais ou d'utiliser des mots anglais dans des phrases françaises.

L'exemple qui me hérisse le poil, c'est checker ses mails. Va encore pour mail, mais checker ? Pourquoi pas lire, contrôler ? Ou reporting, aussi. Avant, on parlait de faire un bilan. On m'en a suffisamment demandé d'en faire pour le savoir.

Quand t'as un mot français qui existe, pourquoi ne pas l'utiliser ?

Zelkin a écrit:Oui, les français sont allergiques a l'anglais, pour leur majorité...

C'est surtout que l'ami Akwel est québecois.