Le site motorsport.nextgen-auto.com

Zelkin a écrit:Oui, les français sont allergiques a l'anglais, pour leur majorité...

bah, disons qu'on a notre langue, je demande pas aux mexicains de mettre des mots de français dans les phrases, moi

Mikasper a écrit:Quand t'as un mot français qui existe, pourquoi ne pas l'utiliser ?

Sans parler du mot challenge. On peut dire défi, ça va plus vite et ça veut dire exactement la même chose.

Mikasper a écrit:Perso, c'est pas à l'anglais mais au franglais, cette manie de foutre du ing partout pour faire anglais ou d'utiliser des mots anglais dans des phrases françaises.

L'exemple qui me hérisse le poil, c'est checker ses mails. Va encore pour mail, mais checker ? Pourquoi pas lire, contrôler ? Ou reporting, aussi. Avant, on parlait de faire un bilan. On m'en a suffisamment demandé d'en faire pour le savoir.

Quand t'as un mot français qui existe, pourquoi ne pas l'utiliser ?

C'est t'es pas dans la hype, bro.

Mikasper a écrit:Perso, c'est pas à l'anglais mais au franglais, cette manie de foutre du ing partout pour faire anglais ou d'utiliser des mots anglais dans des phrases françaises.

Comme pour parking, snacking, forcing, lifting, planning, reporting, recordman...

J'avais aucune idée sur ce que "groggy" voulait dire. Je n'utilise jamais ce genre d'expression et je ne crois pas avoir à chercher la définition de ce genre de mot (expression), lorsque je lis un article. Je n'ai jamais vu d'expression québécoise dans un article d'information, ici. Je crois qu'un site d'information francophone devrait écrire dans un français international, compréhensible pour tous.

(En passant, ne venez pas argumenter sur les "expressions québécoises" de Villeneuve. C'est certainement le moins québécois des québécois.)

C'est peut-être le moins québecois des québecois pour reprendre ton expression, mais il utilise certaines expressions que le profane français (bon je suppose quand même qu'une immense majorité des amateurs de F1 français sait ce que signifient les puits pour les québecois) ne maitrise pas, tout comme tu ne comprenais pas le terme "groggy".

D'après ce que j'ai pu comprendre, l'absence des anglicismes au Québec est largement due à des raisons locales (l'intégrité de la langue française plus ou moins menacée par les anglophones), mais ces raisons n'existent pas vraiment en France (encore moins pour un mot utilisé depuis les années 1950), et l'auteur français n'a pas forcément la connaissance de leur existence ni de la liste entière des termes concernés.

De plus si on part dans cette direction si on veut écrire le nombre 70 en toutes lettres, quelle est la version internationale soixante-dix comme en France ou septante comme en Belgique ?

Je comprends que tu préférerais disposer d'une information plus lisible, mais il ne faut pas oublier que le rédacteur a probablement l'habitude d'utiliser le français tel que l'on lui a appris et qu'il est très difficile de changer une habitude, surtout pour un concept qui est un peu flou.

Crouzz a écrit:

Zelkin a écrit:Oui, les français sont allergiques a l'anglais, pour leur majorité...

bah, disons qu'on a notre langue, je demande pas aux mexicains de mettre des mots de français dans les phrases, moi

Je sais pas ce qu'il en est pour les mexicain, mais il y'a dans la langue anglaise des mots français.
Faut faire la différence entre deux choses; Les mots français d'origine anglaises et la manie de mettre de l'anglissisme a toute les sauces

Concernant groggy c'est vraiment un mot qui me parait bien intégré à la langue française autant que week-end. J'ai l'impression d'avoir toujours connu ce mot et je découvre aujourd'hui qu'il a des origines anglaises.

Sinon le français internationale n’existe pas. Suffit de voir les différences franco-belge : Septante c'est belge, soixante-dix c'est français. Y'as pas un équivalant qui passe partout (a part 70 mais si ça marche qu'a l'écrit, ça compte pas)

Et si on prend l'exemple Stand (qui vient de l'anglais) c'est pour moi et logiquement pour toute personne vivant en france plus juste que les "puits" de villeneuve

Edit : Bon ca fait un peu répitition avec le post de gavroche que j'avais zappé avant de posté.

C'est ce que je disais au début : "groggy" est un anglicisme tellement ancien qu'il est maintenant dans la langue française courante. S'il est inconnu de certains, c'est peut-être justement à cause de son ancienneté, plutôt qu'à cause de son origine anglaise. D'ailleurs, si on utilise un autre mot, ce serait quoi ? KO ? Encore un anglicisme

D'ailleurs je me demandais, votre équipe c'est le team bleu ciel ou le team ciel bleu ?

Ciel bleu

Bon ca va

en parlant de kevin magnussen :

"Le Hollandais de 20 ans..."

danois, plutôt, non ?

Akwel a écrit:J'avais aucune idée sur ce que "groggy" voulait dire. Je n'utilise jamais ce genre d'expression et je ne crois pas avoir à chercher la définition de ce genre de mot (expression), lorsque je lis un article. Je n'ai jamais vu d'expression québécoise dans un article d'information, ici. Je crois qu'un site d'information francophone devrait écrire dans un français international, compréhensible pour tous.

(En passant, ne venez pas argumenter sur les "expressions québécoises" de Villeneuve. C'est certainement le moins québécois des québécois.)

Ça existe, un dictionnaire du français international?

superswede a écrit:en parlant de kevin magnussen :

"Le Hollandais de 20 ans..."

danois, plutôt, non ?

Peut-être que Magunssen est Hollandais

"Franchement je n’en ai pas dormi depuis l’Australie. Je ne manque** que du riz blanc, je perds mes cheveux, c’est un drame énorme"

**Mange plutôt non ?


http://motorsport.nextgen-auto.com/Alonso-tombe-dans-le-sarcasme-a-propos-de-Massa,59108.html

J'arrive après la bataille, je viens de lire le débat sur "Groggy".

A partir du moment où c'est dans le dico, je vois pas trop ce qu'on peut faire ...
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/groggy/38351

En plus les Québecois qui n'utilisent pas d'anglicisme, c'est un peu une blague. De ma courte expérience au Québec, j'ai pu constater qu'autant il y a des fois, ils vont tout traduire (le "Joyeux festin" du McDonald m'a beaucoup fait rire), autant parfois, ils blindent leurs phrases de mots anglais : genre, "on va se prendre un drink avant le lunch ?"

Gus a écrit:J'arrive après la bataille, je viens de lire le débat sur "Groggy".

A partir du moment où c'est dans le dico, je vois pas trop ce qu'on peut faire ...
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/groggy/38351

En plus les Québecois qui n'utilisent pas d'anglicisme, c'est un peu une blague. De ma courte expérience au Québec, j'ai pu constater qu'autant il y a des fois, ils vont tout traduire (le "Joyeux festin" du McDonald m'a beaucoup fait rire), autant parfois, ils blindent leurs phrases de mots anglais : genre, "on va se prendre un drink avant le lunch ?"

Je pense que cela dépend de l'extrémisme linguistique de la personne.

Je sais pour les autres mais lorsque je veux lire l'article Hamilton et les consignes d’équipe… je tombe sur la fameuse erreur 404

Bon bah c'est corrigé...

Bon, je veux bien comprendre que groggy fait parti de votre vocabulaire et qu'il est dans le dictionnaire (considéré comme un anglicisme, quand même), mais je continue de croire que, dans un article, quand on peut utiliser le bon mot français (ici étourdi), c'est la moindre des choses de le faire. Pour ce qui est de soixante-dix et septante, on peut lire dans le dictionnaire (Larousse) pour septante: adj. num. Belgique, Suisse. Soixante-dix. Et à soixante-dix: adj. num. et n.m. inv. Sept fois dix. Donc septante est considéré plutôt comme étant un terme "régional" et soixante-dix comme étant le terme utilisé par l'Office de la langue français. Et j'imagine qu'ils savent de toute façon, en Belgique, ce que soixante-dix signifie. Et étant donné que, selon moi, le présent site s'adresse à des lecteurs de toute la francophonie (si on prend que la partie francophone) il doit utiliser des mots français justes. Ceci dit, je suis peut-être trop pointilleux. Et beaucoup diront que j'ai tort. Je crois seulement que quand on a la responsabilité de livrer de l'information, dans un média, on doit faire attention à ce genre de détail.

Crois-moi Akwel, je suis un vrai chipoteur en matière de langue française, mais je pense que dans la mesure où groggy est dans le dictionnaire, tu en demandes un peu trop.

Je pense qu'il y a bien d'autres priorités pour les rédacteurs.

Observation faite par magnumcaramel


: http://nextgen-auto.com/Hamilton-arrache-la-pole-position,59212.html
Button est marqué 1.34.7 en Q2 alors que c'était 1.35.7

BenjiHeikki a écrit:Crois-moi Akwel, je suis un vrai chipoteur en matière de langue française, mais je pense que dans la mesure où groggy est dans le dictionnaire, tu en demandes un peu trop.

Je pense qu'il y a bien d'autres priorités pour les rédacteurs.

set clère.

FFFF a écrit:Observation faite par magnumcaramel


: http://nextgen-auto.com/Hamilton-arrache-la-pole-position,59212.html
Button est marqué 1.34.7 en Q2 alors que c'était 1.35.7

C'est corrigé, merci !

Ca rame énormément chez moi depuis ce matin (et uniquement ici)