Re: Actualité et débats poétiques

par **Orange** Mar Nov 08, 2011 1:16 pm

Voilà l'intégralité de la vidéo, bon courage vous me ferez un résumé des 20 min

par **oxythan** Mar Nov 08, 2011 1:28 pm

raymane a écrit:Et j'espère bien qu'il ne cédera pas à leur chantage.

d'un autre coté, j'ai de gros doutes sur l'EPR.

un projet sur lequel les participants se désistent les uns après les autres, qui prend du retard, et qui coute bien plus cher que les estimations initiales (celles sur lesquelles il a été démarré), et bien ça ne présage rien de bon.

Donc indépendamment de l'adhésion ou pas au nucléaire, si on s'en tient a la façon dont évolue ce projet, il ne me semble pas scandaleux de penser qu'il y a un loup dans cette histoire.

par Invité Mar Nov 08, 2011 1:31 pm

Peut-être. Mais je pense qu'il est trop tard pour reculer.

par **YouYou** Mar Nov 08, 2011 1:36 pm

oxythan a écrit:
raymane a écrit:Et j'espère bien qu'il ne cédera pas à leur chantage.

d'un autre coté, j'ai de gros doutes sur l'EPR.

un projet sur lequel les participants se désistent les uns après les autres, qui prend du retard, et qui coute bien plus cher que les estimations initiales (celles sur lesquelles il a été démarré), et bien ça ne présage rien de bon.

Donc indépendamment de l'adhésion ou pas au nucléaire, si on s'en tient a la façon dont évolue ce projet, il ne me semble pas scandaleux de penser qu'il y a un loup dans cette histoire.

Pour le LMJ, c'est le même merdier

.

par **oxythan** Mar Nov 08, 2011 1:36 pm

raymane a écrit:Peut-être. Mais je pense qu'il est trop tard pour reculer.

Pour en être sur, il faut faire la balance entre ce qu'il reste a perdre en le menant a terme et ce qu'on perdrait en stoppant tout de suite.

certaines personnes qui sont impliquées dans le projet doivent savoir a quoi s'en tenir, et j'espère que les décisions sont prises en tenant compte de la réalité.

par **oxythan** Mar Nov 08, 2011 1:57 pm

j'ai trouvé ça sur les problèmes rencontrés sur l'EPR (sur le site de France3):

L'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) est allée à deux reprises jusqu'à ordonner la suspension du bétonnage, du 21 mai au 20 juin 2008 et du 23 juin au 1er juillet 2011.

La première fois, le gendarme du nucléaire déplore "un manque de rigueur inacceptable" sur le chantier mené par EDF, après avoir notamment constaté "des fissures" sur "la plate-forme de l'îlot nucléaire de l'EPR", "sans conséquence directe" toutefois sur "la sûreté".

Trois ans plus tard, l'ASN ordonne une nouvelle suspension, à la suite de la "répétition d'anomalies" dans les câbles qui gainent le béton de l'enceinte interne du réacteur, et dénonce "un manque de compétences, de formation à la culture de sûreté des intervenants" et des "lacunes d'EDF dans la surveillance des sous-traitants".

A l'issue d'une inspection au printemps 2011, sur des sites Areva et EDF où des pièces de l'EPR sont en construction, le gendarme du nucléaire estime que "au vu des écarts et des faiblesses constatées", "EDF devra faire des efforts importants pour démontrer la qualité finale" de cet EPR.

Le constructeur du réacteur, qui doit démarrer en 2016, avec quatre ans de retard, a depuis apporté des réponses satisfaisantes mais il devra encore prouver au fil du chantier que ces problèmes ne se reproduisent pas sur d'autres pièces, selon l'ASN.

Le 10 août, le gendarme pointe encore dans un courrier à EDF des malfaçons sur le chantier pouvant "porter préjudice à la qualité finale des structures". Il est question de trous dans le béton et de nids de cailloux (zone manquant de ciment).

Le plan présenté depuis par EDF a été jugé "satisfaisant".

Environ 2 300 "fiches de non conformités" ont été établies depuis le début du chantier sur le génie civil mais celles qui font l'objet d'échanges entre l'ASN et EDF ne représentent que quelques pour cent, selon l'ASN.

"Ce qui est important c'est qu'il y ait détection, et réparation", relativise Simon Huffeteau chef de l'ASN à Caen.

Reste que le gendarme du nucléaire "surveille" encore de façon "renforcée" les "réparations" en cours sur le couvercle de la cuve de l'EPR fabriqué par Areva. L'ASN y avait constaté des défauts qui auraient pu aboutir à des "fissures".

Enfin le gendarme du nucléaire doit donner "d'ici quelques semaines" son avis sur les modifications proposées par EDF sur le "contrôle commande", du réacteur, système de pilotage présenté par l'ASN comme l'épine dorsale et le cerveau de la future centrale.

Trois autorités nucléaires (France, Grande-Bretagne, Finlande)avaient émis des réserves à ce sujet en 2009.

Quatre enquêtes préliminaires sont en outre en cours sur le chantier, après la mort accidentelle de deux ouvriers en janvier et en juin, et des infractions au droit du travail relevées par l'ASN.

ça fait peur.
ça donne l'impression que d'un coup, en France, on ne sait plus fabriquer une centrale nucléaire.

par Invité Mar Nov 08, 2011 2:03 pm

Ca donne surtout l'impression d'une transparence qui n'était pas de mise auparavant.

C'est plutôt rassurant.

par **Crouzz** Mar Nov 08, 2011 2:07 pm

je pense surtout que ça démontre la difficulté technique de fabriquer de telles structures avec zéro défauts, et la grande rigueur des services de contrôle.
Quelque part, je suis d'accord avec Ray, c'est rassurant. Je ne suis pas sûr qu'une telle rigueur soit de mise tout autour du globe.

par **PooP** Mar Nov 08, 2011 2:10 pm

En fait il y a tellement de structure acier que le béton n'arrivait pas à s’écouler à travers, EDF a vu ça et ils doivent donc aujourd'hui colmater les vides.

Il faut terminer cet EPR, bien qu'il coute cher, au point où ils en sont rendus il faut terminer ce chantier et faire tourner la machine pour la rentabiliser.

Stopper l'EPR c'est en venir à ne plus construire le moindre réacteur sur le territoire, alors qu'à l'avenir si rien n'évolue sur les autres moyens de production d'énergie on en aura besoin.

par **oxythan** Mar Nov 08, 2011 2:17 pm

en 2008 ils avaient assuré qu'il serait fini en 2012 (article d'époque : http://www.enerzine.com/2/5711+epr---calendrier-respecte-budget-depasse+.html).
on parle maintenant de 2016.
ça veut dire que sur 4 ans prévus pour finir on est passé a 8, c'est juste 100% d'erreur dans le prévisionnel.

Du coup, dur de faire des prévisions de rentabilité quand on est incapables de savoir ce que va couter le projet..

par **Crouzz** Mar Nov 08, 2011 2:22 pm

oxythan a écrit:en 2008 ils avaient assuré qu'il serait fini en 2012 (article d'époque : http://www.enerzine.com/2/5711+epr---calendrier-respecte-budget-depasse+.html).
on parle maintenant de 2016.
ça veut dire que sur 4 ans prévus pour finir on est passé a 8, c'est juste 100% d'erreur dans le prévisionnel.

Du coup, dur de faire des prévisions de rentabilité quand on est incapables de savoir ce que va couter le projet..

ça a l'air assez courant dans le secteur de la construction.
On attend un nouveau batiment pour le labo, chaque année, on nous annonce un an de retard mrgreen

par **oxythan** Mar Nov 08, 2011 2:23 pm

je vais changer de métier.
car j'ai cette capacité dans mon secteur et elle n'est pas appréciée a sa juste valeur Laughing

par **PooP** Mar Nov 08, 2011 2:26 pm

oxythan a écrit:en 2008 ils avaient assuré qu'il serait fini en 2012 (article d'époque : http://www.enerzine.com/2/5711+epr---calendrier-respecte-budget-depasse+.html).
on parle maintenant de 2016.
ça veut dire que sur 4 ans prévus pour finir on est passé a 8, c'est juste 100% d'erreur dans le prévisionnel.

Du coup, dur de faire des prévisions de rentabilité quand on est incapables de savoir ce que va couter le projet..

Regarde un peu le temps de construction de Chooz B, c'est pareil (12 ans pour la première tranche). C'était aussi une évolution des réacteurs 900 et 1300 (puisqu'ils s'agit de 1450MW).

Les délais ne m'inquiètent pas outre mesure, ça prouve qu'ils ne font pas la course au raccordement sur le réseau et qu'ils prennent le temps de construire comme il se doit.

par Invité Mar Nov 08, 2011 2:26 pm

oxythan a écrit:ça veut dire que sur 4 ans prévus pour finir on est passé a 8, c'est juste 100% d'erreur dans le prévisionnel.

Toi, ça se voit que tu ne connais pas mon plombier. mrgreen

par **oxythan** Mar Nov 08, 2011 2:53 pm

Que du beau monde

L'ex-FN Carl Lang a présenté aujourd'hui l'Union de la droite nationale (UDN), une confédération de partis et d'acteurs d'extrême droite qu'il entend mener à la présidentielle, s'affirmant "parfaitement confiant" sur le fait qu'il recueillera les 500 signatures nécessaires. "La dynamique de campagne se met en place de manière très encourageante, tant en termes de mobilisation militante qu'en termes de contact, très positifs, avec les maires de France", a assuré Carl Lang, ex-secrétaire général du FN et opposant historique à Marine Le Pen, suspendu du parti en 2008.
S'exprimant au cours d'une conférence de presse dans un hôtel parisien, il s'est dit "parfaitement confiant quant à la possibilité d'obtenir" les "500 signatures" nécessaires pour être candidat.

Carl Lang sera candidat pour l'UDN, une confédération de partis d'extrême droite "avec des sensibilités différentes", signataires d'une charte "pour la défense et la promotion de nos identités, régionales, nationale et européenne". Parmi ces partis qui veulent "organiser la décolonisation de la France et de l'Europe", il y a le Mouvement national républicain (MNR), anciennement présidé par Bruno Mégret; la Nouvelle droite populaire (NDP) de Robert Spieler, qui a sa chronique régulière dans l'hebdomadaire d'ultra-droite Rivarol, le Parti de la France (PDF) de Carl Lang, plutôt d'inspiration catholique traditionaliste.

Roland Hélie, directeur de la revue Synthèse nationale liée au NDP, occupera la fonction de secrétaire national, Jean-Pierre Reveau, membre du fondateur du FN et ancien député, sera lui trésorier national et mandataire financier. L'UDN est aussi soutenue par des mouvements (Terre et Peuple; Jeunesses nationalistes d'Alexandre Gabriac, exclu du FN en avril pour une photo le montrant effectuant un salut nazi) et des revues (Rivarol ; Militant, fondée par Pierre Bousquet, ancien de la division SS Charlemagne).

Face à la "position économique de gauche" de Marine Le Pen et à son "discours de philosophie politique de Parti radical de la IIIème République", M. Lang veut "occuper l'espace laissé vacant", notamment sur les "valeurs". L'UDN entend présenter "entre 100 et 200 candidats" aux législatives.

par **oxythan** Mar Nov 08, 2011 4:29 pm

Baroin a foutu un bordel monstre a l'assemblée..

«Est-ce du courage de vous accrocher à des vieilles lunes socialistes qui vous ont certes conduit par effraction au pouvoir en 1997?» La phrase est cinglante et la réaction a été immédiate.

François Baroin a provoqué un tollé ce mardi au Palais Bourbon lors des questions au gouvernement, en accusant les socialistes d’avoir pris le pouvoir «par effraction» après la dissolution de l’Assemblée par Jacques Chirac. Devant des députés de l’opposition scandalisés, il a insisté: «C’est sur un coin de table que vous avez rédigé l’affaire des 35 heures (…) et c’est sur un coin de table que vous êtes arrivés aux affaires, et c’est sur un coin de table que vous rédigez un projet qui est aujourd’hui caduc.»

Les parlementaires socialistes se sont alors levés et ont quitté l’hémicycle en protestant. «Vous pourrez crier, le bruit n’ajoutera rien à l’affaire, a commenté le ministre de l’Economie. Vous pourrez vous lever, ça ne règlera pas l’affaire du projet socialiste.»

Evénement rarissime à l’Assemblée, son prédisent Bernard Accoyer a décidé de lever la séance après l’incident

-------

http://www.nextgen-forum.com/viewtopic.forum?t=3991

par Contenu sponsorisé