Actualité et débats politiques

Moi je n'étais pas en âge de voter en 2007, c'est bien dommage

Miki a écrit:Moi je n'étais pas en âge de voter en 2007, c'est bien dommage

Tu sais, les classes d'ages ou Sarkozy a fait les plus gros scores sont les moins de 25 ans et les plus de 65 ans.
Tu aurais peut être voté pour lui

oxythan a écrit:

Miki a écrit:Moi je n'étais pas en âge de voter en 2007, c'est bien dommage

Tu sais, les classes d'ages ou Sarkozy a fait les plus gros scores sont les moins de 25 ans et les plus de 65 ans.
Tu aurais peut être voté pour lui

Sûrement pas, j'aurais voté blanc au 2è tour (parce que choisir entre Sarko et Ségolène.... :silent: )

Hit_man a écrit:

Miki a écrit:http://www.liberation.fr/politiques/01012297912-le-senat-adopte-la-reforme-des-retraites

Et voilà, on utilise les bonnes vieilles méthodes... :silent:

tu veux dire des méthodes prévues par notre démocratie?

des méthodes prévues par notre constitution.
la démocratie, c'est autre chose. ce qui ne me fait pas dire que notre constitution n'est pas démocratique, elle l'est, dans son ensemble.
par exemple, le 49-3, c'est pas démocratique, pour reprendre l'allusion de miki.

moi je savais bien. j'ai voté pour Sarko, je voulais une réforme des retraites, y a des chances que je l'ai.

Sinon d'accord avec Oxythan y a une bonne partie des français qui est versatile et qui n'est jamais contente.

superswede a écrit:

Hit_man a écrit:

Miki a écrit:http://www.liberation.fr/politiques/01012297912-le-senat-adopte-la-reforme-des-retraites

Et voilà, on utilise les bonnes vieilles méthodes... :silent:

tu veux dire des méthodes prévues par notre démocratie?

des méthodes prévues par notre constitution.
la démocratie, c'est autre chose. ce qui ne me fait pas dire que notre constitution n'est pas démocratique, elle l'est, dans son ensemble.
par exemple, le 49-3, c'est pas démocratique, pour reprendre l'allusion de miki.

oui je voulais mettre "constitution" au début mais comme je ne la connais pas bien et que j'ai eu la flemme d'aller jeter un coup d'oeil j'ai utilisé un autre terme moins "engageant".

La première fois que j'ai répéré Sarkozy c'est pour les legislatives de 93. dès quelques secondes, il m'a fait transpirer de colère tellement j'avais du mal a l'encadrer.
J'étais tombé sur un débat politique ou il enfonçait comme une merde Pierre Berégovoy (qui c'est suicidé peu aprés), ne montrant aucun respect pour ce type de 35 ans son ainé et qui avait eu une existence remarquable.
Sur ce moment, je me suis dit: ce type est dangereux, il a les dents longues et ne respecte rien.

Maintenant, je préfère l'ignorer.

Une réquisition populaire.

Surement pas pour le gérant de la station mais surement pour la centaine d'automobilistes qui en ont profité.

Après la réquisition par le préfet du dépôt de Donges, à ne pas confondre avec la raffinerie de Donges qui se trouve pas loin, les salariés du dépôt ont investi une station à essence et fait le plein de carburant gratuit à des dizaines d'automobilistes!

Moi, ce genre d'action, cela m'intéresse.

oxythan a écrit: il a les dents longues et ne respecte rien.

Non mais sérieusement Oxythan...à ton âge et avec ton expérience tu crois encore qu'il y a des politiques qui n'ont pas les dents longues ???

Franchement.

Hit_man a écrit:moi je savais bien. j'ai voté pour Sarko, je voulais une réforme des retraites, y a des chances que je l'ai.
...

tu savais bien, alors que sarkozy avait promis durant sa campagne qu'il ne toucherait pas à l'âge de départ. tu nous prendrais pas pour des jambons, par hasard ?
et quand bien même (la crise, tout çà, tu l'aurais prévu aussi), cette réforme que tu voulais, elle avait quelle gueule ? seulement le report de l'âge ?
accessoirement, tu devrais nous aider pour savoir qui va être en pôle à yeongam demain, avec tes dons de prédiction hors du commun.

superswede a écrit:

Hit_man a écrit:moi je savais bien. j'ai voté pour Sarko, je voulais une réforme des retraites, y a des chances que je l'ai.
...

tu savais bien, alors que sarkozy avait promis durant sa campagne qu'il ne toucherait pas à l'âge de départ. tu nous prendrais pas pour des jambons, par hasard ?
et quand bien même (la crise, tout çà, tu l'aurais prévu aussi), cette réforme que tu voulais, elle avait quelle gueule ? seulement le report de l'âge ?
accessoirement, tu devrais nous aider pour savoir qui va être en pôle à yeongam demain, avec tes dons de prédiction hors du commun.

franchement le fait de devoir repousser l'âge des retraites fallait pas être devin pour le savoir....le problèmes des retraites ca fait de longues années qu'il existe.

Ensuite croire des paroles de campagne d'un politique c'est un peu comme croire au pere noel.

c'est pas de la prédiction, c'est un soupçon de bon sens.

Hit_man a écrit:

oxythan a écrit: il a les dents longues et ne respecte rien.

Non mais sérieusement Oxythan...à ton âge et avec ton expérience tu crois encore qu'il y a des politiques qui n'ont pas les dents longues ???

Franchement.

il y a des degrès divers.
un peu comme le middle management moutonnier en entreprise

Lui je l'avais catalogué hors norme.

oxythan a écrit:

Hit_man a écrit:

oxythan a écrit: il a les dents longues et ne respecte rien.

Non mais sérieusement Oxythan...à ton âge et avec ton expérience tu crois encore qu'il y a des politiques qui n'ont pas les dents longues ???

Franchement.

il y a des degrès divers.
un peu comme le middle management moutonnier en entreprise

Lui je l'avais catalogué hors norme.

ok ceci dit j'avoue je n'élit pas un Président parce qu'il me parait sympathique. Je m'en fous. je veux juste qu'il réforme ce pays. Il essaye de le faire. C'est bien ce que j'attend de lui.

moumou a écrit:Une réquisition populaire.

Surement pas pour le gérant de la station mais surement pour la centaine d'automobilistes qui en ont profité.

Après la réquisition par le préfet du dépôt de Donges, à ne pas confondre avec la raffinerie de Donges qui se trouve pas loin, les salariés du dépôt ont investi une station à essence et fait le plein de carburant gratuit à des dizaines d'automobilistes!

Moi, ce genre d'action, cela m'intéresse.

Ce sont de vrais cons. Pardonne moi mais cette station elle est géré par un mec qui gagne sa vie là dessus.

Ceux qui ont fait ça sont de véritable crétins.

Derniere Minute :

Le tribunal administratif de Melun annule l'ordre de réquisition du préfet contre les salariés de Grands-Puits.

moumou a écrit:Derniere Minute :

Le tribunal administratif de Melun annule l'ordre de réquisition du préfet contre les salariés de Grands-Puits.

La justice est indépendante, au moins (pour combien de temps par contre, je sais pas, à mon avis, celui qui a fait annuler ceci risque de pointer à Pole Emploi lundi... )

moumou a écrit:Derniere Minute :

Le tribunal administratif de Melun annule l'ordre de réquisition du préfet contre les salariés de Grands-Puits.

Le bras de fer n’est cependant pas terminé entre grévistes et autorités : un nouvel arrêté préfectoral de réquisition, modifié par rapport au précédent, a été pris dans la foulée de la décision de justice. Il est entré en vigueur à 23h30. source: http://www.france-info.com/france-justice-police-2010-10-22-la-justice-suspend-la-requisition-de-la-raffinerie-de-grandpuits-492902-9-11.html

Le problème du préfet du 77 c'est qu'il s'attaque au droit de grève. Ce qui n'est pas réglo chez les manifestant, ce n'est pas d'arrêter le travail, mais de forcer DIRECTEMENT ceux qui veulent travailer à ne pas le faire... or dans ce cas le préfet aurait sans doute du réquisitionner non pas les hommes mais plutôt la raffinerie elle même et tous les accès y menant.

Ainsi les grêvistes auraient pu jouir de leur droit de grève, et uniquement de ce droit, et les autres leur droit d'aller travailler.

en gros on a trop tendance à confondre droit de grêve et droit de blocage.

PooP a écrit:

Pardon ?

Si nous sommes pour cette réforme essayez de comprendre que ne plus avoir de carburant pour aller au travail nous fasse chier.

Les individualistes sont les bloqueurs qui ne pensent qu'à eux et pas à ceux qui veulent aller travailler.

D'ailleurs à ce sujet, accepter cette réforme des retraites c'est penser aux générations à venir et pas uniquement à sa petite personne pour sa propre retraite.

Voilà,
+1000

moumou a écrit:

Moi, ce genre d'action, cela m'intéresse.

Oui, y a des cons partout.

Hit_man a écrit:en gros on a trop tendance à confondre droit de grêve et droit de blocage.

Où est le blocage vu que de toute façon 100% des salariés sont grévistes. Il n'y a pas un seul non gréviste, donc on peut parler de blocage quand on empêche des non grévistes d'accéder au site ce qui n'est pas le cas présent.

Les médias ont trompé les français en parlant de blocage vu que personne ne veut bosser.

Quant à la réquisition, Il y' aussi des limites.

A Donges, le tribunal a confirmé l'arrêté de réquisition du préfet qui avait réquisitionné 3 salariés pour ouvrir les cuves.

A Grand-Puits, le préfet a réquisitionné 166 salariés, soit la presque totalité de l'usine ce qui est illegale. Donc le préfet a été débouté et il a dû présenter ce matin un arrêté bien plus soft.

superswede a écrit:

Hit_man a écrit:

Miki a écrit:http://www.liberation.fr/politiques/01012297912-le-senat-adopte-la-reforme-des-retraites

Et voilà, on utilise les bonnes vieilles méthodes... :silent:

tu veux dire des méthodes prévues par notre démocratie?

des méthodes prévues par notre constitution.
la démocratie, c'est autre chose. ce qui ne me fait pas dire que notre constitution n'est pas démocratique, elle l'est, dans son ensemble.
par exemple, le 49-3, c'est pas démocratique, pour reprendre l'allusion de miki.

A noter qu'il s'agit du débat le plus long au Senat durant les 25 dernières années tout de même. On peut critiquer la méthode du gouvernement mais on ne peut pas rester sans voix devant la méthode utilisée par l'opposition qui, en détaillant sans cesse les raisons des votes, en déposant des amandements pour un rien n'ont oeuvré que pour empêcher un vote.

Alors qui est le oins démocratique entre ceux qui forcent à voter et ceux qui empêchent sa tenue ?

moumou a écrit:

Hit_man a écrit:en gros on a trop tendance à confondre droit de grêve et droit de blocage.

Où est le blocage vu que de toute façon 100% des salariés sont grévistes. Il n'y a pas un seul non gréviste, donc on peut parler de blocage quand on empêche des non grévistes d'accéder au site ce qui n'est pas le cas présent.

Si 100% des salariés sont grévistes, d'une pourquoi bloquer les accès aux sites ?et de deux pourquoi une fois le déblocage effectué des salariés viennent travailler ?

Tu devrais agrémenter tes propos par des sources qui montrent ces "100% de grévistes"

Paragon a écrit:

moumou a écrit:

Moi, ce genre d'action, cela m'intéresse.

Oui, y a des cons partout.

Ce message s'adresse aussi à Poop.

Oses dire que si tu avais été devant cette pompe à essence et qu'on te propose de faire 80 euros de plein gratis tu aurais dit non!

Bien sur que tu aurais accepté mais facile de faire le fanfaron sur un forum en critiquant cela alors que tu aurais été le premier à sauter sur l'occasion si les grévistes t'avaient offert 80 euros d'essence.