Alonso ne mène plus le championnat!

Ca chipote ?

Peut etre parceque Webber n'est pas un CDM et que Button n'est pas un double CDM et ne dispose pas d'une top voiture ? .. et que c'est plus naturel à partir de là de voir Alonso devant (je sais pas hein, c'est juste une supposition)

et surtout parceque Alonso n'a pas été souvent devant au championnat aussi

Gus a écrit:Pourquoi quand Alonso est devant on a un "enfin" libérateur alors que lorsqu'il s'agit de Button ou de Webber ou a des "encore" d'impatience ou des "incroyable" dédaigneux ?

Tu cherches les embrouilles, RIP cher gus

FAut pas confondre attentiste et épicier. F1-alonso c'est toi même qui parlait de son coté épicier il y a peu alors faudrait savoir.

Non attentiste pour moi et ça fonctionne vu que ceux de devant ont toujours quelque chose qui ne tourne pas rond.

C'est bien pour ça que je précise....apparemment, je n'ai pas la même définition que certains de ce qu'est un épicier.

J'ai toujours eu du mal avec les termes "épicier" et même "attentiste", peu importe le pilote.

Attentiste, ça sous-entend qu'Alonso roulait le coude à la portière, sans pousser réellement sa machine. Et à voir à quel point il distance l'autre ferrari et parvient à rester au contact de la plus rapide RB, je pense qu'Alonso n'était pas seulement entrain d'attendre...

Merci mat.

Certains oublient que c'est de la F1, Button n'a jamais réussi à doubler une Toro Rosso ... donc Alonso sur les Red Bull !! Et puis dire que Alonso est un attentiste c'est sacrément pas gentil pour Massa !

Gus a écrit:Pourquoi quand Alonso est devant on a un "enfin" libérateur alors que lorsqu'il s'agit de Button ou de Webber ou a des "encore" d'impatience ou des "incroyable" dédaigneux ?

Et pourquoi je n'ai pas de points bonus créneaux alors que j'ai eu autant de bonne réponse que les autres !

Pareil que Mat', j'aime pas le terme attentiste.
Surtout sur des gars comme Alonso, ou Webber qui font même parfois des conneries car ils attaquent trop. Mais sans eux ou des types comme Hamilton voir Kobayashi on se ferait chier.

Après, faut savoir aussi jouer la prudence.
Vettel avait un beau rythme, les conditions excecrables, et Alonso avec ce resultat ne revenait qu'à 7pts de la tête, super operation !

Donc bon, s'il aurait pu le faire, il ne se serait pas gêné, mais parfois faut savoir se la jouer cool.
C'est un surplus d'attaque qui a causé la perte de Webber aujourd'hui à mon avis.

Souti le jour où tu me verra parler de fernando en ces termes là ..
J'ai pu dire une phrase du style "Alonso sait bien gérer un championnat mais est parfois un peu trop prudent, ce qui lui vaut d'etre traité d'épicier par certains ici.." alors merci de ne pas inventer des choses.
De toute facon vous savez tous ici à quel point je le supporte pour qu'il soit exclus que je parle de lui ainsi.

f1_Alonso a écrit:Souti le jour où tu me verra parler de fernando en ces termes là ..
J'ai pu dire une phrase du style "Alonso sait bien gérer un championnat mais est parfois un peu trop prudent, ce qui lui vaut d'etre traité d'épicier par certains ici.." alors merci de ne pas inventer des choses.
De toute facon vous savez tous ici à quel point je le supporte pour qu'il soit exclus que je parle de lui ainsi.

merde au vu de ton pseudo, j'aurais parié que tu sois fan de Vettel.

va dire ca à souti alors :king:

FFFF a écrit:

Gus a écrit:Pourquoi quand Alonso est devant on a un "enfin" libérateur alors que lorsqu'il s'agit de Button ou de Webber ou a des "encore" d'impatience ou des "incroyable" dédaigneux ?

Et pourquoi je n'ai pas de points bonus créneaux alors que j'ai eu autant de bonne réponse que les autres !

Il dit qu'il voit pas le rapport

Mat a écrit:J'ai toujours eu du mal avec les termes "épicier" et même "attentiste", peu importe le pilote.

Attentiste, ça sous-entend qu'Alonso roulait le coude à la portière, sans pousser réellement sa machine. Et à voir à quel point il distance l'autre ferrari et parvient à rester au contact de la plus rapide RB, je pense qu'Alonso n'était pas seulement entrain d'attendre...

Je maintiens, il sait qu'il ne peut pas les battre à la régulière, il ne tente pas d'attaquer il se "contente" de faire le mieux possible sans brusquer la mécanique ni forcer son talent. Ca ne veut pas dire qu'il ne se bat pas, il ne va pas chercher les derniers dixièmes, il ne provoque pas l'erreur (le pourrait il d'ailleurs).

Non.

f1_Alonso a écrit:Souti le jour où tu me verra parler de fernando en ces termes là ..
J'ai pu dire une phrase du style "Alonso sait bien gérer un championnat mais est parfois un peu trop prudent, ce qui lui vaut d'etre traité d'épicier par certains ici.." alors merci de ne pas inventer des choses.
De toute facon vous savez tous ici à quel point je le supporte pour qu'il soit exclus que je parle de lui ainsi.

f1_Alonso a écrit:Je l'ai deja énnoncé.. le point faible psychologique de fernando c'est qu'il est un peu trop conservateur au niveau de la gestion d'un championnat. Il l'est aussi un peu trop en piste, à savoir qu'il est parfois un peu trop prudent à mes yeux, qu'il ne prend peut etre pas assez de risques pour doubler, qu'il "reflechit" un peu trop, qu'il n'aime pas trop les contacts rapprochés aussi..

La seule différence est que tu n'utilises pas le terme épicier car péjoratif mais sinon c'est exactement le même sens. Juste une façon de voir les choses. Optique du championnat => qualité, opitque course spectacle => défaut.

Stout.

little a écrit:Non.

J'imagine que cela se rapporte à "le pourrait-il".

Je crois que si pourtant mais avec un rapport risque sur gain pas très favorable.

Souti pourquoi tu perds ton temps à débattre avec ces types ?

J'ai une mission à accomplir sur terre.

Souti a écrit:

Mat a écrit:J'ai toujours eu du mal avec les termes "épicier" et même "attentiste", peu importe le pilote.

Attentiste, ça sous-entend qu'Alonso roulait le coude à la portière, sans pousser réellement sa machine. Et à voir à quel point il distance l'autre ferrari et parvient à rester au contact de la plus rapide RB, je pense qu'Alonso n'était pas seulement entrain d'attendre...

Je maintiens, il sait qu'il ne peut pas les battre à la régulière, il ne tente pas d'attaquer il se "contente" de faire le mieux possible sans brusquer la mécanique ni forcer son talent. Ca ne veut pas dire qu'il ne se bat pas, il ne va pas chercher les derniers dixièmes, il ne provoque pas l'erreur (le pourrait il d'ailleurs).

Quelle humiliation pour Massa

Souti a écrit:

Mat a écrit:J'ai toujours eu du mal avec les termes "épicier" et même "attentiste", peu importe le pilote.

Attentiste, ça sous-entend qu'Alonso roulait le coude à la portière, sans pousser réellement sa machine. Et à voir à quel point il distance l'autre ferrari et parvient à rester au contact de la plus rapide RB, je pense qu'Alonso n'était pas seulement entrain d'attendre...

Je maintiens, il sait qu'il ne peut pas les battre à la régulière, il ne tente pas d'attaquer il se "contente" de faire le mieux possible sans brusquer la mécanique ni forcer son talent. Ca ne veut pas dire qu'il ne se bat pas, il ne va pas chercher les derniers dixièmes, il ne provoque pas l'erreur (le pourrait il d'ailleurs).

alonso, le pilote qui est critiqué il a 3 mois parce que il pousse trop fort ?attaque comme un porc et tante la diable a spa ? ou contre button je sais plus sur quel circuit alors que ça boite ne passe plus la 5 eme ? quitte a casser son moteur ? ou en doublant kubica quitte aprendre une penalité ?comment on peu le qualifier d'epicier sur ce gp ? parce que il a pas doublé entre 2 safety car sur 4 ou 5 tours ? arretez un peu .... un epicier n'est pas a 5 victoires avec une f1 qui n'est pas la meilleur du plateau je pense .

Souti a écrit:

Mat a écrit:J'ai toujours eu du mal avec les termes "épicier" et même "attentiste", peu importe le pilote.

Attentiste, ça sous-entend qu'Alonso roulait le coude à la portière, sans pousser réellement sa machine. Et à voir à quel point il distance l'autre ferrari et parvient à rester au contact de la plus rapide RB, je pense qu'Alonso n'était pas seulement entrain d'attendre...

Je maintiens, il sait qu'il ne peut pas les battre à la régulière, il ne tente pas d'attaquer il se "contente" de faire le mieux possible sans brusquer la mécanique ni forcer son talent. Ca ne veut pas dire qu'il ne se bat pas, il ne va pas chercher les derniers dixièmes, il ne provoque pas l'erreur (le pourrait il d'ailleurs).

J'avoue que j'ai du mal à suivre ce raisonnement...
Déjà, comment un téléspectateur, assis dans son divan, peut "savoir" qu'il ne brusque pas la mécanique ou ne force pas son talent m'échappe.
Et puis, s'il ne peut pas les battre à la régulière, tu voudrais qu'il fasse quoi? Une attaque suicide au freinage? Je comprends pas trop ce à quoi tu t'attends.
J'ai vu un Hamilton qui est resté sagement à sa position hier, ça ne veut pas dire qu'il faisait l'épicier ou qu'il était attentiste. Il faisait seulement le maximum possible compte tenu des conditions et du matériel à sa disposition.

Encore une fois 100% d'accord avec Mat. Qui est l'épicier ? Alonso se donnait peut être à 100% aujourd'hui pour tenter de rester au contact de Vettel ... peut être que Vettel roulait "tranquillou" car il savait qu'il avait une certaine marge ... qui est l'épicier dans ce cas ? Selon qui se donne à 100% pour rester au contact où celui qui assure en P1 avec la meilleure voiture ? (je ne parle pas spécialement de ce GP)

Kakashi a écrit:Souti pourquoi tu perds ton temps à débattre avec ces types ?

Sans commentaires...

f10 a écrit:

Souti a écrit:

Mat a écrit:J'ai toujours eu du mal avec les termes "épicier" et même "attentiste", peu importe le pilote.

Attentiste, ça sous-entend qu'Alonso roulait le coude à la portière, sans pousser réellement sa machine. Et à voir à quel point il distance l'autre ferrari et parvient à rester au contact de la plus rapide RB, je pense qu'Alonso n'était pas seulement entrain d'attendre...

Je maintiens, il sait qu'il ne peut pas les battre à la régulière, il ne tente pas d'attaquer il se "contente" de faire le mieux possible sans brusquer la mécanique ni forcer son talent. Ca ne veut pas dire qu'il ne se bat pas, il ne va pas chercher les derniers dixièmes, il ne provoque pas l'erreur (le pourrait il d'ailleurs).

alonso, le pilote qui est critiqué il a 3 mois parce que il pousse trop fort ?attaque comme un porc et tante la diable a spa ? ou contre button je sais plus sur quel circuit alors que ça boite ne passe plus la 5 eme ? quitte a casser son moteur ? ou en doublant kubica quitte aprendre une penalité ?comment on peu le qualifier d'epicier sur ce gp ? parce que il a pas doublé entre 2 safety car sur 4 ou 5 tours ? arretez un peu .... un epicier n'est pas a 5 victoires avec une f1 qui n'est pas la meilleur du plateau je pense .

Gné ?

Au lieu de monter sur vos grands chevaux vous devriez peut-être lire ce qu'en dit f1-alonso et ma réponse sur le terme en lui même.

D'autre part je parle d'attentiste et sur CE grand prix.