Topic sciences ( topic primordial mais tout le monde s'en fout)

Crouzz a écrit:jolie question, mais cette conscience n'est pas cablée quelque part dans nos neurones, donc transférable?

Gus a écrit:Je me posais le même genre de question.

Dans le cloud, la mémoire est-elle capable de penser ?
Autant j'arrive à concevoir le fait qu'un être vivant puisse se "pluguer" à cette mémoire et lire dedans, autant j'ai du mal à conceptualiser le fait que cette mémoire puisse se suffire à elle même dans le cloud.

Un peu comme un disque dur à besoin d'un ordinateur pour être lu.

Gus a écrit:Ça va devenir métaphysique là.
Comment peux-tu affirmer qu'un mort ne pense plus ?

On ne guérira malheureusement pas tous les cancers demain matin ! Ni même après-demain…

Pourtant, après la découverte des équipes de Saadi Khochbin, directeur de recherches au CNRS, et de Sophie Rousseaux, son homologue à l’Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm), le professeur Christian Brambilla se prend à rêver. “J’ai démarré en face, dans le vieux sanatorium, et on est venu à bout de la tuberculose ! Je ne partirai pas à la retraite sans faire pareil avec le cancer…”, s’enthousiasme-t-il à l’énoncé de ces résultats.Dans lesquels son épouse, le professeur Élisabeth Brambilla, et lui sont parties prenantes, en tant que médecins.

S’occupent-ils respectivement d’anatomie pathologique et de cancers du poumon ? Ils ont mis les résultats de dizaines d’années de soins à la disposition de Saadi Khochbin et de Sophie Rousseaux. Dans l’Institut Albert-Bonniot “voulu par le doyen Vrousos”, se plaît à insister Christian Brambilla, soucieux de rendre à César ce qui est à César… Cela dit, qu’ont donc découvert MM. Khochbin et Rousseaux ?

Pédagogue, Sophie Rousseaux commence par camper le décor : “Toutes les cellules ont les mêmes gènes ; mais ils s’expriment différemment.” En d’autres termes, l’épigénome constitue une espèce de “système de régulation.” Et de rappeler : “Le cancer intervient lorsque le système se désorganise et active, dans les cellules, des gènes qui ne devraient pas l’être.”

Grâce à la carte d’identité des tumeurs – “un programme financé par la Ligue contre le cancer” –, on a pu identifier 26 gènes associés à leur virulence.

Tout dépend de 26 gènes normaux ; s’ils restent inactifs, c’est gagné !

Le résultat fait aussi froid dans le dos… qu’il ouvre des perspectives thérapeutiques. “Tous ceux qui ont vu trois de ces 26 gènes s’activer ne sont plus de ce monde”, résume Sophie Rousseaux. “Y compris lorsqu’il s’agissait de toutes petites tumeurs, détectées très tôt”, renchérit Élisabeth Brambilla. Dans le cas contraire, où ces fameux gènes sont restés inactifs, “80 % des patients sont toujours en vie. “ “Ce test permet d’adapter la prise en charge des malades”, se félicite Christian Brambilla. Qui s’empresse pourtant de pondérer : “Il doit encore être validé…”

“Ce qui est innovant, c’est cette activation ectopique (anormale) des 26 gènes ! Soit ces gènes passent sur on, et c’est la catastrophe ; soit ils restent sur off, et c’est gagné ! Ce sont des gènes normaux, alors que beaucoup de chercheurs étaient jusque-là en quête d’anomalies génétiques”, entonnent en chœur les quatre scientifiques. Maintenant, “on peut travailler avec des chimistes, des physiciens.”

Très prosaïquement, si l’on arrive à empêcher ces 26 gènes de s’activer, le cancer change pour le moins de visage. “Quelques dizaines de facteurs dirigent tout”, résume Saadi Khochbin. Mais “l’entrée en lice des gènes normaux ouvre une nouvelle vision du cancer ; sur le plan global, ça renverse une logique. Ça peut déboucher sur des thérapies beaucoup plus ciblées”, développe Sophie Rousseaux. À l’industrie désormais de jouer !

Pour l’heure, il se murmure déjà du côté de la communauté scientifique de La Tronche, commune d’implantation du CHU… providentiellement nommée, que cette découverte pourrait être de l’ordre du… nobélisable !

oxythan a écrit:c'est aussi dans l'actualité scientifique:

http://www.slate.fr/lien/73045/qi-baisse

Si on accorde du crédit a l'explication donnée par l'auteur de l'étude, pour contrer ce problème les gouvernements devraient favoriser la natalité dans les ménages les plus éduqués, et donc dans ceux ou le niveau de vie est le plus élevé.
ça serait.... innovant