Re: Passion : photo - aides, questions, tutos.

par Invité Mar Juin 28, 2011 11:35 pm

Souti a écrit:
mindavid a écrit:rebuté non mais c'est vrai que le HDR est très prononcé et que le lampadaire est un poil haut

Est-ce vraiment le HDR qui est trop marqué ou la saturation ?

je ne m'y connais pas assez pour me prononcer... Embarassed

sinon je rappelle à tous ceux qui ne votent pas pour ma photo que j'ai encore qq contrôles fiscaux à faire d'ici la fin d'année ! Merci à tous study

par Guest Mar Juin 28, 2011 11:36 pm

Tu me déçois là...
Il s'agit d'une photo classique à contre jour dont les caractéristiques ne dépassent pas la dynamique d'un capteur moyen. Et dans ce cas, on utilise tout simplement un flash vu la distance du sujet.
Le HDR est lui utilisé sur un paysage ou un sujet avec un tel contraste qu'il ne peut s'inscrire sur un capteur, même haut de gamme. Il faut pour cela avoir un écart de plus de 4 IL sur un capteur moyen ou 6 pour les meilleurs. Ce qui laisse beaucoup de marge.
Pour en revenir à la prise de vue, il suffit d'exposer pour le ciel et de corriger pour obtenir un histogramme le plus à droite possible. Puis utiliser son flash en TTL ou corriger son expo manuellement comme je le fais maintenant tous les we.
Bref rien d'impossible et heureusement.

Sinon elle me rebute parce que c'est mal fait.

par **Souti** Mar Juin 28, 2011 11:41 pm

Harobas a écrit:Tu me déçois là...
Il s'agit d'une photo classique à contre jour dont les caractéristiques ne dépassent pas la dynamique d'un capteur moyen. Et dans ce cas, on utilise tout simplement un flash vu la distance du sujet.
Le HDR est lui utilisé sur un paysage ou un sujet avec un tel contraste qu'il ne peut s'inscrire sur un capteur, même haut de gamme. Il faut pour cela avoir un écart de plus de 4 IL sur un capteur moyen ou 6 pour les meilleurs. Ce qui laisse beaucoup de marge.
Pour en revenir à la prise de vue, il suffit d'exposer pour le ciel et de corriger pour obtenir un histogramme le plus à droite possible. Puis utiliser son flash en TTL ou corriger son expo manuellement comme je le fais maintenant tous les we.
Bref rien d'impossible et heureusement.

Sinon elle me rebute parce que c'est mal fait.

Bon le impossible est bien sûr dans le cadre d'un matériel précis, mais tu t'avances quand même en disant que la dynamique est faible. Le soleil est en face et l'ombre de la lampe du lampadaire est totale. Ensuite à part avoir un flash de compétition tu ne couvres pas les 5 mêtres du poteau et surtout tu n'as pas les maisons du fond de la photo qui sont totalement dans l'ombre.

Pour le mal fait ouaip je sais mais j'ai toujours pas trouvé ze truc.

par **Souti** Mar Juin 28, 2011 11:42 pm

bon peut-être 4m en fait pour l'ampoule.

par **Crouzz** Mar Juin 28, 2011 11:43 pm

mais si tu fais ça, tu va avoir toute la rue très sombre, non? scratch

edit: grillé par souti

par **Souti** Mar Juin 28, 2011 11:53 pm

Bon en fait @ a peut-être bien raison. Embarassed

par Guest Mar Juin 28, 2011 11:54 pm

Souti a écrit:Bon en fait @ a ~~peut-être~~ bien raison.

par **Souti** Mar Juin 28, 2011 11:57 pm

par **oxythan** Mer Juin 29, 2011 12:11 am

Souti a écrit:
mindavid a écrit:rebuté non mais c'est vrai que le HDR est très prononcé et que le lampadaire est un poil haut

Est-ce vraiment le HDR qui est trop marqué ou la saturation ?

surtout la saturation.

par Guest Mer Juin 29, 2011 12:14 am

Pour en revenir au matériel, il suffit d'un flash cobra. Avec un NG de 43 mini ce qui revient à dire qu'il s'agit du bas de gamme chez Canon. Un NG de 43 te permet d'éclairer un sujet à 43m à une ouverture de f/1. Donc largement de quoi éclairer à 5m à une ouverture plus petite.
On utilise la technique du fill in tout simplement. Ce que je fais environ 1500 fois par we de "travail". Et à chaque fois j'ai droit à un: Mais pourquoi vous utilisez votre flash en plein jour ?

Ceci dit, je peux aussi faire cette photo sans utiliser un logiciel HDR, et sans utiliser de flash...ce que je fais souvent pour certaines photos sans que personne ne remarque rien.

Pour le "ze truc" que tu ne trouves pas, c'est qu'il faut partir du principe qu'une photo c'est une dynamique de tons qui se compose d'un point noir et d'un point blanc au minimum. Il faut les définir sans quoi la photo se rapproche d'un dessin.

par Guest Mer Juin 29, 2011 12:19 am

Exemple d'une photo typé HDR faite sans logiciel dédié. Dans ce cas précis, même avec l'utilisation du flash à gauche il est impossible de correctement exposer le cliché. Sauf en utilisant une autre technique.
Je précise qu'une seule prise de vue a été réalisé.

Passion : photo - aides, questions, tutos. - Page 2 110629122231965363

Passion : photo - aides, questions, tutos. - Page 2 110629122231965363

par **Souti** Mer Juin 29, 2011 12:29 am

Harobas a écrit:On utilise la technique du fill in tout simplement. Ce que je fais environ 1500 fois par we de "travail". Et à chaque fois j'ai droit à un: Mais pourquoi vous utilisez votre flash en plein jour ?

Ben je le fais aussi... des fois ... mais pas quand j'ai en tête de faire du HDR. Neutral

par Guest Mer Juin 29, 2011 12:33 am

Un HDR s'impose de lui même de mon point de vue. Quand on dépasse la dynamique du capteur. Partir avec l'idée de faire du HDR c'est trouver avant tout un sujet dont le contraste dépasse cette dynamique. Et là il y a de forte chance de le réussir.
Le cliché au dessus est classé HDR. Et pourtant ça ne se voit pas.

par **Marine** Mer Juin 29, 2011 6:41 am

Et sinon, c'est quoi un HDR ?

par Guest Mer Juin 29, 2011 7:50 am

ouf ..

je me sens moins seul

par **Ubu** Mer Juin 29, 2011 7:51 am

High Dynamic Range (on retrouve l'idée de dynamique, tiens !)

En gros, pour faire simple, l'idée est de prendre trois photos, une à exposition "normale", une photo surexposée, pour avoir les petits détails qui sont dans l'ombre, et une photo sous-exposée, pour avoir les détails lumineux, et ensuite de "mélanger" le tout.

L'iPhone 4 a une fonction HDR intégré sur son appareil photo

par **oxythan** Mer Juin 29, 2011 9:49 am

tu peux aussi faire du HDR avec une seule photo, vu que le capteur à une dynamique bien plus élevée que les 8 bits finaux par composantes qu'on a sur les images informatiques.
mais ça donne moins de range que avec plusieurs photos, forcément... et il est donc moins prononcé.

en image de synthèses, on part de 16 bits par composantes et on fait un HDR avec.

par Guest Mer Juin 29, 2011 10:09 am

ah ouais ... c'est pas faux What a Face

par **Orange** Mer Juin 29, 2011 10:49 am

....

mais dans quel monde vit-on?

Qui a compris quelque chose à l'intervention d'oxy? Suspect

par **oxythan** Mer Juin 29, 2011 11:05 am

Orange a écrit:.... mais dans quel monde vit-on?

Qui a compris quelque chose à l'intervention d'oxy?

c'est pas la peine d'y consacrer du temps.

tenez vous en a l'explication d'@.

C'est juste que je détaillait qu'il n'était pas forcément indispensable de partir de plusieurs photos pour faire du HDR, mais c'est visiblement marginal par rapport à ce qui se fait (et je me demande même si quelqu'un c'est amusé a le faire).

la page wikipedia dédiée au HDR est assez détaillée : http://en.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging

par Guest Mer Juin 29, 2011 11:08 am

oxythan a écrit:

C'est juste que je détaillait qu'il n'était pas forcément indispensable de partir de plusieurs photos pour faire du HDR, mais c'est visiblement marginal par rapport à ce qui se fait (et je me demande même si quelqu'un c'est amusé a le faire).

C'est la méthode que j'utilise le plus souvent. Surtout pour les paysages. J'ai parfois jusqu'à 10 clichés empilés. La photo du dessus en comporte 12.
Je fais tous mes HDR en manuel.

par **Crouzz** Mer Juin 29, 2011 12:38 pm

oxythan a écrit:tu peux aussi faire du HDR avec une seule photo, vu que le capteur à une dynamique bien plus élevée que les 8 bits finaux par composantes qu'on a sur les images informatiques.
mais ça donne moins de range que avec plusieurs photos, forcément... et il est donc moins prononcé.

en image de synthèses, on part de 16 bits par composantes et on fait un HDR avec.

d'ailleurs, ça me cause soucis.
J'essaye d'utiliser mes appareils photos pour du suivi de déplacements lors d'essais mécaniques.
Mais la précision est directement dépendante du codage des photos. Et en 8 bits, c'est moyen. tu sais comment je pourrai sortir du 12 bits d'un reflex Canon?

par **oxythan** Mer Juin 29, 2011 12:42 pm

Crouzz a écrit:
oxythan a écrit:tu peux aussi faire du HDR avec une seule photo, vu que le capteur à une dynamique bien plus élevée que les 8 bits finaux par composantes qu'on a sur les images informatiques.
mais ça donne moins de range que avec plusieurs photos, forcément... et il est donc moins prononcé.

en image de synthèses, on part de 16 bits par composantes et on fait un HDR avec.
d'ailleurs, ça me cause soucis.
J'essaye d'utiliser mes appareils photos pour du suivi de déplacements lors d'essais mécaniques.
Mais la précision est directement dépendante du codage des photos. Et en 8 bits, c'est moyen. tu sais comment je pourrai sortir du 12 bits d'un reflex Canon?

Utilise le soft Canon (Digital Photo Professional) et sauvegarde en TIFF 16 bits.

Ceci dit, je n'arrive pas a comprendre ou se situe ton problème au niveau "expérimental"

par **Crouzz** Mer Juin 29, 2011 12:46 pm

ce serait un peu compliqué à expliquer là en deux lignes What a Face

mais mon logiciel de corrélation refuse le 16 bits, maintenant que tu me le dis, j'avais déjà tenté ça scratch

bon, je vais retenter, oubliez ma question What a Face

par Guest Mer Juin 29, 2011 1:04 pm

Crouzz a écrit: tu sais comment je pourrai sortir du 12 bits d'un reflex Canon?

En lisant le mode d'emploi de ton appareil. study

par Contenu sponsorisé