Passion : photo - aides, questions, tutos.

Merde j'ai oublié le principal !

Souti a écrit:Comment tu règles le point noir et blanc ? en fonction de l'histogramme ?

En fonction de ce que je vois à l'écran dan un premier temps.
Dans photomatix tu as white et black point en curseur.

Bon faut que je trouve pourquoi ça fait ça. La version que j'ai à l'écran est nettement mieux ! Faut que je comprenne pourquoi ça merde dans certains cas...

Ok j'ai compris !! Si j'enregistre mes fichiers sans passer par la conversion web le rendu est totalement différent !! Je comprends pourquoi si je mets un fichier HD sur mon serveur les couleurs diffèrent maintenant !!

Là ça donne ça.

Donc au final fait en 5 minutes avec Photomatix. Je passe sur toshop juste pour redimensionner et vérifier que l'histo est bon. J'ai du rajouter un poil de noir avec les niveaux.

Ouaip, je crois que cette histoire de point blanc et noir était un gros point d'ignorance que tu viens de combler.

Merci @.

Du coup ça m'a permis de résoudre (plutot de comprendre) mon problème de couleur. Je sais pas encore comment le résoudre pour du HD.

Celle ci en dessous est réalisée uniquement avec ton fichier expo neutre. A l'arrache en 5 minutes avec caméra raw.



Un seul fichier donc et sans photomatix. Vu le temps passé, ça se rapproche quand même beaucoup de la version HDR. Celui ci n'en est donc pas un. Juste un cliché normal corrigé.

Elle serait top pour le concours celle la.
Je l'aurais clairement mise en premier choix.

@ Ouaip mais on voit quand même bien la différence.

oxythan a écrit:Elle serait top pour le concours celle la.
Je l'aurais clairement mise en premier choix.

bah, Haro n a plus de photo pour le concours, il peut toujours reproposer celle ci

Crouzz a écrit:

oxythan a écrit:Elle serait top pour le concours celle la.
Je l'aurais clairement mise en premier choix.

bah, Haro n a plus de photo pour le concours, il peut toujours reproposer celle ci

Il me semble qu'elle est publiée non

Trop tard on vient de la publier...

Edit: grillé sur le fil !

Souti a écrit:@ Ouaip mais on voit quand même bien la différence.

Parce que l'image est dégradée. Mais pas au niveau de la tonalité.

maintenant je vais la faire selon ma méthode à moi perso de la mort qui tue photomatix !

Voilààààààààààà ! C'est déjà mieux. Un poil trop accentué mais c'est quasi top !

Bon dans le détail, le ciel manque de densité. Outil clarté de caméra raw en positif.
Mais déjà tu n'as pas de halo disgracieux. A travailler mais c'est la bonne voie. De mon point de vue en tous cas.

J'ai encore une bonne dizaine de lampadaire pour tester.

Par contre "Outil clarté de caméra raw en positif." j'ai pas.

Harobas a écrit:
Mais déjà tu n'as pas de halo disgracieux.

oui, c'est vrai, un peu comme sur la photo 13 du concours

comme quoi on peut passer un temps fou à palabrer sur la technique pour... une photo que je n'aime pas du tout, désolé

Ben là, ce sont plus des prétextes à l'explication de la technique seulement.

Oui bien évidemment. Du coup tu peux refaire celle que tu as posté. Et Cobreloa va comprendre alors le sens de ma grimace après qu'il ait dit qu'il adorait...
Tout est question de repère.

Petite astuce supplémentaire. Tu dois supprimer autant que possible les zones cramées sur ton fichier le mieux exposé pour les zones sombres. Tu réduiras ainsi d'autant la zone cramée finale. Tu comprends maintenant pourquoi on prend plus de 3 photos quand on a un tel écart de dynamique ?
Et tu comprends pourquoi je peux aller jusqu'à 10 ou 12 photos en mode manuel. Je peux ainsi choisir la tonalité exacte de n'importe quelle zone de l'image. Ce qu'il est impossible de faire, même avec un fichier codé en 16 bits.
D'ailleurs n'importe quel retoucheur travaille par zone sur une image ou par groupe de tonalité...