Re: Fallait-il sanctionner Hamilton ?

par **JRF1** Dim 4 Avr - 19:24:48

YouYou a écrit:De toute façon du moment où l'on ne file pas une penalité pour le formidable GP de Webber à Melbourne, on ne peut pas pénaliser ce qu'à fait Lewis.
C'est une décision cohérente, et la FIA en a pas mal manqué ces derniéres années.

Tres differend car Webber avait pas fait expres!
Penaliser Hamilton , ca lui aurait pris quelques tours de plus a passer, c tout, ca aurait rien changer au resultat, mais c histoire de mettre un pti coup de pression pour lui dire " tu fait plus ca"

par **DENIFUMI** Dim 4 Avr - 19:26:52

JRF1 a écrit:
YouYou a écrit:De toute façon du moment où l'on ne file pas une penalité pour le formidable GP de Webber à Melbourne, on ne peut pas pénaliser ce qu'à fait Lewis.
C'est une décision cohérente, et la FIA en a pas mal manqué ces derniéres années.

Tres differend car Webber avait pas fait expres!
Penaliser Hamilton , ca lui aurait pris quelques tours de plus a passer, c tout, ca aurait rien changer au resultat, mais c histoire de mettre un pti coup de pression pour lui dire " tu fait plus ca"

encore plus grave alors il ne sait pas maitriser sa voiture tout en sachant qu'il allait percuter au moins un des pilotes en faisant cette manoeuvre.

par **Aeggirsson** Dim 4 Avr - 19:30:12

JRF1 a écrit:
Tres differend car Webber avait pas fait expres!
Penaliser Hamilton , ca lui aurait pris quelques tours de plus a passer, c tout, ca aurait rien changer au resultat, mais c histoire de mettre un pti coup de pression pour lui dire " tu fait plus ca"

Les fois où un pilote percute exprès un autre sont assez rares, c'est pourtant pénalisé.
Hamilton au Canada par exemple. Merde, mauvais exemple, Hamilton DOIT être sanctionné pour tout. Rolling Eyes

par Invité Dim 4 Avr - 19:35:18

Il fallait le sanctionner, cependant il est dit dans le FC Hamilton que Petrov a fait les mêmes zig zag les tours précédents, y a t-il une vidéo de ca ?

par **DENIFUMI** Dim 4 Avr - 19:35:57

Driven a écrit:Il fallait le sanctionner, cependant il est dit dans le FC Hamilton que Petrov a fait les mêmes zig zag les tours précédents, y a t-il une vidéo de ca ?

voila ici c'est mieux tu as le droit mrgreen

par Invité Dim 4 Avr - 19:37:12

DENIFUMI a écrit:
Driven a écrit:Il fallait le sanctionner, cependant il est dit dans le FC Hamilton que Petrov a fait les mêmes zig zag les tours précédents, y a t-il une vidéo de ca ?

voila ici c'est mieux tu as le droit

j'ai le droit d'aller pisser sinon ?
j'aimerais baptiser mon nouveau PQ Kimi mrgreen

par **DENIFUMI** Dim 4 Avr - 19:38:19

Driven a écrit:
DENIFUMI a écrit:
Driven a écrit:Il fallait le sanctionner, cependant il est dit dans le FC Hamilton que Petrov a fait les mêmes zig zag les tours précédents, y a t-il une vidéo de ca ?

voila ici c'est mieux tu as le droit

j'ai le droit d'aller pisser sinon ?
j'aimerais baptiser mon nouveau PQ Kimi

si ca peut te faire plaisir mrgreen

par **stem** Dim 4 Avr - 19:39:59

Je ne comprends pas ceux qui veulent sanctionner Petrov. Oui, il a bel et bien changé plusieurs fois de trajectoire, mais règlement stipule bien que cela est interdit lorsque le pilote défend sa position, ce qu'il n'était pas en train de faire vu qu'il attaquait.

Je tiens à préciser que je ne suis pas pour une sanction contre Hamilton, la manoeuvre était limite mais ne nécessitait pas de sanction comme un drive through ou pire un drapeau noir.

par **DENIFUMI** Dim 4 Avr - 19:44:56

stem a écrit:Je ne comprends pas ceux qui veulent sanctionner Petrov. Oui, il a bel et bien changé plusieurs fois de trajectoire, mais règlement stipule bien que cela est interdit lorsque le pilote défend sa position, ce qu'il n'était pas en train de faire vu qu'il attaquait.

Je tiens à préciser que je ne suis pas pour une sanction contre Hamilton, la manoeuvre était limite mais ne nécessitait pas de sanction comme un drive through ou pire un drapeau noir.

c'etait dans la ligne droite opposée pour petrov mais pourquoi il y aurait une sanction il defendait sa place point.

par Invité Dim 4 Avr - 19:49:44

Ouais mais bon, il y a un règlement, il faut l'appliquer intelligemment mais ne pas non plus fermer les yeux sur tout.

Demander à Hamtilon de laisser passer Petrov était un minimum.

par **manga** Dim 4 Avr - 19:56:26

Un DT aurait été sévère, mais conforme au règlement. Un averto, ok, mais il ne faudra pas le faire trop souvent. C'était quand même très anti-sportif, voire dangereux. Ce n'est pas parce qu'un pilote fait une belle course ou qu'il s'agit de LH (ou d'un autre "gros bras") que tout doit être permis.

Ou alors, il faut dire "everything goes", et tant pis pour la casse.

A voir sur les prochains GP si ce cas de figure se reproduit, quelle sera la réaction des commissaires.

par **PooP** Dim 4 Avr - 20:04:32

J'ai voté oui (il a un poil abusé !) mais la sanction aurait dû être tout simplement de laisser repasser Petrov, rien de plus.

par **redodev** Dim 4 Avr - 20:08:04

je dedicace cette non sanction, plutot bienvenue d'ailleurs, a jean todt, qui avant meme sa prise de fonction a eté critiqué comme personne, (pro ferrari, pro mosley, pas sportif...) comparer todt a mosley le "SS" qui reglait ses comptes via la fia serieux ...
et je le felicite pour son initiative concernant les pilotes de f1 comissaires de pistes sur les gp .

par **manga** Dim 4 Avr - 20:12:29

Dark a écrit:

En 2008, tout le monde se plaignait des sanctions " à tout va", et Hamilton en avait fait les frais souvent, et parfois c'était pas mérité!

En 2010, on veut à nouveau des sanctions à tout va, non, vous savez pas ce que vous voulez!

Si on veut vraiment voir des dépassements, il ne faut pas les sanctionner, c'est pas plus compliqué que ça.

Si on veut de la "sportivité", du "fair play", sérieux la F1 n'est pas le bon sport pour ça puisqu'on dit et répete que c'est le plus couillu qui doit l'emporter, pas le plus sympa!

En suivant ton raisonnement, Webber était couillu d'essayer de passer LH en Australie. Ca a raté, mais bon, c'était couillu, donc c'était bien. D'ou corollaire, ce raisonnement s'applique et s'appliquera à chaque accrochage ou mauvais comportement. Finement analysé.

par **Docky** Dim 4 Avr - 20:19:45

C'est con ce que je vais dire, mais pour moi, un bon systeme serait un systeme d'averto comme en foot. A savoir Carton Jaune , puis Carton Rouge = Penalité.
Et au bout de 3 Jaunes en 10 Courses ==> Penalité a la 3e.

par **manga** Dim 4 Avr - 20:23:22

Docky a écrit:C'est con ce que je vais dire, mais pour moi, un bon systeme serait un systeme d'averto comme en foot. A savoir Carton Jaune , puis Carton Rouge = Penalité.
Et au bout de 3 Jaunes en 10 Courses ==> Penalité a la 3e.

Faut voir, pourquoi pas?

par **Mikasper** Dim 4 Avr - 20:25:06

Ben non, c'est pas con, loin de là. Normal de pénaliser davantage ceux qui sont coutumiers du fait. Wink

par **Souti** Dim 4 Avr - 20:28:02

C'est implicitement ce qui va se passer. Webber et Hamilton sont sous surveillance.

par **Kakashi** Dim 4 Avr - 20:29:45

Docky a écrit:C'est con ce que je vais dire, mais pour moi, un bon systeme serait un systeme d'averto comme en foot. A savoir Carton Jaune , puis Carton Rouge = Penalité.
Et au bout de 3 Jaunes en 10 Courses ==> Penalité a la 3e.

C'est bien mais alors faudrait une péno plus sévère qu'un DT

par **FFFF** Dim 4 Avr - 20:31:52

Docky a écrit:C'est con ce que je vais dire, mais pour moi, un bon systeme serait un systeme d'averto comme en foot. A savoir Carton Jaune , puis Carton Rouge = Penalité.
Et au bout de 3 Jaunes en 10 Courses ==> Penalité a la 3e.

Perso déjà au foot je trouve que l'arsenal de sanction n'est pas assez dissuasif. Ils devraient faire comme au Rugby et mettre une sanction intermédiaire entre le jaune et le rouge : L'exclusion durant 15 minutes.

par Invité Dim 4 Avr - 20:36:29

Un système de pénalités où on a le droit à la faute avant la punition entrainera forcemment des abus.

par **manga** Dim 4 Avr - 20:39:00

Driven a écrit:Un système de pénalités où on a le droit à la faute avant la punition entrainera forcemment des abus.

Idem pour un système de pénalités qui n'est pas appliqué, non?

par **chandleur** Dim 4 Avr - 20:44:30

DENIFUMI a écrit:
chandleur a écrit:
lefou63 a écrit:C'est tout le talent de MS enfaite. Faire parler de lui sans cesse.

Et je le deplore pas, je sais que MS a tout fait pour garder Villeneuve sur la piste et il a reussi.

Ouias enfin jerez n'est souvent mis sur le tapis que par les gens qui le veulent bien et sans forcement de lien avec la discussion... C'est vraiment parler de jerez pour en parler

clair moi je les invite plutot a manger de la rascasse c'est meilleur.

Non on plus... C'est lourd ! On ramène pas un sujet sur le tapis pour le plaisir d'en parler

lefou63 a écrit:
chandleur a écrit:
lefou63 a écrit:C'est tout le talent de MS enfaite. Faire parler de lui sans cesse.

Et je le deplore pas, je sais que MS a tout fait pour garder Villeneuve sur la piste et il a reussi.

Ouias enfin jerez n'est souvent mis sur le tapis que par les gens qui le veulent bien et sans forcement de lien avec la discussion... C'est vraiment parler de jerez pour en parler

Bah ouai, c'est forcement les purs fan qui suivent MS partout qui remettent ça sur le tapis !

En l'occurrence sur ce topic jerez a juste était cité pour le plaisir de le citer et franchement je vois mal et l'intérêt et le lien a l'affaire.

En l'occurrence si on veut absolument parler de schumi (car apparemment que ce soit chez les fans ou chez denifumi ca semble être une nécessité absolue Rolling Eyes

) Autant parler de spa 94 et des zigzag de schumi devant hill ! Au moins on garde une cohérence avec le sujet

par **chandleur** Dim 4 Avr - 20:47:57

Pour moi un bon système de pénalité en f1 serait de répertorié toute les fautes des pilotes au fur et a mesure et de faire le point devant un vrai collège de commissaire/pilote et de définir un nombre de point a ôter !
Mais les inconvénients majeurs seraient que ca donnerait un gros floues auprès du public et que ce serait forcément altérer par les enjeux de titre même avec toute la bonne foi du jury

par Invité Dim 4 Avr - 21:50:37

manga a écrit:
Driven a écrit:Un système de pénalités où on a le droit à la faute avant la punition entrainera forcemment des abus.

Idem pour un système de pénalités qui n'est pas appliqué, non?

oui aussi

par Contenu sponsorisé