Re: Elections législatives 2022

par **oxythan** Sam Mai 07, 2022 12:34 pm

Elvis77 a écrit:Le PS se vend pour un plat de lentilles aux islamo gauchistes. Le naufrage de la gauche

PoincarréCicéron a écrit:
Elvis77 a écrit:Le PS se vend pour un plat de lentilles aux islamo gauchistes. Le naufrage de la gauche
Comme leurs tristes prédécesseurs allemands, l'extrême-droite a besoin de désigner un bouc-émissaire et de le qualifier de tous les maux. Aujourd'hui, cela peut être résumé par le terme islamo-gauchiste, un reflet du racisme intense et de la xénophobie qui animent ces mouvements.

Tifoso27 a écrit:
Elvis77 a écrit:Le PS se vend pour un plat de lentilles aux islamo gauchistes. Le naufrage de la gauche
Payes ta tournée de Ricard si t'es encore au pmu et joue le 8 pour moi au prochain tiercé

Vous êtes épuisants.
On est pas ici pour répercuter de la propagande et des mots doux d'un camp ou l'autre.
Si c'est vraiment impossible d'éviter ces attaques on fermera le sujet et ça sera mieux pour tout le monde.

par **Elvis77** Sam Mai 07, 2022 5:21 pm

Tifoso27 a écrit:
Elvis77 a écrit:Le PS se vend pour un plat de lentilles aux islamo gauchistes. Le naufrage de la gauche
Payes ta tournée de Ricard si t'es encore au pmu et joue le 8 pour moi au prochain tiercé

Paye ne prends pas de s à l impératif mrgreen

par **FFFF** Sam Mai 07, 2022 5:26 pm

PoincarréCicéron a écrit:
FFFF a écrit:Le problème n'est pas de moderniser l'Europe mais que l'Europe que veut la France n'est pas forcément la même que voudrait l'Allemagne ou bien l'Italie ou bien la Pologne.
Or la France n'a pas raison sur tout et contre les autres.

Cela ne justifie pas de dire que LFI est contre l'Europe alors qu'il est pour une Europe différente.
La France est à un carrefour dans l'Europe, elle a donc une place stratégique qui lui donne un pouvoir supplémentaire de négociation. En conséquence, il faut mieux avoir quelqu'un prêt à la changer dans l'intérêt de la majorité des Français plutôt que quelqu'un qui va tout faire pour donner à l'Europe plus de pouvoir pour avantager les + riches car il prétend que le ruissellement existerait...

Je réagissais à ce que tu disais par rapport moderniser l'Europe. Personne ne dit qu'il est interdit de remettre en cause les règles de l'Europe. Mais il y a une conception française de croire que la position naturelle de la France va, par magie, s'imposer à tous. Pourtant, il y a beaucoup de prérequis avant que cela arrive. D'une part, définir la position de la France sur les questions européennes. Qu'en est-il ? Ensuite est-ce que cette vision va "s'imposer" aux autres ? Pourquoi ne serait-ce alors pas les "autres" qui nous imposeraient leur vision ? Avec des pays comme l'Allemagne, les Pays-Bas, le Danemark et j'en passe peut être, il y a pour l'instant plus de chance que la version modernisée de l'Europe ne soit pas du goût de LFI.

L'un des problème étant philosophique pour moi. Croire que son avis est le meilleur et ne même pas le remettre en cause. Il est bon d'avoir des convictions de savoir les argumenter, mais le principe même de "défendre des convictions, se battre pour ses convictions" est un concept qui ne s'exporte pas forcément. Car dans beaucoup d'endroit, conviction et avis sont synonymes et quasi antonyme de "vérité".
L'autre point important, c'est le fait qu'il est toujours facile de promettre lorsqu'on n'est pas aux responsabilités, mais une fois qu'on y arrive, on se rend compte de la réalité des choses et qu'il n'y a pas 100 différentes façons de faire les choses.

Enfin, quelque soit la volonté d'un Mélenchon Premier Ministre, au Parlement Européen, la France Insoumise ne fait pas parti des S&D qui pèse pour 145 sièges mais du plus petit groupe européen au Parlement.

par **Gus** Sam Mai 07, 2022 6:56 pm

Elvis77 a écrit:
Tifoso27 a écrit:
Elvis77 a écrit:Le PS se vend pour un plat de lentilles aux islamo gauchistes. Le naufrage de la gauche
Payes ta tournée de Ricard si t'es encore au pmu et joue le 8 pour moi au prochain tiercé
Paye ne prends pas de s à l impératif

Le message d'Oxythan n'était pas clair ?

par **Zelkin** Sam Mai 07, 2022 6:57 pm

Elvis77 a écrit:
Tifoso27 a écrit:
Elvis77 a écrit:Le PS se vend pour un plat de lentilles aux islamo gauchistes. Le naufrage de la gauche
Payes ta tournée de Ricard si t'es encore au pmu et joue le 8 pour moi au prochain tiercé
Paye ne prends pas de s à l impératif

"Respecte la charte" ne prend pas de S non plus.

Tu as eu plusieurs avertissements, plusieurs derniers avertissements, et tu continues à provoquer et parler sans filtre ni réflexion.
Tu ne pars pas sur ton pire fait d'arme, mais on t'a laissé assez de chances, c'est un bannissement définitif.

par **Adoum** Sam Mai 07, 2022 8:31 pm

Il me rappellait Georges politiquement.

par **Gautier** Sam Mai 07, 2022 9:16 pm

PoincarréCicéron a écrit:
FFFF a écrit:Le problème n'est pas de moderniser l'Europe mais que l'Europe que veut la France n'est pas forcément la même que voudrait l'Allemagne ou bien l'Italie ou bien la Pologne.
Or la France n'a pas raison sur tout et contre les autres.

Cela ne justifie pas de dire que LFI est contre l'Europe alors qu'il est pour une Europe différente.
La France est à un carrefour dans l'Europe, elle a donc une place stratégique qui lui donne un pouvoir supplémentaire de négociation. En conséquence, il faut mieux avoir quelqu'un prêt à la changer dans l'intérêt de la majorité des Français plutôt que quelqu'un qui va tout faire pour donner à l'Europe plus de pouvoir pour avantager les + riches car il prétend que le ruissellement existerait...

Vouloir réformer l’Europe, ça s’entend, mais menacer de la quitter si elle n’évolue pas selon le sens souhaiter (les autres pays ont le droit de ne pas être d’accord), c’est objectivement être contre l’Europe.

Quelqu’un qui est vraiment pour l’Europe pourra évidemment chercher à la faire évoluer dans un sens qui lui semble meilleur, mais doit s’engager à respecter les règles communes même si elles ne vont pas dans le sens souhaite. Sinon, c’est une politique à la carte et ce n’est plus être « pour » l’Europe.

Par ailleurs à ma connaissance l’Europe ne pousse pas spécialement la « théorie du ruissellement », mais passons.

par **Zelkin** Sam Mai 07, 2022 11:10 pm

Adoum a écrit:Il me rappellait Georges politiquement.

par **cyd61** Dim Mai 08, 2022 8:56 am

Gautier a écrit:
PoincarréCicéron a écrit:
FFFF a écrit:Le problème n'est pas de moderniser l'Europe mais que l'Europe que veut la France n'est pas forcément la même que voudrait l'Allemagne ou bien l'Italie ou bien la Pologne.
Or la France n'a pas raison sur tout et contre les autres.

Cela ne justifie pas de dire que LFI est contre l'Europe alors qu'il est pour une Europe différente.
La France est à un carrefour dans l'Europe, elle a donc une place stratégique qui lui donne un pouvoir supplémentaire de négociation. En conséquence, il faut mieux avoir quelqu'un prêt à la changer dans l'intérêt de la majorité des Français plutôt que quelqu'un qui va tout faire pour donner à l'Europe plus de pouvoir pour avantager les + riches car il prétend que le ruissellement existerait...

Vouloir réformer l’Europe, ça s’entend, mais menacer de la quitter si elle n’évolue pas selon le sens souhaiter (les autres pays ont le droit de ne pas être d’accord), c’est objectivement être contre l’Europe.

Quelqu’un qui est vraiment pour l’Europe pourra évidemment chercher à la faire évoluer dans un sens qui lui semble meilleur, mais doit s’engager à respecter les règles communes même si elles ne vont pas dans le sens souhaite. Sinon, c’est une politique à la carte et ce n’est plus être « pour » l’Europe.

Par ailleurs à ma connaissance l’Europe ne pousse pas spécialement la « théorie du ruissellement », mais passons.

C’est un peu le principe non ? Si quelque chose ne te convient pas tu part. Je vois pas en quoi on peut appeler ça être contre l’Europe. Je suis un enfant de l’Europe, j’ai connu toute ma scolarité la création de celle ci, celle que l’on connaît aujourd’hui, et j’aime ce qu’elle représentait à l’époque. Mais pourtant je suis comme beaucoup de personne, je pense qu’elle doit évoluer, mais comme tout vers quelque chose de plus humain. Maintenant si la majorité des autres pays n’est pas d’accord avec la France, effectivement la France ne doit pas s’imposer à la majorité des autres, mais en quoi la majorité des autres devraient s’imposer à la France ? Et pourquoi si la France devait s’en retirer pour ses idées cela serait obligatoirement être contre l’Europe ? Je serais personnellement pour une vraie Europe, ou les nations deviendraient de simple région, je ne pense pas être majoritaire dans cette idée, puis je me permettre de dire que ceux qui ne sont pas d’accord avec moi sont contre l’Europe ? L’Angleterre est elle contre l’Europe ?
Enfin voilà c’est un peu plus compliqué tout ça que quelque raccourcis collé à un candidat. Une défense qui commence à être usée par ceux au pouvoir depuis longtemps qui tiennent leur place par la peur.
Pourtant, malgré ce qu’on a sorti et répété lors du Brexit, même si il y a certainement quelque difficulté, l’Angleterre ne s’est pas encore effondrée il me semble

par **FFFF** Dim Mai 08, 2022 9:07 am

Le RU, oui tout de même il est contre l'Europe.

Être "contre" quelque chose ne veut pas dire que tu lui veux du mal, juste que tu à l'opposé. Comme tu dis, si la majorité est contre la position de la France.... Ben ça veut dire que la France est contre le reste de l'Europe.

Mais pour aller plus loin, vouloir changer l'Europe est une chose, mais ça ne veut pas dire que tout mérite de changer et qu'il n'y a aucun avantage. Ainsi partir de l'Europe car certaines idées 'e sont pas compatibles ça serait alors renier tout les autres avantages.

Mais le plus important dans tout cela ne sont pas les idées mais la manière. En Europe, les choses prennent du temps et fonctionnent via le consensus. Donc avant de partir, encore faudrait-il essayer d'avoir une position consensuelle. Et l'un des problème avec les partis dit extrême est précisément cela.

par **cyd61** Dim Mai 08, 2022 11:22 am

D’autant plus que au niveau de melanchon, je pense qu’il y’a a surtout un parie, celui que la France est un pilier de l’Europe et que personne n’a intérêt à la voir sortir. Comme dans toute négociation ça commence par un rapport des forces en présence, tu sais que tu auras pas gain de cause sur tout mais tu met tout les enjeux sur la table et tu permets peut-être à d’autres voies de s’élever. Oui je suis d’accord avec toi, la France serait peut-être pas majoritaire, mais elle serait peut-être pas si isolée que cela dans son désir de réforme. Les extrêmes montent pas de partout pour rien. Attention de pas se voiler la face avec une vision un peu trop jolie de ce qu’est l’Europe actuellement. C’est pas par beaucoup de voix s’élève encore que ça gronde pas. Je vous l’annonce depuis un certain temps déjà et les dernières élections nous le montre, on va se retrouver avec ce que personne ne désire réellement un jour et on pourra pleurer. Y’a 7 ans je suis même pas sûr qu’on donnait la parole aussi ouvertement à un mec comme zemour, aujourd’hui même si ça reste bas , il est 4 eme au présidentielle. Limite ce mec pourrait presque faire passer trump pour un enfant de cœur

L’Europe s’est ratée sur des points qui pourtant je pense rassemblait beaucoup de personnes.
Elle a été dévoyée de ce qu’elle aurait dû être à terme. Offerte au lobbis de toute horizon et ne protégeant réellement pas grand monde.
Que cela soit justifié ou non, le référendum transformé en papier toilette est une grosse épine dans le pied de cette Europe.
Et pourtant, je suis prêt à parier que beaucoup ici et partout serait prêt à aller encore plus loin dans cette idée de l’Europe que l’on en avait à ses débuts.
Enfin tout ça pour dire que l’on peut menacer d’en sortir de son état actuel, sans pour autant être contre, mais plutôt être pour lui redonner la mission qu’elle devait avoir dès le départ. Et ça me semble plutôt être le message de Mr melanchon depuis des années, même si le personnage était peut-être pas le meilleur pour porter ce message par ses maladresses, le message de fond place l’humain bien plus haut que ceux qui veulent nous faire croire que cet homme et ses idées sont un danger. Je suis sans doute utopiste mais j’ai jamais compris comment on peut placer un programme humaniste en étant plutôt réaliste du côté des extrêmes.

par **Erwee** Dim Mai 08, 2022 4:47 pm

FFFF a écrit:Mais le plus important dans tout cela ne sont pas les idées mais la manière. En Europe, les choses prennent du temps et fonctionnent via le consensus. Donc avant de partir, encore faudrait-il essayer d'avoir une position consensuelle. Et l'un des problème avec les partis dit extrême est précisément cela.

Les partis "dits" extrêmes le restent aussi par héritage des définitions passées.
Il y a d'ailleurs une notion très en vogue actuellement : la fenêtre d'Overton.

"La fenêtre d'Overton est une approche permettant d'identifier les idées définissant le domaine d'acceptabilité des politiques gouvernementales possibles dans le cadre d'une démocratie."
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fen%C3%AAtre_d%27Overton?msclkid=ba62023eceed11ecb3a044dc2c9a1fbc

On tolère d'ailleurs plus leurs idées de nos jours que par le passé, au regard du résultat des dernières élections.

cyd61 a écrit:L’Europe s’est ratée sur des points qui pourtant je pense rassemblait beaucoup de personnes.
Elle a été dévoyée de ce qu’elle aurait dû être à terme. Offerte au lobbis de toute horizon et ne protégeant réellement pas grand monde.
Que cela soit justifié ou non, le référendum transformé en papier toilette est une grosse épine dans le pied de cette Europe.
Et pourtant, je suis prêt à parier que beaucoup ici et partout serait prêt à aller encore plus loin dans cette idée de l’Europe que l’on en avait à ses débuts.

Je suis personnellement dans cette position. Celle du citoyen se considérant comme européen tout en étant eurosceptique. Wink

par **FFFF** Dim Mai 08, 2022 4:55 pm

Certes la France ne sera pas isolée dans son désir de réforme, mais le problème est plutôt "quelle réforme" ? Entre les gens prônant une europe plus fédérale, d'autre pronant une Europe des nations et ceux voulant une Europe uniquement économique.

Pour illustrer le fait que la méthode est importante, s'il y a un domaine où rien ne peut se décider sans l'aval de la France, surtout depuis le départ du RU, c'est dans le domaine militaire. La France est le seul pays de l'UE a avoir une armée réellement capable de se projeter. Or malgré cette position hégémonique, ça fait combien de temps que le pays cherche, en vain, à bâtir une sorte d'armée européenne ? Les problèmes autour du SCAF, l'avion du futur, sont criant et sont assez révélateurs.
Sur l'énergie, le pays ont eu de terribles maux de tête pour définir ce qu'était une énergie peu polluante. Des pays voulant y inclure le nucléaire, d'autres pays comme l'Allemagne pronant le gaz etc.

Le problème n'est pas dans la volonté de réforme, mais dans le fait que chaque pays veut que les réformes qui servent leur intérêt, et la France incluse. Et ceci sera un constant problème.
Un point où j'étais d'accord avec MLP c'est de dire que, pour l'instant, il n'y a pas de peuple européen ni même de sentiment d'appartenir à un peuple commun. Le jour où on aura des partis politiques trans-nation par exemple, ça sera un bon début. Mais voilà, en effet, les extrêmes poussent dans bcp de pays, et ces extrêmes poussent pour plus de nationalisme et donc in fine moins d'Europe. Et s'il y a réforme de l'Europe, il est très vraisemblable que c'est vers cela qu'on va se diriger.

Disons que menacer de quitter l'UE est une preuve d'être contre la forme actuelle de l'UE.

par **cyd61** Dim Mai 08, 2022 8:47 pm

FFFF a écrit:Certes la France ne sera pas isolée dans son désir de réforme, mais le problème est plutôt "quelle réforme" ? Entre les gens prônant une europe plus fédérale, d'autre pronant une Europe des nations et ceux voulant une Europe uniquement économique.

Pour illustrer le fait que la méthode est importante, s'il y a un domaine où rien ne peut se décider sans l'aval de la France, surtout depuis le départ du RU, c'est dans le domaine militaire. La France est le seul pays de l'UE a avoir une armée réellement capable de se projeter. Or malgré cette position hégémonique, ça fait combien de temps que le pays cherche, en vain, à bâtir une sorte d'armée européenne ? Les problèmes autour du SCAF, l'avion du futur, sont criant et sont assez révélateurs.
Sur l'énergie, le pays ont eu de terribles maux de tête pour définir ce qu'était une énergie peu polluante. Des pays voulant y inclure le nucléaire, d'autres pays comme l'Allemagne pronant le gaz etc.

Le problème n'est pas dans la volonté de réforme, mais dans le fait que chaque pays veut que les réformes qui servent leur intérêt, et la France incluse. Et ceci sera un constant problème.
Un point où j'étais d'accord avec MLP c'est de dire que, pour l'instant, il n'y a pas de peuple européen ni même de sentiment d'appartenir à un peuple commun. Le jour où on aura des partis politiques trans-nation par exemple, ça sera un bon début. Mais voilà, en effet, les extrêmes poussent dans bcp de pays, et ces extrêmes poussent pour plus de nationalisme et donc in fine moins d'Europe. Et s'il y a réforme de l'Europe, il est très vraisemblable que c'est vers cela qu'on va se diriger.

Disons que menacer de quitter l'UE est une preuve d'être contre la forme actuelle de l'UE.

Oui c’est être contre cette Europe, et pas grand monde le nie , moi le premier je suis contre cette Europe, mais je ne suis pas contre l’Europe. Je voudrais même plus d’Europe, je suis prêt à laisser tomber ma carte d’identité française pour une européenne. Et c’est là où je voulais juste préciser que simplement mettre melanchon au même niveau que d’autre parce qu’il est contre cette Europe c’est un raccourci qui me dérange. Il prône une Europe différente, et ça déjà aux élections 2017 ou le discours était la France doit être le moteur des changements en Europe ou quitter ce modèle purement économique, et tout ce qui à été retenu et utilisé par ceux qui protège le modèle actuel est que LFI est extrémiste, et contre l’Europe. Donc même combat que les nationalistes. Ce qui est totalement faux. Et des raccourcis comme ça ça finira par amener n’importe qui à la tête de notre pays le jour où le ras le bol poussera a dire stop aux dirigeants actuels. Ils ont même failli réussir leur coup en nous collant l’épouvantail zemour histoire de rendre marine sympathique. Et eux de ce côté là ils sont clairement contre toute sorte d’Europe.
Personnellement je préfère quelqu’un qui aurait éventuellement le courage d’abandonner l’Europe actuel en espérant montrer la voie aux autres et ne se repliant pas sur lui même, à quelqu’un qui la fera exploser de l’intérieur et prônant ce replie sur sois

par **FFFF** Dim Mai 08, 2022 9:35 pm

Je comprends ce que tu veux dire, mais d'une part, bien que peut être "pas grand monde le nie" d'être contre cette Europe, j'ai envie de dire que c'est une version française. Il y a des pays par exemple (Allemagne en tête) pour qui cette europe est parfaite en étant qu'une plateforme économique. Le RU par exemple, était catégoriquement opposé au fédéralisme

Et en soit donc c'est précisément là où je voulais en venir en répondant à PCC lorsque je disais : "Le problème n'est pas de moderniser l'Europe mais que l'Europe que veut [certains en] France n'est pas forcément la même que voudrait l'Allemagne ou bien l'Italie ou bien la Pologne".
Disons que pour l'instant l'Europe actuel est le meilleur consensus possible qu'on a pu trouver entre tous les pays. Et le terme consensus est fichtrement important là dedans.
Un consensus est amené à évoluer, il n'est pas figé dans le marbre, surtout que ça fait longtemps qu'on a pas eu de nouveau traités européens, mais ça reste dans le pur style du consensus européen

par **cyd61** Dim Mai 08, 2022 10:19 pm

FFFF a écrit:Je comprends ce que tu veux dire, mais d'une part, bien que peut être "pas grand monde le nie" d'être contre cette Europe, j'ai envie de dire que c'est une version française. Il y a des pays par exemple (Allemagne en tête) pour qui cette europe est parfaite en étant qu'une plateforme économique. Le RU par exemple, était catégoriquement opposé au fédéralisme

Et en soit donc c'est précisément là où je voulais en venir en répondant à PCC lorsque je disais : "Le problème n'est pas de moderniser l'Europe mais que l'Europe que veut [certains en] France n'est pas forcément la même que voudrait l'Allemagne ou bien l'Italie ou bien la Pologne".
Disons que pour l'instant l'Europe actuel est le meilleur consensus possible qu'on a pu trouver entre tous les pays. Et le terme consensus est fichtrement important là dedans.
Un consensus est amené à évoluer, il n'est pas figé dans le marbre, surtout que ça fait longtemps qu'on a pas eu de nouveau traités européens, mais ça reste dans le pur style du consensus européen

Je comprends aussi ce que tu dis. Je sais très bien que l’Europe actuelle est issue de compromis entre différents pays. Enfin j’ai parfois l’impression que c’est le compromis qui convient le mieux à l’Allemagne surtout mais passons.
Je précisais juste que être contre ce compromis ne veut pas dire obligatoirement être contre l’Europe loin de là. C’est ce raccourci que je pointais.
Ensuite concernant ce compromis, on peut comprendre qu’il ne sert que quelques intérêts très flou à beaucoup de personnes. Par contre ce qui est criant c’est qu’il se retourne contre les intérêts d’autres dont la France et surtout ses habitants. Sur les couts de l’énergie qui flambe ? Est-ce l’Europe qui essaye de nous protéger, je parle globalement , nous européens ? Ou subit t’on ce fameux compromis où chacun va défendre ses intérêts et qui oblige la France à indexer sont électricité sur des énergies dont elle n’est pas dépendante, et qui l’oblige à monter une usine à gaz sans nom pour essayer d amortir ça a son niveau en bradant une énergie pour ne pas se retrouver clouer par les règles de ce compromis ? Et encore, cet effort étant fait, cela va t’il lui apporter quelque chose d’un autre côté en vendant des avions à l’Allemagne par exemple qui se réarme ? Bien que non car ce compromis ne protège pas un adhérant de ce compromis contre la concurrence d’un pays ami. Et pourquoi ? Parce que ce compromis ne pèse rien face aux grandes puissances mondiales qui ne l’a respect que de loin. Parce qu’elle ne pèse pas grand chose dans les règles internationales. Et ça c’est ce qui saute de plus en plus aux yeux du peuple, et qui permet a de vrai extrême, dangereux eux de se mettre en n avant et d’être accepté. Crois tu que quand l’Allemagne par exemple n’y trouvera plus son compte, elle continuera à défendre se compromis ? Bien sûr que non , elle cherchera à faire changer les choses dans son sens , ou elle partira ou en fera la menace. C’est sans doute extrême pour certains, mais si on aime cette idée d’une belle et grande Europe, il devient urgent de la faire changer avant qu’elle explose, ou alors en sortir peut-être pour commencer à se préparer à en construire une autre et surtout anticiper la mouise qu’un effondrement de ce compromis provoquerait. Perso j’ai peur qu’on en soit plus très loin avec ce qu’il se passe actuellement.

par **oxythan** Lun Mai 16, 2022 12:29 pm

ça semble bien parti pour que le parti pirate présente plus de députés que EELV Smile

par **oxythan** Dim Mai 22, 2022 7:08 pm

Il ne va pas falloir se tromper de candidate

https://www.lopinion.fr/economie/legislatives-sandrine-rousseau-contre-sandrine-rousseau-le-choc-des-contrastes

par **Tampopo** Dim Mai 22, 2022 8:22 pm

oxythan a écrit:Il ne va pas falloir se tromper de candidate

https://www.lopinion.fr/economie/legislatives-sandrine-rousseau-contre-sandrine-rousseau-le-choc-des-contrastes

par **FFFF** Dim Mai 29, 2022 11:34 am

J'ai reçu les beaux prospectus des candidats (en plus des mails) puisque pour l'élection législative on peut voter sur Internet en avance.

C'est tout de même dingue le nombre de partis qui utilisent comme argument "la seule opposition possible". J'ai du mal à comprendre, n'ont-ils pas l'intention de remporter l'élection législative ? Car s'ils l'emportent, ils ne seront pas dans "l'opposition" mais ils dirigeront les affaires intérieures du pays, cantonnant le Président à un rôle symbolique dans ces affaires intérieures.

par **Gautier** Lun Mai 30, 2022 9:29 am

La législative juste après la présidentielle mène de fait à ce genre de contorsion.

Un président vient d'être élu. Il est donc fort d'une légitimité démocratique pour mettre en place son programme. Mais pour ce faire, il a effectivement besoin d'une majorité à l'Assemblée.

Que peut faire un parti vaincu à la présidentielle ?
Si comme Jean-Luc Mélenchon il prétend remporter l'élection et gouverner, il se fera accuser (de façon pas tout à fait illégitime du reste) d'être mauvais perdant et de remettre en cause le résultat d'une élection.
Ne reste donc que le discours que tu décris, avec un problème, c'est qu'il n'est pas vendeur.

La situation actuelle est assez bancale et mériterait certainement d'être révisée :
- Soit en combinant l'élection présidentielle et législative, comme c'est le cas dans la plupart des règimes de type présidentiel (Etats-Unis et la plupart des pays latino-américains), mais avec sans doute le besoin d'augmenter la séparation des pouvoirs entre le président et l'Assemblée
- Soit en remettant en place le septennat présidentiel, pour comme avant découpler élection présidentielle et législative, en admettant ouvertement que la cohabitation est une possibilité.

par **gavroche** Lun Mai 30, 2022 10:31 am

Après, au pire on peut passer au régime parlementaire comme tous les pays civilisés.

par **Gautier** Lun Mai 30, 2022 10:44 am

Ou comment plier un débat fondamental qui anime tous les constitutionnalistes avec une formule péremptoire. C'est beau...

par **schumi0203** Mar Mai 31, 2022 1:51 pm

Pourquoi l'exécutif refuse d'accepter qu'une grande partie des troubles du stade de France étaient dû a la population locale, venue pour casser, voler et éventuellement profiter gratuitement d'une finale de ligue des champions.
Ont-ils peur que cela fasse le jeu de l'extrême droite et donc de JLM (qui profiterait certainement d'avoir un maximum de triangulaires) ?
Ou bien je me plante complètement ?

par **Tifoso27** Mar Mai 31, 2022 2:06 pm

schumi0203 a écrit:Pourquoi l'exécutif refuse d'accepter qu'une grande partie des troubles du stade de France étaient dû a la population locale, venue pour casser, voler et éventuellement profiter gratuitement d'une finale de ligue des champions.
Ont-ils peur que cela fasse le jeu de l'extrême droite et donc de JLM (qui profiterait certainement d'avoir un maximum de triangulaires) ?
Ou bien je me plante complètement ?

Parce que un tel bordel n'est sûrement pas causé par des pickpockets faut pas exagérer non plus, à Marseille le même week-end il y a eu deux finales de coupes d'Europe de rugby et les locaux ( noirs et arabes entre autre c'est ce que tu veux dire je pense) n'ont pas foutu le borde
. Un peu facile de mettre ça sur le dos des "locaux" quand on sait que ce sport de merde est un aimant à cassos supporters hooligans qui passent leur temps à se foutre sur la gueule partout sur la planète
( pas tous les supporters mais un gros %age l

par Contenu sponsorisé

A quoi vous attendez vous pour les législatives