GP DU 70EME ANNIVERSAIRE-Emirates Formula 1 70th Anniversary Grand Prix 2020

Hello everybody,

Welcome to Silverstone. Nous voici de retour pour la deuxième course consécutive dans la patrie reine de la F1, le jardin de Lewis Hamilton, Lando Norris et George Russel! (enfin surtout d'Hamilton!)





Le tracé est inchangé depuis hier:





Voici le programme des hostilités :

Vendredi :
EL1 : 12h00-13h30
EL2 : 16h00-17h30

Samedi :
EL3 : 12h00-13h00
Qualifcations : 15h00-16h00

Dimanche :
Le GP : 15h10

La météo s'annonce bonne pour dimanche avec un grand ciel bleu et de la chaleur.


Le résumé du dernier GP de Grande-Bretagne:




Le podium:



Bon GP!

J’espère qu’ils vont amener les pneus plus tendres, ça va être drôle

Merci Ben !

Je suis un ouf, je vote Hamilton

Je vote Sergio Perez.

Zelkin a écrit:
Je suis un ouf, je vote Hamilton

Sur combien de roues ?

PS : j'ai voté Bottas, on sait jamais.

Du coup Hülkenberg ou Pérez ?

Si Checo a son test négatif, il devrait courir, mais que ce serait cruel pour Hulk après la semaine dernière. Pour le geste, ce serait beau que RP fasse courir Hulk quoi qu'il arrive (oui je rêve un peu...)

Si Sergio contamine son groupe, ils auront l'air fin.

Peut-être que RP va vouloir jouer la sécurité et donner ainsi sa chance à Hulk. Ce n'est pas parce que la FIA et les autorités britanniques autorisent Perez à courir que l'écurie peut en faire obligatoirement autant si elle estime qu'elle prendrait des risques.  C'est ce qui s'appelerait être plus royaliste que le roi, mais pourquoi pas...

Et puis ça peut dépendre en partie de la suite qui a été donnée au contrat de Perez pour 2021 et comment cela s'est déroulé... Suite qu'on ne connait pas encore !

Ne pas oublier que des sponsors payent aussi pour voir Sergio dans la voiture....

EDIT

Si Perez est négatif, ils n'auront contractuellement aucune raison de ne pas le faire courir. Et Perez, c'est pas juste un contrat "classique" qu'il a j'imagine. Derrière t'as du sponsoring. Pas impossible que RP s'assoit sur quelques centaines de milliers d'euros si Perez ne court pas, alors qu'il n'a "techniquement" plus rien.

louis-ng a écrit:Peut-être que RP va vouloir jouer la sécurité et donner ainsi sa chance à Hulk. Ce n'est pas parce que la FIA et les autorités britanniques autorisent Perez à courir que l'écurie peut en faire obligatoirement autant si elle estime qu'elle prendrait des risques.  C'est ce qui s'appelerait être plus royaliste que le roi, mais pourquoi pas...

Quels risques ? L'hypothèse d'un faux-négatif ?

Merci pour la création du topic Ben.

Perso je vote Hamilton comme vainqueur.
Cela dit, je sens que ce GP va faire des dégâts niveau fiabilité. Une intuition...

Satoru a écrit:

louis-ng a écrit:Peut-être que RP va vouloir jouer la sécurité et donner ainsi sa chance à Hulk. Ce n'est pas parce que la FIA et les autorités britanniques autorisent Perez à courir que l'écurie peut en faire obligatoirement autant si elle estime qu'elle prendrait des risques.  C'est ce qui s'appelerait être plus royaliste que le roi, mais pourquoi pas...

Quels risques ? L'hypothèse d'un faux-négatif ?

Par exemple. Mais, pour une entreprise "à risque", qui ne peut se permettre aucune erreur (imaginez que plusieurs bulles de RP soient contaminées progressivement) car un forfait de l'équipe serait hautement préjudiciable, un surcroît de sécurité peut être légitime. Et cette sécurité, on le voit régulièrement, elle navigue à vue. Par exemple, le RU modifie régulièrement le nombre de jours de "quarantaine". Aujourd'hui c'est 7 jours, hier ou demain c'est 10 jours. En France ou en Espagne (lieu du GP suivant), c'est encore un autre laps de temps. RP peut considérer que 7 jours est insuffisant.

Une entreprise voulant absolument minimiser les risques pour son personnel et donc pour elle-même peut très bien aller un peu plus loin dans la rigueur. Cela peut se voir dans n'importe quelle entreprise qui va au-delà de ce qui est le minimum du point de vue sécurité.

Par contre, contractuellement, c'est plus difficile de le justifier. Mais j'imagine qu'il n'est pas question de pandémie dans le contrat de Perez, du moins de manière très précise, et surtout de période de quarantaine. Plutôt d'état de santé. Ce qui peut ensuite être sujet à discussion.

Imaginez un footballeur qui a été testé positif. Le règlement national dit que c'est OK après 7 jours mais l'entraîneur ou le président du club juge que 7 jours c'est insuffisant puisque un jour avant on disait qu'il fallait 10 jours, ils jugent que le règlement est assez versatile et que c'est un peu trop risqué vu les enjeux à venir.

Je sais pas si c'est comparable.

Les exemples que tu me cites sont les quarantaines après un test positif.

Sauf que dans le cas de Pérez, s'il reprend, ce sera uniquement après un test négatif. Or, si on met de côté l'hypothèse d'un faux-négatif (hypothèse réelle, je crois qu'il y a 20% de faux-négatifs), quelqu'un de négatif n'est pas contagieux.

20%, ce n'est pas rien je trouve, c'est même assez important, mais je ne suis pas certain que quelqu'un qui a été positif il y a une semaine et qui devient négatif n'est absolument plus contagieux. Il est vrai que les informations sur tout ce sujet varient pas mal de semaine en semaine. C'est davantage de la navigation à l'estime. Par obligation. Donc la fiabilité des connaissances est relativement douteuse.

Un test PCR est vachement sensible (mais réellement, c'est l'une des technique les plus sensibles qu'on pourrait avoir en biologie). Ce sont surtout les faux positifs qu'on peut craindre, beaucoup moins de faux négatif. Ce qui peut influencer vers un faux négatif est probablement lié à la qualité même de prélèvement, d'où le fait qu'on test à plusieurs reprises

Le manque de communication sur Perez frôle le ridicule

Et ce matin, Perez est annoncé positif après son test d'hier...

Au moins c'est plus clair pour décider. Mais il risque fortement de louper aussi le GP d'Espagne. Car à priori, il redémarre une nouvelle période de quarantaine de ?? jours.

Ce qui démontre par A+B que la levée d'une quarantaine (de 7 jours ou plus) ne devrait pouvoir se faire que, au moins, après les résultats d'un nouveau test ! Car il semble que Perez était effectivement sorti de quarantaine.
https://motorsport.nextgen-auto.com/fr/formule-1/perez-n-est-plus-en-quarantaine-et-attend-un-test-negatif,150948.html

La plus part des pays recommandent une quarantaine de 14 jours mais l'Angleterre oscille entre 7,10 et 14 en fonction du message que le gouvernement souhaite envoyer. Il n'y a rien de surprenant à ce qu'un cas soit toujours positif après 7 jours même si Johnson a prouvé en nascar qu'un retour après une semaine était possible.

Par contre je ne vois pas en quoi une quarantaine après un nouveau teste ( négatif si j'ai bien compris ) est nécessaire.

Il semblerait que Johnson n'ait peut-être pas été vraiment positif.

Concernant les quarantaines, il me semble avoir lu, et cela me paraît assez logique, qu'une quarantaine doit redémarrer si un nouveau test est positif à la fin de la quarantaine, surtout dans un milieu sensible comme le sport (voyages, teams dans des bulles). Sinon, Perez ne serait donc plus en quarantaine aujourd'hui ?

Mince je me suis fais avoir c'est vrai que les EL1 sont à midi
Satané rosbifs

Bcp de voiture testent la solution de Ferrari en mettant des ailerons arrières fins. Pas sûr à 100% si c'est en préparation de Monza néanmoins.

(EDIT : Enfin juste RB pour l'instant )

L'ingénieur d'Hulk qui l'a appelé Checo à la radio

Vraiment impressionnants les tours des 2 Mercedes, dès le début du weekend (deuxième weekend certes...)