Re: Le pouvoir de la télévision

par **petitclem** Jeu Mar 18, 2010 11:47 pm

petitclem a écrit:une emission la dessus actuellement sur France 2 !

je conseille a tous de revoir cette emission : la réfléxion est poussée, la recherche tres approfondie, une excellente base de reflexion pour ce topic !
je vais voir si France 2 le propose demain sur son site.
a vrai dire, ne regardant jamais la TV ou presque, je suis stupéfait de ce que la TV peut proposer.

par **Julienk5** Ven Mar 19, 2010 12:04 am

L'émission a quand même été faite dans la but de faire de l'audience... Donc bon

par **Docky** Ven Mar 19, 2010 12:17 am

Julienk5 a écrit:L'émission a quand même été faite dans la but de faire de l'audience... Donc bon

comme toute les emissions en fait.

par **petitclem** Ven Mar 19, 2010 12:24 am

heureusement non. sinon on aurait vraiment que de la merde a la TV.

par **fast'** Ven Mar 19, 2010 12:28 am

petitclem a écrit:heureusement non. sinon on aurait vraiment que de la merde a la TV.

ben tu prend la tf1-M6 c'est un peu ca. mrgreen

fin bon, ya bien pire ailleur...alors... Neutral

par **Julienk5** Ven Mar 19, 2010 12:34 am

petitclem a écrit:heureusement non. sinon on aurait vraiment que de la merde a la TV.

Cite moi une émission où le but n'est pas de nous marquer pour vendre un produit, de nous placer une pub en pleins milieu de l'émission, de nous faire aimé la chaîne et de nous "fidéliser", de ne pas faire la production de célébrité, de ne pas promouvoir un partie politique [...] ?

par **petitclem** Ven Mar 19, 2010 12:37 am

fast' a écrit:
petitclem a écrit:heureusement non. sinon on aurait vraiment que de la merde a la TV.

ben tu prend la tf1-M6 c'est un peu ca.

fin bon, ya bien pire ailleur...alors...

oui enfin la tu passes a la trappe Arte, et tout France televisions.

par **petitclem** Ven Mar 19, 2010 12:39 am

Julienk5 a écrit:
petitclem a écrit:heureusement non. sinon on aurait vraiment que de la merde a la TV.

Cite moi une émission où le but n'est pas de nous marquer pour vendre un produit, de nous placer une pub en pleins milieu de l'émission, de nous faire aimé la chaîne et de nous "fidéliser", de ne pas faire la production de célébrité, de ne pas promouvoir un partie politique [...] ?

en quoi est ce mal de faire aimer une chaine ou de nous fidéliser ? mrgreen

sinon tu prends anciennement Arret sur images, la je regarde actuellement une emission sur le Japon qui est passé cet aprem.
et une emission pour promouvoir un parti politique, ca par contre, ca court pas les rues.

par **Julienk5** Ven Mar 19, 2010 12:50 am

petitclem a écrit:
Julienk5 a écrit:
petitclem a écrit:heureusement non. sinon on aurait vraiment que de la merde a la TV.

Cite moi une émission où le but n'est pas de nous marquer pour vendre un produit, de nous placer une pub en pleins milieu de l'émission, de nous faire aimé la chaîne et de nous "fidéliser", de ne pas faire la production de célébrité, de ne pas promouvoir un partie politique [...] ?
en quoi est ce mal de faire aimer une chaine ou de nous fidéliser ?
sinon tu prends anciennement Arret sur images, la je regarde actuellement une emission sur le Japon qui est passé cet aprem.
et une emission pour promouvoir un parti politique, ca par contre, ca court pas les rues.

Elles nous fidélise pour reglissé leurs publicités subtilement dans d'autres émissions mrgreen

par **petitclem** Ven Mar 19, 2010 12:53 am

oui enfin la je t'avoue qu'il y a un truc qui m'echappe...
j'aime bien les journalistes qui s emoquent de l'audience pour pouvoir faire du vrai boulot (et aps de la merde comme sur TF1 ou M6) mais il y aura forcement des gens qui aimeront. donc que faire ? faire des emissions pour etre a tout prix detesté du public ? Laughing

par **Julienk5** Ven Mar 19, 2010 1:04 am

Franchement, pourquoi ne pas re nationalisé la télévision, sous les frais de l'Etat et en ayant des employés complètement neutres politiquement ou qui n'influencent pas le public.

On aurait une chaine ou des chaînes, où il y aurait de la publicité pour financer certes, mais qui ne diffusera uniquement les informations, présenteras en plus détaillé les évènements sportifs ou politiques etc.
On aurait plus ces émissions, armes de la guerre d'audience actuelle, qui veulent à tout prix nous capter, mais bien des émissions, visant réellement à nous informer, nous cultiver etc. Tout ça sans la moindre envie de faire un quelconque bénéfice.

C'était la pause "monde parfait" où tout marche bien mrgreen

Bon plus sérieusement, je n'ai aucune hypothèses ou solutions pour ta question.

par **petitclem** Ven Mar 19, 2010 1:12 am

France television est assez épargné par cela. bon ca pourrait etre beaucoup mieux je te l'accorde.
mais Arte et France 5 font quand meme un super boulot !

par **Julienk5** Ven Mar 19, 2010 1:17 am

Et je suis persuadé que cela fait la joie des actionnaires et des entreprises qui possèdent des régis publicitaires sur ces chaînes.

Et ces dernières se fichent complètement de la culture et du divertissement qu'ils apportent aux téléspectateurs, ceux qu'elles veulent c'est l'argent qu'elles gagneront après.

Mais d'un autre coter, ces deux chaînes, contrairement à TF1 ou M6 apportent quelque chose aux téléspectateurs, autre que les divertissements étudiés pour nous influencer, jouer sur nos impulsions etc.

Avec Arte et France 5, on apprend des choses, on découvre le monde [...], mais ce qui est dommage c'est que je suis sûr que les dirigeants plus haut s'en fichent.
Ils font un super boulot dans le but de gagner de l'argent et non dans le but de vraiment nous apporter quelque chose.
M'enfin, c'est comme ça et tout le monde y est un peu gagnant. (sur ces chaînes là du moins)

par **petitclem** Ven Mar 19, 2010 1:40 am

je pense qu'ils y attachent quand meme de l'importance vu le pognon que ca coute de faire du culturel (les emissions coutent cher et sont peu regardés).

par **fast'** Ven Mar 19, 2010 8:05 am

petitclem a écrit:
fast' a écrit:
petitclem a écrit:heureusement non. sinon on aurait vraiment que de la merde a la TV.

ben tu prend la tf1-M6 c'est un peu ca.

fin bon, ya bien pire ailleur...alors...
oui enfin la tu passes a la trappe Arte, et tout France televisions.

c'est bien pour ca que je cite uniquement le duo tf1 / m6, qui se rapproche dangereusement de la tele a l'americaine : toujours plus loin dans la merde voyeuriste.

mais on est encore loin de ca sur d'autres chaines : le jour ou planete fera des docu sur la seconde gueurre mondiale avec des jingles facons ko lanta, je commencerai a m'inquieter serieusement.

par **Julienk5** Ven Mar 19, 2010 9:10 am

petitclem a écrit:je pense qu'ils y attachent quand meme de l'importance vu le pognon que ca coute de faire du culturel (les emissions coutent cher et sont peu regardés).

Mouais... Ils ont forcément trouvé un moyen de rentabilisé tout ça ! Images peut-être parfois achetées à d'autres chaînes étrangères, suffirais de caler les commentaires français, rediffusions régulière de programme à long ou court terme, ils ont du trouvé un moyen de se faire connaître par les personnes potentiellement intéresse (les personnages âgées étant généralement plus intéresse que les jeunes)[...]

Enfin, je sais pas comment ils font exactement, mais ils ont, dans tous les cas trouvé un moyen de faire du bénéfice. Sinon les chaînes n'existeraient plus.

par Invité Ven Mar 19, 2010 10:09 am

En rapport avec "Le Jeu de la mort" :

Le pouvoir de la télévision - Page 4 1150316665-le-choc-des-elections

par **Judas Prost** Ven Mar 19, 2010 11:18 am

Orange a écrit:J'ai regarder moi aussi cette émission, et je l'ai trouvée nombriliste et sans intérêt.
Nombriliste car c'est une émission de télé, pour tenter de prouver que la télévision à un pouvoir sur les gens. Alors qu'au final je pense que le résultat aurait été le même si il n'y avait pas eu le facteur "télé".

Sans intérêt, puisque du coup, on ne peut pas savoir réellement d'où vient l'évolution du résultat. Tout du moins on le devine aisément, mais il n'a pas été abordé dans l'émission, car finalement cela remet en cause leur théorie sur la puissance de la télévision.
Pour moi la différence outre l'autorité (la présentatrice) vient du public et donc d'un groupe.
L'expérience de Milgram faisait intervenir un "professeur" un "élève" et un expérimentateur.
Hier soir il y avait aussi la pression du public. Cela me fait penser également à une scène du film "blood diamant" où un jeune garçon doit exécuter froidement un homme pour montrer que c'est un bon soldat, il hésite sous la pression de son chef, et fini par tirer quand ses petits camarades l'encourage

Mais il aurait été peut-être aussi intéressant d'étudier si notre individualisme plus exacerber que dans les années 60, peu jouer un rôle dans ce résultat.

Enfin vous aurez compris que pour moi le facteur "télé" était de trop dans cette émission.

+1

C'est ce que j'essaye d'expliquer. What a Face

par Invité Ven Mar 19, 2010 11:25 am

Julienk5 a écrit:
petitclem a écrit:je pense qu'ils y attachent quand meme de l'importance vu le pognon que ca coute de faire du culturel (les emissions coutent cher et sont peu regardés).

Mouais... Ils ont forcément trouvé un moyen de rentabilisé tout ça ! Images peut-être parfois achetées à d'autres chaînes étrangères, suffirais de caler les commentaires français, rediffusions régulière de programme à long ou court terme, ils ont du trouvé un moyen de se faire connaître par les personnes potentiellement intéresse (les personnages âgées étant généralement plus intéresse que les jeunes)[...]

Enfin, je sais pas comment ils font exactement, mais ils ont, dans tous les cas trouvé un moyen de faire du bénéfice. Sinon les chaînes n'existeraient plus.

Ou tout simplement ils financent tout ça avec la redevance télé.

par Invité Ven Mar 19, 2010 11:36 am

A noter quand même, qu'ils ont fait quelques émissions sans l'animatrice, dans ces cas là, 75% des gens abandonnaient avant la fin.

A voir si dans ces cas la le public était mis à contribution pour 'encourager' la personne aussi.

par **Crouzz** Ven Mar 19, 2010 1:20 pm

je suis d'accord avec toi, Orange... Ce n'était pas un test sur le pouvoir de la télé, mais sur celui de l'autorité, la pression populaire, voir l'attrait de l'argent.
si l'expérience est intéressante, je trouve également le conclusion publiée dans tous les médias totalement biaisée, simpliste voir fausse.

par **Judas Prost** Ven Mar 19, 2010 4:52 pm

Si vous pouvez visionner l'émission d'hier de C dans l'air en podcast ça donnera de l'eau à "notre" moulin (puisque nous sommes plutôt en accord).

par Contenu sponsorisé