Le pouvoir de la télévision

Attention, Le Jeu de la mort n'est pas un jeu mais un reportage réalisé volontairement pour évaluer la capacité des gens à se révolter face à une séance de torture, en ce sens, c'est intéressant.

Le but était de mesurer l'impact de la TV sur la soumission des spectateurs, pari gagné en quelque sorte et qui a permis de lancer le débat.

Donc, je répète, ce jeu de la mort n'a pas existé réellement, c'était vraiment une expérience scientifique sur le comportement humain

Encore heureux que ce jeu n'existe pas réellement, que c'était une expérience douteuse destinée à voir jusqu'ou peuvent aller les gens dans la torture!

80% des gens sont allé au maximum mais je suis sûr que s'il on rajoute l'appât du gain, genre celui qui va le plus loin gagne une forte somme d'argent, je suis sûr qu'on friserait alors le 100%, hélas...

100% je ne crois pas, mais pas loin, c'est à peu près sûr

C'est pas la tension qui tue, c'est le courant toute façon

Quand t'as trop d'tension, tu peux mourir aussi

Joli sujet.

Comme tout autre média, la télévision véhicule et relaie plus ou moins innocemment toutes sortes de choses, dont une multitude de fausses informations qui se propagent et se multiplient sournoisement à nouveau en trouvant écho ailleurs. On les tient fatalement a priori pour vraies puisque "c'est dans le poste". La suite est inévitable: ces informations forment rapidement notre culture, et inscrivent en nous des acquis, préconçus, et préjugés qui déforment notre intelligence.

Pour l'éviter, il faudrait des médias rigoureux, prudents, honnêtes, libres et indépendants. On peut rêver.

Travaillant en permanence avec ou contre les médias , j'en ai fait mon deuil, et j'ai d'ailleurs abandonné mes dernières illusions en constatant que les chaines de télévision du service public méconnaissent de plus en plus elles-mêmes les principes élémentaires de la déontologie - pour peu qu'il y en ait une - en tous cas leur charte - et très souvent la loi sur la presse.

Efforcons nous de rester perspicaces.

Salut RV1, content de te voir passer par ici

Comme tu dis, les médias ne font plus suffisamment leur travail d'indépendance et d'objectivité. Il faut vraiment que le public n'hésite pas à multiplier ses sources 'information et à les comparer avant de se forger une opinion ou avis sur un sujet sensible.

Mais au vu des émissions que l'on nous propose maintenant en quantité orgiaque, y'a du boulot

De toute façon, le seule chose qui compte vraiment à la TV, c'est l'audimat d'une émission, tant que ça marche ça continue, c'est la règle!

La preuve, la téléréalité a débuté en 2001 avec le loft, énorme succès, la Starac a suivi vite fait bien fait puis la Nouvelle Star, puis l'ile de la tentation et compagnie.........8 ans plus tard le public s'est lassé et ne regarde plus, la ferme célébrités en Afrique est un échec et ne sera pas reconduite, la Starac a vu son audience décliner de plus en plus jusqu'à son retrait définitif, le loft a duré deux ans seulement, le seul truc qui marche à peu près encore c'est la Nouvelle star et encore en 2009 ça a baissé et face au docteur House diffusé en même temps ils ont du souci à se faire!

Bref, la téléréalité est terminée, tout ça pour dire que c'est l'audience, donc le public qui gouverne et qui décide des programmes TV, en gros on ne nous diffuse que ce que la majorité des gens veulent bien voir, on ne peut s'en prendre qu'à nous même si on a des programmes pourris, on a initié ça avec la téléréalité, hélas.......maintenant les patrons des TV se croient obligés de faire de la surenchère morbide pour attirer l'audimat!

Vu le peu que je regarde la TV, j'ai au moins la satisfaction de penser que je ne participe pas à toute cette merde

ce test sur un fake de jeu montre aussi que pas mal de gens sont pret a tout pour gagner . tuer l'autre le detruire, le manger . qui a dit que l'homme etait un loup pour l'homme ?

Aeggirsson a écrit:Vu le peu que je regarde la TV, j'ai au moins la satisfaction de penser que je ne participe pas à toute cette merde

idem, jamais jamais de telérealité, je prefere me payer canalsat/canal+ et avoir le choix entre des reportages sur des voyages, du sport, la musique... les bons fillms..

redodev a écrit:ce test sur un fake de jeu montre aussi que pas mal de gens sont pret a tout pour gagner . tuer l'autre le detruire, le manger . qui a dit que l'homme etait un loup pour l'homme ?

Thomas Hobbes

:o

Je pense aussi que la Télévision est l'Opium du Peuple ( je crois que c'est De Gaulle qui disait çà )

Mais au delà, je pense que nous sommes tous "formatés" dès notre plus jeune âge :

notre milieu socio-culturelle, le système scolaire, notre volonté d'être plutôt dans la norme.

Adulte, l'expérience de la vie peut nous amener à avoir une vision plus globale des choses, moins partiale.

Pour ma part,
je me souviens qu'à l'époque de la rivalité Senna-Prost, j'étais à fond pour Prost, au point d'avoir presque de la haine pour Senna.
Ensuite vint schumacher, lui je l'ai vraiment pris pour un "dieu" vivant.
Puis j'ai découvert un peu plus la F1 grâce aux sites et forums qui y sont consacrés.
Et là je me suis rendu compte que dans la vie, tout est plutôt gris, et non pas blanc ou noir.

Eh bien dans la vie, c'est pareil.
La télé aussi, il y a de fantastiques émissions et des programmes détestables.

Et puis, ça dépend comment on prend certaines émissions :
la télé réalité peut être considérée comme un divertissement acceptable, tout dépend du casting.

C'est comme ceux qui critiquent Lagaff' : l'humour lourd reste de l'humour.....

kerpen a écrit:Je pense aussi que la Télévision est l'Opium du Peuple ( je crois que c'est De Gaulle qui disait çà )

Nono c'est Renaud : la bagnole, la télé, l'tiercé, c'est l'opium du peuple de France, lui supprimer c'est le tuer, c'est une drogue à accoutumance...

La vie est une maladie mortelle sexuellement transmissible

lefou63 a écrit:

kerpen a écrit:Je pense aussi que la Télévision est l'Opium du Peuple ( je crois que c'est De Gaulle qui disait çà )

Nono c'est Renaud : la bagnole, la télé, l'tiercé, c'est l'opium du peuple de France, lui supprimer c'est le tuer, c'est une drogue à accoutumance...

C'est basé sur "la religion est l'opium du peuple" de Karl Marx.

Chaque siècle a l'opium qu'il peut. Ou qu'il mérite.

C'est sûr que la TV nous influence beaucoup, d'ailleurs c'est pas pour rien que le CSA oblige la TV a accorder le même temps de parole aux candidats lors des élections!

Il suffirait qu'un candidat passe deux fois plus souvent à la TV qu'un autre pour avoir plus de votes!

Dark a écrit:
Il suffirait qu'un candidat passe deux fois plus souvent à la TV qu'un autre pour avoir plus de votes!

Ce qui tendrait à prouver que l'esprit critique, sujet de ce topic, est bel et bien mort.

Aeggirsson a écrit:
Et pourtant, on entend le gars hurler de douleur.

C'était aussi le cas dans l'expérience originelle de Milgram, et pourtant 62% des intervenants avaient à l'époque donné la charge maximale. Cette expérience ayant été répétée avec succès dans de nombreux pays et dans de nombreuses circonstance (notamment dans le cadre de l'émission de ce soir), on peut dire qu'une importante partie de la population abandonne son libre arbitre quand il s'agit d'obéir, même sans contrainte.

Comme beaucoup, je me plais à m'imaginer "ça ne m'arriverait pas, je vaux mieux que ça"... Mais qui sait?

En tout cas ces expériences ont montré d'une part que les criminels de guerre jugés après la seconde guerre mondiale ne mentaient peut-être pas quand ils disaient "je n'ai fait qu'obéir aux ordres"... et d'autre part que ce caractère moutonnier n'est pas l'apanage d'un peuple ni d'une catégorie sociale en particulier.

Se basant sur le fait que dans le cadre de l'émission de ce soir, plus de 80% des gens sont allés au bout, contre 62% dans l'expérience de Milgram, certains en tirent la conclusion que la télévision offre un pouvoir accru. Je ne crois pas que cette différence permette de tirer ce genre de conclusion car la différence peut s'expliquer de bien d'autres manières, de la différence de sélection des échantillons au simple fait que les échantillons comptaient peu de personnes et que donc les résultats sont soumis à une variance importante.

Par contre cette émission a au moins le mérite de montrer au grand public le principe de l'expérience de Milgram et les conséquences qu'on peut en tirer, et c'est déà intéressant en soi.

lefou63 a écrit:

kerpen a écrit:Je pense aussi que la Télévision est l'Opium du Peuple ( je crois que c'est De Gaulle qui disait çà )

Nono c'est Renaud : la bagnole, la télé, l'tiercé, c'est l'opium du peuple de France, lui supprimer c'est le tuer, c'est une drogue à accoutumance...

être né sous le signe de l'hexagoooneeeee c'est pas ce qu'on fait de mieux en ce moment *tadadadam tadadadam* s'il le roi des cons perdait sont troooone, y'aurait 50 millions de prétendaaaaants.

Toute ma jeunesse !

sorry de raconter n'importe quoi, mais c'était trop tentant...

Miine a écrit:

lefou63 a écrit:

kerpen a écrit:Je pense aussi que la Télévision est l'Opium du Peuple ( je crois que c'est De Gaulle qui disait çà )

Nono c'est Renaud : la bagnole, la télé, l'tiercé, c'est l'opium du peuple de France, lui supprimer c'est le tuer, c'est une drogue à accoutumance...

être né sous le signe de l'hexagoooneeeee c'est pas ce qu'on fait de mieux en ce moment *tadadadam tadadadam* s'il le roi des cons perdait sont troooone, y'aurait 50 millions de prétendaaaaants.

Toute ma jeunesse !

sorry de raconter n'importe quoi, mais c'était trop tentant...

GAUCHIIIIISTE

gauchère, pas gauchiste !

Miine a écrit:gauchère

L'élite.

Votre expérience avec les décharges electriques passe en ce moment sur France 2.