Evaluez le spectacle du Grand Prix du Mexique 2018

En même temps, il fut un temps où plus de 100 forumistes venaient répondre à ce sondage. Ce topic est un classique depuis des années et l'abandonner parce qu'on est moins à répondre serait dommage

La moyenne d'une classe à l'école se calcule sur une assiette similaire cela dit.
Ce sondage n'est pas censé donnée une vérité absolue, juste une sorte de petit mémo/pense bête entre nous, afin d'animer les débats du "c'était mieux avant", entre autre.

albertascari a écrit:En même temps, il fut un temps où plus de 100 forumistes venaient répondre à ce sondage. Ce topic est un classique depuis des années et l'abandonner parce qu'on est moins à répondre serait dommage

Surtout que derriere ces notes de chaque gp il y a un historique de 10 ans de notations permettant de comparer l'appréciation des gp avec bcp de recule !

A l'époque où il y avait 100 personnes et plus qui notaient, on avait le plus souvent une distribution des notes qui représentait une belle gaussienne (sauf pour quelques GPs polémiques). A l'époque, calculer la moyenne avait donc un sens. Aujourd'hui, il est vrai que l'on a moins de votants, donc une distribution des notes moins belle (la loi des grands nombres ne s'applique plus), donc la moyenne a moins de sens d'un point de vue mathématique... En même temps, il faut bien un moyen de comparaison, et l'historique de 10 ans de notations moyennes fait qu'il reste intéressant malgré tout de continuer à calculer la moyenne.

On a assez souvent une distribution pas trop moche, même avec 30 votants.
Ce grand prix où il ne s'est rien passé tout en se passant plein de trucs est assez atypique et les votes sont particulièrement disparates.

Au final, le 10 a plutôt du sens mais il manque l'information sur l'écart type pour comprendre que personne n'était d'accord.

Bah oui, puis on fait la moyenne des notes des gens du forum... je vois pas le problème qu'on soit une trentaine à noter, ça fait quand même une moyenne... Et ça nous permet, comme le dit Docky, de débattre sur les éditions précédentes des GP, les soucis (ou non) de spectacle, etc.

A ce compte là, si l'avis de 30 personnes n'a pas d'intérêt, autant fermer le forum

Il est vrai aussi qu'on observe moins qu'avant les "redresseurs de tort" autoproclamés, qui faussaient les moyennes :
- Ceux qui mettaient 1/20 par principe, pour faire baisser la moyenne, parce qu'ils trouvaient que "les autres" notaient le GP trop bien et qu'ils voulaient rééquilibrer la moyenne à un niveau plus juste selon eux (si je me souviens bien, moumou était coutumier du fait, mais il y en avait souvent 2 ou 3 qui faisaient ça)
- D'autres au contraire qui trouvaient qu'un GP de F1 était un événement en soi, et qu'il était inconcevable de mettre moins de 16 (si je me souviens bien, c'était la position habituelle de Schuminator57).

La distribution des notes est un peu moins nette que par le passé, mais en même temps, il n'y a pas d'extrêmes qui fausseraient la moyenne.

Tout ça pour dire que, effectivement, la moyenne seule ne suffit pas pour "bien" faire les choses (et que rajouter l'écart-type ne suffit pas non plus). En même temps, on trouve bon nombre d'articles dans des revues académiques prestigieuses qui se basent sur ces indicateurs uniquement. Et ici, on fait un truc entre nous, sans prétention. Le concept de moyenne est compréhensible de tous. Il a quand même de la valeur. Quitte à choisir un seul indicateur, c'est donc certainement le meilleur.

Gautier a écrit:
En même temps, on trouve bon nombre d'articles dans des revues académiques prestigieuses qui se basent sur ces indicateurs uniquement.

Le plus souvent en science sociales, et elles sont tout autant critiquable. (et même bien plus parce qu'elle se prennent au sérieux alors qu'elle ne le sont pas).
Dans un forum de F1 on a quand même le droit de rigoler un peu.