Le site motorsport.nextgen-auto.com

Bah après on met bien "selon Brown" dans le titre, pour bien dire qu'on interprète pas, et on compte quand même sur les gens pour lire l'article, pas juste le titre et sous titre...

Honnêtement, on ne déforme pas les propos on met juste en avant une citation...

Après faut pas se leurrer, si tu mets :

Vandoorne, 'un gars très chouette' selon Brown

C'est moins vendeur que celui qu'on a mis... et on est un peu obligé d'attirer quand même le lecteur. C'est pas du sensationnalisme, c'est pas du putaclic, c'est juste que ça parait être la citation la plus intéressante et la plus percutante.

Et bien si ce site était objectif et pas en manque de clics (au passage je ne vois pas quel gain ce site peut avoir quand on a un bloqueur de pubs comme beaucoup de gens), il écrirait par exemple :
"Brown pense que Vandoorne aurait pu être plus agressif avec l'équipe McLaren"
et "Il reconnait toutefois que l'environnement F1 est difficile"

Il y a un monde entre ceci et le titre et sous-titre de l'article.
Question de mentalité, de philosophie. Toi et moi, et sans doute ton patron, n'avons pas du tout la même.
Perso, je n'achèterais jamais de telles proses résultant selon moi d'une déformation de l'information. C'est dommage car on trouve des infos souvent intéressantes mais elles sont gâchées par cet état d'esprit assez malsain.

On est objectif, puisque quand on fait un article subjectif on marque "opinion" devant. Et on est pas "en manque de clic" merci

C'est pas question d'être malhonnête.. J'ai pas forcément envie de t'expliquer comment fonctionne la concurrence sur internet, mais il faut quand même mettre en avant les propos d'un pilote.
Après si tu nous trouves malhonnête, je te retiens pas va voir ailleurs, mais je veux bien que tu me sortes un seul site qui n'agit pas un peu de la sorte.
Ca va on fait pas dans le sensationnalisme non plus... Et en l'occurrence j'assume très bien puisque la ligne éditoriale, j'ai aussi mon mot à dire dessus (à 50% grosso modo)

Ouais franchement, y'a rien de mensonger dans ce titre par rapport à ce qui est développé dans l'article.

La critique est tout de même facile.

« Malsain » carrément ?
Pour venir pinailler sur un titre ou sur une faute y a du monde mais je pense qu’ici la plupart des gens lisent les articles et son bien contents de trouver les infos dont ils ont besoin.
Je trouve au contraire que nextgen fait du bon boulot, qu’on ne peut pas les accuser d’être des putes à clics mais qu’il est clair qu’ils ont des titres accrocheurs pour faire venir les gens ... sinon ils ont plus qu’à mettte la clé sous la porte...

Et ceci n’engage que moi mais entre donner son avis et être mesquin il n’y a qu’un pas...

Tout à fait d’accord, et je dirais que quand je suis en désaccord avec un site ou simplement un journal , je ne l’achete pas tout simplement

ah tiens, un autre truc pas terrible mais pas du même ordre : dans les interviews d'avant-course des pilotes, on a droit pour chaque GP ou presque à la même rengaine sur la cuisine locale... ! Ou sur la vile proche du circuit. Légèrement lassant...

Ah bah oui mais ça faut se plaindre directement auprès des équipes, tu veux les contacts de leurs PR ?

cyd61 a écrit:Tout à fait d’accord, et je dirais que quand je suis en désaccord avec un site ou simplement un journal , je ne l’achete pas tout simplement

Puis là c'est encore mieux, c'est gratuit mais apparemment, quelques publicités sont déjà une trop grosse somme à payer pour avoir entre 10 et 30 articles par jour

Zelkin a écrit:

cyd61 a écrit:Tout à fait d’accord, et je dirais que quand je suis en désaccord avec un site ou simplement un journal , je ne l’achete pas tout simplement

Puis là c'est encore mieux, c'est gratuit  mais apparemment, quelques publicités sont déjà une trop grosse somme à payer pour avoir entre 10 et 30 articles par jour

En plus tu écoutes les avis tu t’es vachement calmé sur Senna

Niveau actu, il faut dire que c'est un peu mort

Zelkin a écrit:Niveau actu, il faut dire que c'est un peu mort

Mon cher Zelkin tu fonce droit dans le mur avec des vannes comme ça

Non mais en vrai je prépare la 30 aine d'articles sur lui pour le 1er mai 2019

Zelkin a écrit:

Non mais en vrai je prépare la 30 aine d'articles sur lui pour le 1er mai 2019

titre putaclic Senna is back

"Senna : Une vie à 300 km/h, une mort fulgurante"

Senna est mort ?

C'est un scoop, tu sauras tout sur Nextgen

Heureusement que vous êtes là !

Rye a écrit:Senna est mort ?

Johnny, Aznavour, maintenant Senna

Pardon , mais pourquoi cet article est classé "F1" :
https://motorsport.nextgen-auto.com/Robert-Wickens-revele-etre-paraplegique,132001.html

Parce qu'on n'a pas de section IndyCar... mais ce sera bientôt différent !

https://motorsport.nextgen-auto.com/Rosberg-Si-je-n-avais-pas-battu-Schumacher-il-serait-reste-en-F1,131957.html

Alexandre Combralier a écrit:« Il était un peu en-deçà de son meilleur niveau, bien sûr. Donc il avait parfois des pics de performances très solides, il avait même signé une pole à Monaco, il faut se rappeler, en 2012, durant sa dernière année mais il avait écopé d’une pénalité de cinq places pour changement de boîte de vitesses. »

Pour la pénalité à Monaco 2012 (si c'est bien d'elle dont l'article parle) c'est la collision avec Bruno Senna en Espagne qui est à l'origine de - 5 places pour Schumacher au grand prix suivant donc, Monaco.

Affirmatif, je corrige

Je comprends pas.

C'est l'auteur de l'article ou c'est Rosberg qui s'est trompé ? Parceque si c'est Rosberg, ce n'est pas à l'auteur de l'article de modifier la citation.

C'était entre crochets donc j'ai présumé que ça venait de nous