L'actualité du moment

@Luigi a écrit:

PoincarréCicéron a écrit:
Je persiste, une arme dans les mains divise les capacités cognitives par 2.

C'est qu'elles le sont déjà avant alors.
Perso j'ai jamais tué un innocent. Et pourtant y a des coins où j'allais faire mes courses avec...

J'espère que tu payais à la fin sinon ça s'appelle un braquage

Il serait intéressant d’avoir pour tous ces faits d’hiver, les différents taux d’alcoolémie de ces chasseurs

Mathieu a écrit:Il serait intéressant d’avoir pour tous ces faits d’hiver divers, les différents taux d’alcoolémie de ces chasseurs

Tu te croyais dans le topic météo?

En même temps ça colle, la chasse se pratique en période froide. Qui dit froide, dit besoin de se réchauffer, d’ou Le taux d’alcoolemie à surveiller pour ses faits d’hivers/divers

Sont revenus broccouilles du coup ? ?

Les mauvais chasseurs non

cyd61 a écrit:En même temps ça colle, la chasse se pratique en période froide. Qui dit froide, dit besoin de se réchauffer, d’ou Le taux d’alcoolemie à surveiller pour ses faits d’hivers/divers

Merci du soutien, je n’aurais jamais fait mieux pour me rattraper aux branches  

Et dans les faits, plus on boit d'alcool, plus on a froid.

Parole d'expert.







































Du froid, hein.

Et pour cause. A part du bon vin à de rares occasions ça doit faire une vingtaine d'année que je ne bois plus d'alcool fort...

.

J'ai été très déçu par les propos du pape en Birmanie.

Je l'admirais, il avait souvent des paroles fortes et osaient dénoncer les puissants, les injustices, les crimes, etc...

Mais là il va en Birmanie et pour ne pas froisser le gouvernement birman, il a décidé de ne pas utiliser le mot Rohingyas.

Alors que l'ONU reconnait qu'il y a eu épuration ethnique, que même l'administration de Trump le reconnait, voici que le pape a mesuré chacune de ses paroles pour ne pas froisser le pouvoir birman.

Alors il va dénoncer ces crimes quand il ira au Bangladesh, cela va leur faire une belle jambe aux Rohingyas de se voir soutenus seulement quand il aura quitté la Birmanie.

http://www.lepoint.fr/monde/birmanie-le-pape-francois-evite-de-parler-des-rohingyas-28-11-2017-2175717_24.php

Il se Benoît seizise déjà...

Ou peut être a t'il compris des choses sur lesquelles d'autres se font berner.

oxythan a écrit:Ou peut être a t'il compris des choses sur lesquelles d'autres se font berner.

Se faire berner sur quoi?

Quand 800 mille personnes sont chassés et leurs villages incendiés et des milliers d'autres violées et/ou assassinées, je ne vois pas en quoi il y a eu manipulation de l'opinion.

oxythan a écrit:Ou peut être a t'il compris des choses sur lesquelles d'autres se font berner.

Aung San suu Kyi était très attendue au tournant depuis son accession au pouvoir.
Elle a fait très peu d'allusions aux Rohigyas pendant la campagne présidentielle afin de s'attirer les moines bouddhistes de tout le pays.
Cette femme est une habile politicienne qui sait manier les discours afin de pouvoir profiter des instances de son pays ou à l'ONU...

Petit aparté perso :  ce pays est en pleine mutation, j'y suis passé il y a 2 ans et une amie il y a 5-6ans : la différence était énorme ! (quand elle est venue, un seul ATM était présent sur tout le territoire, il y a 2 ans, il y en avait partout).
Et si un jour l'envie vous en prend, il faut ABSOLUMENENT passé dans cette ville de dingue qu'est la nouvelle capitale, Naypidaw. Une ville aussi folle, c'est absolument extraordinaire !

Après que le pape en parle ou pas, ça ne va rien changer à la situation de toutes façons.

Le pape est le représentant d'une religion pour laquelle la compassion est importante. Il peut l'ouvrir, les risques sont minimes. Si il ne le fait pas, qui va le faire dans une époque où les pays ont des intérêts croisés? Il devient de + en + difficile pour les dirigeants d'un pays de mettre en cause d'autres directement!

luther king a écrit:

oxythan a écrit:Ou peut être a t'il compris des choses sur lesquelles d'autres se font berner.

Se faire berner sur quoi?

Quand 800 mille personnes sont chassés et leurs villages incendiés et des milliers d'autres violées et/ou assassinées, je ne vois pas en quoi il y a eu manipulation de l'opinion.

Qui a orchestré le début des exactions ?
Qui a intérêt à ce que le pouvoir Birmanien soit discrédité et isolé ?

Agent double : http://lelab.europe1.fr/olivier-dussopt-soutenait-benoit-hamon-a-la-presidentielle-mais-faisait-passer-une-note-a-emmanuel-macron-3506999

PoincarréCicéron a écrit:Le pape est le représentant d'une religion pour laquelle la compassion est importante. Il peut l'ouvrir, les risques sont minimes. Si il ne le fait pas, qui va le faire dans une époque où les pays ont des intérêts croisés? Il devient de + en + difficile pour les dirigeants d'un pays de mettre en cause d'autres directement!

La compassion c'est surtout chez les Bouddhistes.
Chez les Chrétiens, il est plutôt question de charité.

oxythan a écrit:

luther king a écrit:

oxythan a écrit:Ou peut être a t'il compris des choses sur lesquelles d'autres se font berner.

Se faire berner sur quoi?

Quand 800 mille personnes sont chassés et leurs villages incendiés et des milliers d'autres violées et/ou assassinées, je ne vois pas en quoi il y a eu manipulation de l'opinion.

Qui a orchestré le début des exactions ?
Qui a intérêt à ce que le pouvoir Birmanien soit discrédité et isolé ?

Ce n'est pas parce que parmi les Rohingyas il y a une frange extrémiste qui s'en prend à l'armée birmane que cela doit excuser la répression sur l'ensemble de cette communauté.

Si je devais faire une comparaison, il y avait bien des extrémistes juifs dans les années 30, mais cela donnait-il une quelconque excuse à ces crapules de nazis pour faire ce qu'ils ont fait à l'ensemble des juifs?

Il faut te remémorer que l'armée birmane est dirigé par les anciens de la junte militaire et leurs exactions ne m'étonne pas.

oxythan a écrit:

luther king a écrit:

oxythan a écrit:Ou peut être a t'il compris des choses sur lesquelles d'autres se font berner.

Se faire berner sur quoi?

Quand 800 mille personnes sont chassés et leurs villages incendiés et des milliers d'autres violées et/ou assassinées, je ne vois pas en quoi il y a eu manipulation de l'opinion.

Qui a orchestré le début des exactions ?
Qui a intérêt à ce que le pouvoir Birmanien soit discrédité et isolé ?

Pour connaître un peu le pays et en ayant discuté avec des gens qui y sont allés et s'y sont intéressés, je ne te suis pas du tout. 

Ou alors tu vois une théorie du complot mettant des soldats de daesh chez les rohingyas? 
Je te conseille de voir le film "le vénérable W". Les moines bouddhistes peuvent parfois agir de manière très éloignés de ce que leur impose leur religion...

Non ce que je pense c'est que l'on ne doit pas exclure une opération de déstabilisation, via effectivement des islamiste, du pouvoir Birman pour des raisons géopolitique.
je pense au rapprochement de la Birmanie et de la Chine, notamment autour de la mise en place de l'OBOR ( http://www.oboreurope.com/fr/projet-global/ ).
ça n'enlève rien à la réalité des exactions, mais ça ne rend pas plus con de chercher a comprendre comment ces choses ont pu de déclencher, et surtout si il y a un objectif sous-jacent.
En Europe l'opinion est peu consciente du nouvel équilibre géopolitique qu'est en train de mettre en place la Chine, la faute à nos médias qui ne relaient pas assez l'actualité Chinoise.
Quand on prend la peine d'écouter Radio Chine international, on comprend assez bien comment ils déploient leur influence géostratégique, notamment en Afrique.
Il faut aussi se poser la question du sens de cette nouvelle "route de la soie", ce n'est pas un événement anodin, c'est le retour du commerce terrestre ( au profit de la Chine) pour contrer l'influence du commerce maritime "américain".

La nouvelle route de la soie passe par l'arakan où vivent les rohingyas, quel est l'intérêt de la Chine de vouloir destabiliser cette zone ?

Je vous conseille le dessous des cartes qui en parle
https://youtu.be/nku3mrF7IjE