L'actualité du moment

Plutôt que de prendre le problème à l'envers, ne serait t'il pas plus efficace de comprendre ce qui amène un jeune, qui n'a jamais fumé donc non addict à vouloir essayer et continuer. Au lieu de se dire bon il commencera peut être mais on va l'emmerder avec un prix fort.
Je vous ecarte des pistes, c'est pas les soucis qui font commencer à fumer, là clope ne fait rien oublier. Par contre les soucis compliqué l'arrêt du tabac.
L'addiction du à la fumée passive ? De moins en moins vrai.
Par contre ça semble encore vachement cool pour les jeunes. Y'a peut être à creuser par la.

C'est une sorte de rite de passage vers l'âge adulte pour un teenager. Et un signe d appartenance à un groupe . Enfin pour certains

Voilà, c'est ce genre de situation qui devrait être prisent en compte par ceux qui se disent combattre le tabac. Il y'en a d'autres mais ça tourne toujours plus ou moins autour de ça. Faire comme les copains etc ... ou aussi une qui marche assez, emmerder mes parents qui fument et me disent qu'il ne faut pas !! Mais eux ba ils sont pris au piège et ne peuvent pas arrêter si facilement. Plein de truc en fait que les autorités ne prennent pas en compte. Mais ils augmente les prix, on pourra pas dire qu'ils font rien

Le biais vous connaissez?

luther king a écrit:Quand le groupe EM transforme l'Assemblée Nationale en Assemblée Nationale Populaire Chinoise.

"Je n'ai encore rien dit", un député En marche s'étonne de se faire applaudir avant même le début de son intervention!

L'élu de la 8e circonscription de Seine-et-Marne et ancien patron du Raid avait l'air passablement agacé.

La veille, le groupe EM a applaudit 55 fois le discours du 1er ministre en 1h05!

Les applaudissements sont tellement automatiques qu'ils applaudissent n'importe quoi, du genre ceci pendant le discours du 1er ministre :

Nous conduisons 60% des bacheliers à l'échec en licence» et déclenche, malgré lui, les applaudissements des députés LREM qui s'éteignent aussitôt après avoir saisi le sens de ses propos.

https://fr.news.yahoo.com/d%C3%A9buts-maladroits-d%C3%A9put%C3%A9s-macronistes-104625153.html

le baron rouge a écrit:C'est une sorte de rite de passage vers l'âge adulte pour un teenager.  Et un signe d appartenance à un groupe .   Enfin pour certains

Donc ça leur passera, avec la maturité.
Pas de quoi s"inquiéter.

oxythan a écrit:

luther king a écrit:Quand le groupe EM transforme l'Assemblée Nationale en Assemblée Nationale Populaire Chinoise.

"Je n'ai encore rien dit", un député En marche s'étonne de se faire applaudir avant même le début de son intervention!

L'élu de la 8e circonscription de Seine-et-Marne et ancien patron du Raid avait l'air passablement agacé.

La veille, le groupe EM a applaudit 55 fois le discours du 1er ministre en 1h05!

Les applaudissements sont tellement automatiques qu'ils applaudissent n'importe quoi, du genre ceci pendant le discours du 1er ministre :

Nous conduisons 60% des bacheliers à l'échec en licence» et déclenche, malgré lui, les applaudissements des députés LREM qui s'éteignent aussitôt après avoir saisi le sens de ses propos.

https://fr.news.yahoo.com/d%C3%A9buts-maladroits-d%C3%A9put%C3%A9s-macronistes-104625153.html

le baron rouge a écrit:C'est une sorte de rite de passage vers l'âge adulte pour un teenager.  Et un signe d appartenance à un groupe .   Enfin pour certains

Donc ça leur passera, avec la maturité.
Pas de quoi s"inquiéter.

Ce que je constate, c'est qu'EM, cela fait groupe sectaire.

Tous les partis politiques ont un côté sectaire vu qu'il faut apprendre par coeur les arguments du chef mais avec EM, on a atteint un point encore plus élevé avec des députés et des militants qui sont + dans une secte que dans un parti politique.

On avait déjà vu cela avec Sarkozy (se rappeler de la lettre d'allégeance de Christine Lagarde pour Sarkozy) mais là on atteint des sommets.

Le Livret A bientôt taxé...

http://www.20minutes.fr/economie/2101663-20170709-livret-bientot-taxe

C'est donc confirmé, Macron va dépouiller les classes populaires jusqu'à leur dernier sou...

C'est très logique, les riches peuvent fuir, donc on prend l'argent des pauvres. Nous voilà revenus avant 1789.

Apparemment cette info est erronée, Bercy dément en tout cas : http://www.francetvinfo.fr/economie/votre-argent/livret-a/bercy-dement-tout-projet-de-taxation-du-livret-a_2276483.html

"Il n'a jamais été question de remettre en cause le régime social et fiscal du livret A", assure le ministère des Comptes publics, dimanche 9 juillet, dans un communiqué. Bercy dément donc tout projet de taxation du Livret A, assurant qu'aucune mesure de ce type ne serait proposée dans le cadre du projet de budget 2018, contrairement à une information parue dans le Journal du dimanche."

Mossoul a été déclarée libérée par les forces Irakiennes.

Quand tu compares le temps que ça a pris pour libérer Mossoul par les forces Irakiennes et ses alliées comparé à Alep par l'armée syrienne alliée de la Russie.

Cependant un truc qui me chagrine et qui fait part de la propagande. Lors de la bataille d'Alep on avait énormément de reportage traitant de la détresse des habitants sous le feux terrible de l'aviation syrienne... certes il y a eu moins de civils morts à Mossoul à cause de la rapidité de la prise de la ville, néanmoins je m'étonne du peu de médiatisation qu'a eu cette bataille !

Avec une pensée pour les journalistes présents sur place pour nous informer et qui ne verront jamais Mossoul libéré...

A ce propos...
http://mashable.france24.com/monde/20170705-mossoul-etat-islamique-photos-kainoa-little-gratuit



Edit Myllou : Merci de poster vos liens avec un minimum de description.

Le photographe Kainoa Little a couvert une partie du conflit qui agite la ville irakienne de Mossoul, en avril 2017. Mais comme il n'a trouvé aucun acheteur pour ses clichés, il les a mis en accès libre sur Internet.

http://mashable.france24.com/monde/20170705-mossoul-etat-islamique-photos-kainoa-little-gratuit

FFFF a écrit:..
Cependant un truc qui me chagrine et qui fait part de la propagande. Lors de la bataille d'Alep on avait énormément de reportage traitant de la détresse des habitants sous le feux terrible de l'aviation syrienne... certes il y a eu moins de civils morts à Mossoul à cause de la rapidité de la prise de la ville, néanmoins je m'étonne du peu de médiatisation qu'a eu cette bataille !

l'écart "d'information" n'a rien de surprenant.
Et comment peut tu savoir qu'il y a eu moins de morts civils à Mossoul ? il y en aurait eu deux fois moins comme 10 fois plus qu'on en saurait rien.

Wikipedia donne pas mal de repères : https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Mossoul_(2016-2017)
et pour Alep : https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_d%27Alep

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2017/07/10/20002-20170710ARTFIG00132-isf-taxe-d-habitation-le-nouveau-retropedalage-du-gouvernement.php

Au début du gouvernement Ayrault c'était pareil.

Je me rappelle d'une TVA sur laquelle le premier ministre avait annoncé devant l'assemblée qu'elle "n'augmentera jamais" le tout pour annoncer une hausse une semaine plus tard.
Le tout est de ne pas communiquer tant qu'on est pas sur de ce que l'on veut faire, mais c'est plus facile a écrire qu'a faire.

Si l'ISF pour les actionnaires est supprimé et rapporté sur ceux qui possèdent de l'immobilier, pourquoi ne pas carrément supprimer l'ISF et augmenter la taxe foncière ?
Bien sur ça fait "impôt qui augmente" pour le plus grand nombre et qui diminue pour les plus riches, mais au fond, c'est bien ce qu'ils veulent, alors autant l'assumer non ?

A moins qu'il gardent l'augmentation de la taxe foncière comme levier pour supprimer la taxe d'habitation ?

Un truc est clair, ils n'aiment que des gens possèdent de l'immobilier, et ils le montrent bien.

oxythan a écrit:http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2017/07/10/20002-20170710ARTFIG00132-isf-taxe-d-habitation-le-nouveau-retropedalage-du-gouvernement.php

Au début du gouvernement Ayrault c'était pareil.

Je me rappelle d'une TVA sur laquelle le premier ministre avait annoncé devant l'assemblée qu'elle "n'augmentera jamais" le tout pour annoncer une hausse une semaine plus tard.
Le tout est de ne pas communiquer tant qu'on est pas sur de ce que l'on veut faire, mais c'est plus facile a écrire qu'a faire.

Si l'ISF pour les actionnaires est supprimé et rapporté sur ceux qui possèdent de l'immobilier, pourquoi ne pas carrément supprimer l'ISF et augmenter la taxe foncière ?
Bien sur ça fait "impôt qui augmente" pour le plus grand nombre et qui diminue pour les plus riches, mais au fond, c'est bien ce qu'ils veulent, alors autant l'assumer non ?

A moins qu'il gardent l'augmentation de la taxe foncière comme levier pour supprimer la taxe d'habitation ?

Un truc est clair, ils n'aiment que des gens possèdent de l'immobilier, et ils le montrent bien.

Serait-ce un moyen de nous rendre plus mobile ? Sachant qu'un propriétaire est moins mobiles !!

Il y a certainement aussi une volonté de réduire ce que les américains appellent le "fuck you capital" chez les français. C'est à dire limiter le ré-équilibrage de l'équilibre des forces qu'amène la possession de capital chez les salariés ( en épargne ou en logement). C'est parfaitement cohérent avec la volonté de modification du droit du travail.
En gros, celui qui n'a rien et qui doit payer un loyer toutes les fins de mois au risque de ce retrouver à la rue sera bien plus corvéable que celui qui peut dire "non" quand il estime que des limites ont été franchies. Si il y a quelque chose que j'ai compris ces dernières années c'est qu'échapper à la soumission passe par la possession d'un capital "de sécurité".

Comment accéder à un bien immobilier avec cette flexibilité de merde tant voulu par je ne sais qui ? Un bien ou aller, un location même . Avec un CD projet un contrat chantier un CDD...

ils vont créer un contrat de location "court" a durée limitée de quelques mois.
la aussi, c'est cohérent.

Un CDIC existe déjà dans le bâtiment et est considéré comme un CDI.
Ça, c'est la théorie...

Sauf que un proprio n accpetra pas les contrats courts,il va aller le plus possible vers la sécurité et donc proposera seulement des bains de 3 ans pour des CDI avec un garant .
Puis contrat court ou as les garanties demandées sont les même, déjà pas mal de proprio de louent le bien meublé (une table deux chaises un vieux lit et tu déclarer ton bien comme meublé) pour avoir des locations courte de 1 an donc, et les garanties demandées sont les même que pour un bail de 3 ans

Depuis la loi alur, ce qu'est un bien meublé est défini. Ça ne l'était pas avant.

le baron rouge a écrit:Sauf que un proprio n accpetra pas les contrats courts,il va aller le plus possible vers la sécurité  et donc proposera seulement des bains de 3 ans pour des CDI avec un garant .

En fait c'est surtout le garant qui compte dans le choix du locataire, il faut savoir refuser des bons dossiers avec un garant peu fiable au profit de dossiers moyens avec un très bon garant.

oxythan a écrit:http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2017/07/10/20002-20170710ARTFIG00132-isf-taxe-d-habitation-le-nouveau-retropedalage-du-gouvernement.php

Au début du gouvernement Ayrault c'était pareil.

Je me rappelle d'une TVA sur laquelle le premier ministre avait annoncé devant l'assemblée qu'elle "n'augmentera jamais" le tout pour annoncer une hausse une semaine plus tard.
Le tout est de ne pas communiquer tant qu'on est pas sur de ce que l'on veut faire, mais c'est plus facile a écrire qu'a faire.

Si l'ISF pour les actionnaires est supprimé et rapporté sur ceux qui possèdent de l'immobilier, pourquoi ne pas carrément supprimer l'ISF et augmenter la taxe foncière ?
Bien sur ça fait "impôt qui augmente" pour le plus grand nombre et qui diminue pour les plus riches, mais au fond, c'est bien ce qu'ils veulent, alors autant l'assumer non ?

A moins qu'il gardent l'augmentation de la taxe foncière comme levier pour supprimer la taxe d'habitation ?

Un truc est clair, ils n'aiment que des gens possèdent de l'immobilier, et ils le montrent bien.

de manière purement égoïste, je suis contre cette suppression de la taxe d'habitation: je paye pas grand chose, mais je n'ai aucun service dans mon bled (même pas d'éclairage publique), je trouve assez normal de ne pas payer beaucoup d’impôts locaux au final. Si on supprime cette taxe, il faudra bien ponctionner ailleurs, et je sens que je vais être parmi les perdants.

Mais petitclem, tu vas voir qui si d'après la loi alur l'appartement dit meublé ne répond pas aux critères ? Personne fait prendre ou aller voir ailleurs . Enfin ça c'est dans les villes bondées avec une crise du logement comme ici à Montpellier ou Paris

Crouzz a écrit:

oxythan a écrit:http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2017/07/10/20002-20170710ARTFIG00132-isf-taxe-d-habitation-le-nouveau-retropedalage-du-gouvernement.php

Au début du gouvernement Ayrault c'était pareil.

Je me rappelle d'une TVA sur laquelle le premier ministre avait annoncé devant l'assemblée qu'elle "n'augmentera jamais" le tout pour annoncer une hausse une semaine plus tard.
Le tout est de ne pas communiquer tant qu'on est pas sur de ce que l'on veut faire, mais c'est plus facile a écrire qu'a faire.

Si l'ISF pour les actionnaires est supprimé et rapporté sur ceux qui possèdent de l'immobilier, pourquoi ne pas carrément supprimer l'ISF et augmenter la taxe foncière ?
Bien sur ça fait "impôt qui augmente" pour le plus grand nombre et qui diminue pour les plus riches, mais au fond, c'est bien ce qu'ils veulent, alors autant l'assumer non ?

A moins qu'il gardent l'augmentation de la taxe foncière comme levier pour supprimer la taxe d'habitation ?

Un truc est clair, ils n'aiment que des gens possèdent de l'immobilier, et ils le montrent bien.

de manière purement égoïste, je suis contre cette suppression de la taxe d'habitation: je paye pas grand chose, mais je n'ai aucun service dans mon bled (même pas d'éclairage publique), je trouve assez normal de ne pas payer beaucoup d’impôts locaux au final. Si on supprime cette taxe, il faudra bien ponctionner ailleurs, et je sens que je vais être parmi les perdants.

Comme dit oxy, il y'a de fortes chances qu'il ailles chercher ça sur le foncier, j'espère vendre ma maison rapidement