2017 Grand prix du Canada

Le circuit Gilles Villeneuve

[/quote]

quote de bonde77

Les premiers essais ont donné une impression de déjà vu...Mercedes au top en EL1 et puis, doucement, Ferrari qui s'installe en tête dans l'après midi.
Beaucoup de pannes pour Renault (Sainz en EL1, les deux Rb en EL2). 2 pannes pour Alonso sur son Honda et 25 tours couverts sur l'ensemble des deux séances, mais quand même crédité du 7ème temps, très certainement due à l'amélioration de la piste en fin de séance. Vandoorne et Stroll à la rue.

Vandoorne à fait son temps en tendre et il était dans le dixième d'Alonso avant sa panne
On t'a reconnu Villeneuve

Je ne crache spécialement sur Vandoorne, je dit juste qu'il est pas à la fête, ce qui n'est pas totalement faux.
Après, de toute manière, ça ne change pas grand chose à la situation catastrophique chez Mclaren...L'année prochaine avec un probable moteur Mercedes dans le dos, c'est là que Stoffel n'aura plus d'excuses...face à un co-équipier qui ne sera peut-être plus Alonso.
D'ailleurs pas mal d'observateur sentent que l'escale Américaine a semble-t-il créer un détachement d'Alonso pour la F1, à tel point que certain média n'hésite plus a annoncer son départ vers une autre discipline fin 2017.
Sinon puisque tu parles de Villeneuve, j'ai été choqué par sa réaction concernant les essais Renault/Kubica en disant "qu'à sa grande période, Kubica avait déjà du mal face à Petrov"....Sur ce coup là il a vraiment dit de la merde, tant Robert avait écrasé son co-équipier en 2010.
Villeneuve a vraisemblablement mal digéré d'avoir été évincé de BMW au profit du polonais.

Moi y en a deux qui commencent vraiment à me faire de la peine, c'est Palmer et Stroll.
Le 1er va sans doute être évincé avant la fin de la saison. Le second a la chance d'avoir un père fortuné parceque c'est probablement, et de loin, le plus mauvais, cette année. Pourtant, sa place n'est pas menacée.
Alors rookie, 18 ans, d'accord, mais bon, en attendant, la 2ème Williams fait un championnat "pour du beurre" et je trouve ça assez lamentable.
Le cas Vandoorne me semble différent des 2 précédemment cités.

BodyLanguage a écrit:Moi y en a deux qui commencent vraiment à me faire de la peine, c'est Palmer et Stroll.
Le 1er va sans doute être évincé avant la fin de la saison. Le second a la chance d'avoir un père fortuné parceque c'est probablement, et de loin, le plus mauvais, cette année. Pourtant, sa place n'est pas menacée.
Alors rookie, 18 ans, d'accord, mais bon, en attendant, la 2ème Williams fait un championnat "pour du beurre" et je trouve ça assez lamentable.
Le cas Vandoorne me semble différent des 2 précédemment cités.

Oui Stroll, c'est le plus mauvais Rookie de ces dernières années je trouve.
Pour Vandoorne, je pense que la situation doit être extrêmement difficile à vivre, mais il faudra à l'occasion qu'il devance Alonso sur des EL voir une ou deux qualifs pour se montrer...ce qui n'à pas encore été le cas une seul fois cette saison, et on est déjà au 7ème GP.  Et à Monaco il n'a pas 'tué" Button alors que ça aurait du être le cas vu sa connaissance de l'auto...au contraire il à mit à la poubelle une des seul chances de point de Mclaren cette saison, suite à une pénalité due également à une bourde en Espagne...Mais je continue à croire qu'il démontrera bientôt sa valeur.
Pour Palmer les jeux sont fait de toute manière, même pas sure qu'on le revoit au prochain gp.

I have a dream a écrit:
Sinon puisque tu parles de Villeneuve, j'ai été choqué par sa réaction concernant les essais Renault/Kubica en disant "qu'à sa grande période, Kubica avait déjà du mal face à Petrov"....

Ah ouais, quand même...

Il est vraiment nullissime Villeneuve au micro. Très peu de plus-value technique dans ses commentaires, et de l'aigreur qui suinte à chacune de ses prises de parole.

Ils devraient mettre JEV à chaque fois que celui ci est disponible !

Je trouve qu'il s'est largement amélioré au fil des années, même si sur le coup concernant Kubica, je n'est aucun argument pour le défendre....

C'est marrant. Je trouve qu'il y a beaucoup de complaisance envers Vandoorne comparée à la dureté envers Stroll.

Franchement, Quand j'essaie de prendre du recul sur les perfs des deux, Vandoorne me paraît à peine meilleur, alors qu'il est plus vieux et qu'il a plus d'expérience, et qu'on a longtemps vendu un génie.

C'est peut-être mon esprit de contradiction, mais je commence presque à avoir envie de soutenir Stroll. Il est très, très jeune, et il a la chance majeure d'être fils de milliardaire. Peu importe que ça paraisse injuste (la F1 c'est injuste à tous les niveaux de toute façon), il va avoir un luxe qui s'appelle le temps, pour faire ses preuves. Qu'il en profite, et qu'il apprenne course après course. Franchement, je pense qu'une saison, c'est un minimum pour juger un pilote.

Et ce que je dis ne retire rien au fait que Stroll a un niveau insuffisant pour le moment. Il est clair qu'il doit s'améliorer s'il veut entamer une vraie carrière en F1.

C'est justement ça qui est dingue avec Stoffel. Il nous était présenté à juste titre comme un très bon, et je le disais souvent l'année dernière, qu'il allait être une sacré épine dans le pied de Alonso...et au final il est le co-équipier le moins performant face à l'Espagnol depuis très longtemps. J'aimerais comprendre, mais surtout qu'on arrête de me sortir l'excuse de la monoplace qui au niveau du châssis à prouvé être très bonne. Le moteur il a le même qu'Alonso donc ça ne peut en rien expliquer la différence.

Le problème pour Vandoorne (et Stroll), c'est que, à part Giovinazzi (mais ses perfs ont été un peu éphémères), il n'y a pas d'autre rookie pour comparer, pour savoir si les autos de 2017, avec entre autre la gestion de la fenêtre des pneus, demandent effectivement plus d'expérience par rapport aux rookies des années passées.
Ocon a pu se rôder l'an dernier. ça doit aider.
Ce n'est de toute manière pas du tout surprenant en ce qui concerne Stroll. On savait qu'il aurait besoin de beaucoup beaucoup de temps, et juste pour s'acclimater.

Satoru a écrit:

I have a dream a écrit:
Sinon puisque tu parles de Villeneuve, j'ai été choqué par sa réaction concernant les essais Renault/Kubica en disant "qu'à sa grande période, Kubica avait déjà du mal face à Petrov"....

Ah ouais, quand même...

Il est vraiment nullissime Villeneuve au micro. Très peu de plus-value technique dans ses commentaires, et de l'aigreur qui suinte à chacune de ses prises de parole.

I have a dream a écrit:Je trouve qu'il s'est largement amélioré au fil des années, même si sur le coup concernant Kubica, je n'est aucun argument pour le défendre....

J'avoue que j'ai tiqué quand il a dit ça mais bon il n'a jamais aimé Kubica (il lui a "piqué" son baquet en 2006).
Sinon franchement ça va, il s'améliore même (surtout vis à vis de Kimi qu'il pourrissait dès qu'il le pouvait au début).

@Louis-ng

Je pense que Ocon est a mettre dans cette categorie des Rookies. Certe il a commence l'an passee, mais je ne pense pas que ca lui donne une experience reellement superieure face aux autres rookies

FFFF a écrit:@Louis-ng

Je pense que Ocon est a mettre dans cette categorie des Rookies. Certe il a commence l'an passee, mais je ne pense pas que ca lui donne une experience reellement superieure face aux autres rookies

Ben oui, surtout sur les circuits actuels qu'il n'a jamais connus au volant d'une F1

Canal+ qui vient de diffuser deux interview de Alonso et du responsable Honda hier soir...Honda dit, "vous ne nous faites pas confiance mais le moteur progresse surtout au niveau de la fiabilité...(lol)" et Alonso qui répond à la question de savoir si il trouve que le moteur progresse par "NON", de manière très sèche!

Je suis tombe "par le plus grand des hasards" sur un lien ou il n'y a aucun commentateur, juste que le son des F1 !

Le problème pour des rookies, c'est moins de ne pas connaître un circuit que de découvrir la F1 et les autos, surtout celles de cette année qui marquent une grosse différence avec celles qu'ils ont connu auparavant. Les pilotes de ce niveau apprennent très vite un circuit.

Ketty a écrit:

Satoru a écrit:

I have a dream a écrit:
Sinon puisque tu parles de Villeneuve, j'ai été choqué par sa réaction concernant les essais Renault/Kubica en disant "qu'à sa grande période, Kubica avait déjà du mal face à Petrov"....

Ah ouais, quand même...

Il est vraiment nullissime Villeneuve au micro. Très peu de plus-value technique dans ses commentaires, et de l'aigreur qui suinte à chacune de ses prises de parole.

I have a dream a écrit:Je trouve qu'il s'est largement amélioré au fil des années, même si sur le coup concernant Kubica, je n'est aucun argument pour le défendre....

J'avoue que j'ai tiqué quand il a dit ça          mais bon il n'a jamais aimé Kubica (il lui a "piqué" son baquet en 2006).
Sinon franchement ça va, il s'améliore même (surtout vis à vis de Kimi qu'il pourrissait dès qu'il le pouvait au début).

Bon à sa décharge à Villeneuve après avoir co-habité avec David Richards chez BAR qui ne pouvait pas l'encadrer, il s'est retrouvé avec Mario theissen qui ne pouvait pas l'encadrer non plus et qui a tout fait pour le mettre dehors...Jacques doit avoir un gout amer en pensant à cette période.

Hulkenberg en super tendres est 5 dixièmes plus vite que Palmer en ultra tendres...

I have a dream a écrit:C'est justement ça qui est dingue avec Stoffel. Il nous était présenté à juste titre comme un très bon, et je le disais souvent l'année dernière, qu'il allait être une sacré épine dans le pied de Alonso...et au final il est le co-équipier le moins performant face à l'Espagnol depuis très longtemps. J'aimerais comprendre, mais surtout qu'on arrête de me sortir l'excuse de la monoplace qui au niveau du châssis à prouvé être très bonne. Le moteur il a le même qu'Alonso donc ça ne peut en rien expliquer la différence.

Ce qui me gêne dans le cas Vandoorne, c'est de lire depuis quelques semaines qu'il est handicapé par le style de pilotage qu'il a développé en formules de promotion, et qui ne conviendrait pas à la F1.

C'est une excuse tout à fait recevable (même si sa dernière course de GP2 remonte à plus de 18 mois) mais qui selon moi montre les limites du bonhomme. Chez un pur talent, cette adaptation est automatique et il n'y a pas besoin de plusieurs mois pour comprendre qu'une F1 est différente d'une GP2.

Il a surtout du mal à adapter sa motivation à une écurie qui ne lui propose aucune perspective de bonne course (à part Monaco)

masahiro a écrit:Hulkenberg en super tendres est 5 dixièmes plus vite que Palmer en ultra tendres...

Quelle erreur de casting qui va en plus leur faire perdre du temps... 2 Hulkenberg qui te font des retours précis et qui te montrent la bonne direction, forcement ça tire le team vers le haut.
Là Hulk a pas de concurrence, mais malgré tout il donne plus que son maximum c'est tout à son honneur, j'appréciais déjà ce pilote auparavant mais là ça me conforte dans mon opinion et mon estime de lui !
Je lui souhaite fortement un podium, alors ce sera peut être pas cette année mais l'an prochain pourquoi pas, c'est la seule ombre au tableau à son parcours pour le moment.

Alonso entame très bien sa Q1

Grosse qualif de Stroll encore