Actualité et entraide informatique/téléphonie/multimédias...

J'ai reçu un mail probablement frauduleux d'une adresse mail inconnue mais dissimulée derrière un nom que je connais.
Le contenu du mail en lui-même est très léger : pas de PJ. Juste un "Coucou, mon message est-il parvenu ?".

J'ai deux questions :
- Que cherche à faire le coquin ? Il attend une réponse pour gagner ma confiance ?
- Qui a été piraté ? La personne que je connais dont on utilise le nom avec une fausse adresse ou bien moi dont on utiliserais le carnet d'adresse ?

Gus a écrit:J'ai reçu un mail probablement frauduleux d'une adresse mail inconnue mais dissimulée derrière un nom que je connais.
Le contenu du mail en lui-même est très léger : pas de PJ. Juste un "Coucou, mon message est-il parvenu ?".

J'ai deux questions :
- Que cherche à faire le coquin ? Il attend une réponse pour gagner ma confiance ?
- Qui a été piraté ? La personne que je connais dont on utilise le nom avec une fausse adresse ou bien moi dont on utiliserais le carnet d'adresse ?

Cadeau Gus

https://money.stackexchange.com/q/153464/111370

Ça fera 500 000€, j'accepte les dollars, depuis que le taux de change est sympathique
J'accepte aussi 100 000€ et deux titres FMWC 2023 pilotes et constructeurs, puisqu'il s'agit de la borne basse du budget prévisionnel en corruption chez la Matra pour 2023.

(du côté de la Matra, on ne se cache pas derrière des scams douteux, on est franc sur la tricherie)

Il y aura une réponse dans maximum 48h

Julienk5 a écrit:Il y aura une réponse dans maximum 48h

Moins d'une heure aura suffit

Cool. Merci.

Gus a écrit:J'ai reçu un mail probablement frauduleux d'une adresse mail inconnue mais dissimulée derrière un nom que je connais.
Le contenu du mail en lui-même est très léger : pas de PJ. Juste un "Coucou, mon message est-il parvenu ?".

J'ai deux questions :
- Que cherche à faire le coquin ? Il attend une réponse pour gagner ma confiance ?
- Qui a été piraté ? La personne que je connais dont on utilise le nom avec une fausse adresse ou bien moi dont on utiliserais le carnet d'adresse ?

Je dirais que c'est la personne dont l'identité a été usurpée qui s'est fait pirater

Je présume que c'est un brouteur ou assimilé, l'objectif c'est surement de te demander du fric au bout d'un moment

Hello,
J'avais un clavier et une souris sans fil achetés ensemble. La souris est morte, je souhaite la changer mais je ne souhaite pas changer le clavier. Est-ce que je peux changer la souris et relier l'ancien clavier au même récepteur usb ?
Ou bien je vais devoir me coltiner deux récepteurs différents ?

Gus a écrit:Hello,
J'avais un clavier et une souris sans fil achetés ensemble. La souris est morte, je souhaite la changer mais je ne souhaite pas changer le clavier. Est-ce que je peux changer la souris et relier l'ancien clavier au même récepteur usb ?
Ou bien je vais devoir me coltiner deux récepteurs différents ?

Quels marques et modèles ?

Logitech M170 pour l'ancien.
Ce sera du logitech si il faut pour le nouveau. Par exemple le M220, soyons fous.

J'imagine que tu peux les connecter en bluetooth sans récepteur .

Sinon il y a deux technologies de récepteur chez Logitech donc si c'est la même un seul récepteur peur fonctionner

tigo a écrit:J'imagine que tu peux les connecter en bluetooth sans récepteur . ..

en fait c'est assez rare.
Ces périphériques sont fait pour marcher avec leur récepteur car ils n'ont pas d'identifiant bluetooth unique (et enregistré).
les fabriquants de périphériques évident ainsi de payer la licence, de supporter toute la norme et de passer les essais de qualifications.
ça fait un moment que je n'ai pas vu un véritable clavier/souris bluetooth capable de se connecter directement a la carte bluetooth de l'ordinateur.

Logitech produit un récepteur universel avec une norme "Unifying" permettant de relier plusieurs dispositifs.
C'est relativement récent, donc pas sûr que ton pack clavier/souris de l'époque soit compatible. Mais au pire si tu rachètes une souris, peut-être que l'ancien clavier pourra se connecter au même nouveau récepteur.

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9cepteur_Logitech_Unifying

Pour ce qui est des souris bluetooth, j'en avais acheté une pour mon Netbook pour éviter de monopoliser le seul port USB disponible.

Merci pour vos retours.
En effet, le matos n'est pas bluetooth.
En farfouillant, je suis tombé sur l'outil Unifying que tu proposes Nini mais malheureusement, le clavier n'est pas compatible.
Je pense que je vais "investir" dans un hub usb pour y brancher les deux récepteurs et même y gagner 2 ports supplémentaires.

ChatGPT pourrait arriver sur Word, Outlook, et la suite Office en général

https://www.bfmtv.com/tech/chat-gpt-pourrait-rapidement-arriver-sur-word-outlook-et-power-point_AV-202301090476.html

Nos données persos sur Office pour alimenter ChatGPT

Pour rappel, Microsoft a investi 1 milliard USD dans OpenAI

Article de stratégie industrielle assez intéressant a lire sur Chat GPT Vs Google:
https://philippesilberzahn.com/2023/02/06/google-victime-du-dilemme-de-l-innovateur-avec-chatgpt/

oxythan a écrit:Article de stratégie industrielle assez intéressant a lire sur Chat GPT Vs Google:
https://philippesilberzahn.com/2023/02/06/google-victime-du-dilemme-de-l-innovateur-avec-chatgpt/

"Enfin, comme le souligne Pitchai, GoogleGPT représenterait un risque réputationnel. On se souvient sans doute de Tay, le robot conversationnel, ancêtre de ChatGPT, lancé par Microsoft en 2016. En quelques heures, il s’est mis à émettre des messages racistes et misogynes."

Je ne me souviens absolument pas de cette affaire, récente pourtant...

L'affaire n'avait pas fait beaucoup de bruit au niveau du grand public, Microsoft avait promptement réagi en désactivant le robot

Ils l'avaient laissé se développer au contact des internautes, grave erreur

https://www.liberation.fr/futurs/2016/03/25/microsoft-muselle-son-robot-tay-devenu-nazi-en-24-heures_1441963/

Zelkin a écrit:Ils l'avaient laissé se développer au contact des internautes, grave erreur

https://www.liberation.fr/futurs/2016/03/25/microsoft-muselle-son-robot-tay-devenu-nazi-en-24-heures_1441963/

En principe, ce robot devait être capable d'apprendre de ses erreurs, aptitude indispensable à toute apprentissage, non ?

Erwee a écrit:

Zelkin a écrit:Ils l'avaient laissé se développer au contact des internautes, grave erreur

https://www.liberation.fr/futurs/2016/03/25/microsoft-muselle-son-robot-tay-devenu-nazi-en-24-heures_1441963/

En principe, ce robot devait être capable d'apprendre de ses erreurs, aptitude indispensable à toute apprentissage, non ?

Ici le problème est celui de l'aléa moral, ce n'est pas une erreur à proprement parler mais des considérations incompatibles avec le vivre ensemble.

Oui mais là c'est devenu pour lui une normalité, pas une erreur

Puis j'imagine que les IA étaient moins efficaces à l'époque

Sur chat GPT j'ai l'impression qu'ils ont process qui tourne en parallèle pour traiter les problèmes de "moralité".
en gros une IA qui surveille l'IA et la cencure.
Ce qui me fait penser à ça, c'est que chaque fois que j'arrive, par des moyens détournés, a lui faire avancer des affirmations moralement contestables ou douteuses au niveau scientifique, ou alors la pousser à donner un conseil médical, et bien je récupère une erreur réseau alors qu'il est en train de rédiger la réponse avec un effaçage complet de ce qu'il avait commencé à rédiger.
Si j'avais du coder un système de vérification "concurrente", ça aurais fonctionné exactement comme ça, car ça amène de nombreux avantages.

Zelkin a écrit:Oui mais là c'est devenu pour lui une normalité, pas une erreur

Puis j'imagine que les IA étaient moins efficaces à l'époque

Il y a aussi la question des approches "qui marchent" pour que ton modèle continue à s'améliorer avec le temps.

Microsoft avait misé sur le fait qu'une IA pouvait s'améliorer grâce aux retours de ses utilisateurs humains. Sauf que, en l'absence de filtre, ce sont malheureusement les trolls qui l'ont emporté. Sans garde-fou, cette approche ne marche donc malheureusement pas.

Sur ChatGPT il semble effectivement y avoir un programme "de contrôle" qui va chercher à filtre l'inacceptable.

Gautier a écrit:

Zelkin a écrit:Oui mais là c'est devenu pour lui une normalité, pas une erreur

Puis j'imagine que les IA étaient moins efficaces à l'époque

Il y a aussi la question des approches "qui marchent" pour que ton modèle continue à s'améliorer avec le temps.

Microsoft avait misé sur le fait qu'une IA pouvait s'améliorer grâce aux retours de ses utilisateurs humains. Sauf que, en l'absence de filtre, ce sont malheureusement les trolls qui l'ont emporté. Sans garde-fou, cette approche ne marche donc malheureusement pas.

Sur ChatGPT il semble effectivement y avoir un programme "de contrôle" qui va chercher à filtre l'inacceptable.

Chez Microsoft, les retours des humains sont pris en compte instantanément, faisant que les trolls l'emportent.

Pour ChatGPT, chaque retour est analysé (et pas en quelques millisecondes) avant d'être pris en compte, ou pas !