[FMWC]----Congrès Annuel des Champistes 2017 ----

Le prono du lundi ne compte pas poue la course et donc ne peut te priver d'une victoire potentielle.
Par contre, si t'es pas dispo le dimanche, ça peut jouer.

Ouais le dimanche ça sera très compliqué pour moi.. on verra bien

Histoire de voir ce que donnait le nouveau calcul de point du prono top5, j'ai fait une simu rapide sur les 5 premiers GP de l'an passé sur ce gif qui change toutes les 10s :



Et mon avis à changer, je pensais que ce mode de calcul allait donner moins d'importance au Rush, mais en fait cela ne change que très peu. Soit on s'est planté sur les pronos et alors comme à Barcelone la rapidité n'avait pas d'importance et cela sera toujours le cas, soit c'est serré comme Sotchi et Sakkir, et dans ce cas c'est le rush qui départage.

Intéressant mais on aura de toute façon des pronos + précis cette saison puisque ça se fera dimanche

... plus précis donc plus serrés donc avantage aux rusheurs !

Je suis pas d'accord avec ton analyse.
Dans le détail :
Melbourne. Le point de la seconde place s'est joué au rush entre  5 personne. Avec le nouveau système ce n'est plus le cas (et ce point revient au dernier qui a posté)
Sakir : La victoire s'est joué au rush entre 3 personne. (et donc la seconde place aussi) . La victoire ne se joue plus au rush (mais la seconde place si)
Shanghai : Le rush est toujours d'actualité mais entre 3 personne au lieu de 5.
Sotchi : On a eu un rush entre 7 personne pour la première (et seconde) place. Certes on garde une grosse égalité pour la seconde place, mais la victoire, elle, ne se joue plus au rush (même si le fait est que c'est le plus rapide qui a la meilleure combinaisson)
Barcelone : Les deux premier furent départagé au rush, ce ne serait plus le cas

Au final on supprime totalement l'effet rush de melbourne et barcelone
A sakhir et sotchi cet effet diminue en ne concernant que la seconde place la ou il concernait les deux premières places
Et sur shanghai l'effet rush reste peut être mais entre moins de monde.

C'est difficile de totalement l'annuler et on savait bien que ce serait pas le cas mais on peut pas dire qu'il ne perd pas de l'importance alors qu'il aura un impact sur seulement 3 gp au lieu de 5 et en plus de façon moins importante

Pour moi si, ayant toujours son importance sur 3Gp sur 5 cela reste donc le facteur numéro 1 pour tenter de rafler le maximum de point, donc c'est en ce sens que je dis que cela ne changera pas

Ah mais si ça change rien, ça voudra dire que les vainqueurs des pronos ont vraiment eu le nez fin et que leur supériorité n'a pas dépendu principalement de leur vittesse, donc bravo à eux

Le jeu à l'air sympa ... puis j'ai essayé de lire le règlement...  

Mais, sinon, ça à l'air sympa...  

Le règlement s'apprend davantage à l'usage qu'à la simple lecture

albertascari a écrit:Le regle8 s'apprend davantage à l'usage qu'à la simple lecture

Oui, c'est ce que j'ai cru comprendre. Je tenterai certainement ma chance, dans ce cas.

Super tu seras le bienvenu

Bienvenue a toi Django !
Tente ta chance c'est nettement plus simple en pratiquant que ça n'en a l'air au premier abord

Ah si !!!

J'ai un point du règlement à faire modifier complètement il s'agit du Prono Qualif dont (je cite) :

Objectif : Pronostiquer le meilleur temps lors de la qualification d'un de ces Pilotes ou Ghost Driver.


Or depuis des années, l'objectif n'est pas du tout respecter, donc autant le modifier et le remplacer par :

Objectif : Pronostiquer le dernier temps lors de la qualification d'un de ces Pilotes ou Ghost Driver.


En effet, il est arrive très fréquemment que le temps de référence pris pour la comparaison avec le prono ne soit pas le meilleur temps d'un pilote. Exemple à Barhein avec Hulkenberg, Button, Bottas, Sainz qui ont fait un dernier temps plus lent que la session qualificative précédente.

Personne n'a jamais rien vu, mais autant que ce soit clair pour tous

Django a écrit:Le jeu à l'air sympa ... puis j'ai essayé de lire le règlement...  

Mais, sinon, ça à l'air sympa...  

Si ça peut te rassurer, j'ai commencé à jouer en 2011 et j'ai encore appris des points de reglement l'an dernier

Bienvenue !

C'est pas faux. Mais je suis pas sur que "dernier temps" soit plus adaptés.
Si hamilton fait son premier tour rapide de Q3 en 1'22"512 et son second tour rapide en 1'22"617 il aurait fallut pronostiquer 1'22"617

Je pense que simplement préciser "le temps utilisé pour former la grille de départ" ou un truc du genre serait plus adapté

Après recherche :
Jusqu'en 2014 le règlement avait cette mention :

IMPORTANT : les temps pronostiqués correspondront aux temps qui permet d’établir la grille

Je vais la rajouter dans le règlement 2017

Ah, en parlant de prono qualifs. Plus de bonus pour un toupil ?

Non mais c'est pas de cette année...

On va pas tout nous mettre sur le dos non plus !

Ah ce serait pas mal de remettre le bonus pour un toupil.
Mais je laisse ce point dans les mains de chandleur

albertascari a écrit:Ah ce serait pas mal de remettre le bonus pour un toupil.
Mais je laisse ce point dans les mains de chandleur

Bof, dans ce cas on a déjà les 5 points de la première place, et le fait d'être tout pile relève juste du méga coup de bol !

Ceci dit, si vous y tenez tellement, on peut négocier pour simplifier le règlement sur d'autres points !

J'avoue que ce serait plus pour le fun que vraiment un mérite. De toute façon, je ne milite pas pour cette règle.

Je précise qu'il y a toujours une place à la Stargate. Pas d'ambitions particulière cette année !

D'ailleurs la stargate roulera avec la voiture 2016, à moins qu'un designer me fasse le plaisir de me redessiner la voiture.

Le plateau tel qu'il est connu actuellement

http://bngnws.over-blog.com/2017/03/plateau-2017.html
A mon avis y'as des chances que certains teams 2016 ne poursuivent pas l'aventure (Miki et Sdaniel se font rare) du coup SchuminatOr ou Pochelon pourraient être dispos.
Sinon Josc ou Sinseremi sont pour l'instant seul

Ou tu peux aider Django à passer du coté obscur

Django a écrit:

albertascari a écrit:Le regle8 s'apprend davantage à l'usage qu'à la simple lecture

Oui, c'est ce que j'ai cru comprendre. Je tenterai certainement ma chance, dans ce cas.