[FMWC]----Congrès Annuel des Champistes 2017 ----

Quoi on ouvre le Congrès Annuel des Champistes, mais la saison est pas encore finie !!!

Bah oui, mais elle est longue, l'hiver est là et j'ai même déjà vu un père-noël, donc autant commencer tôt.

Pour moi le bilan est plutôt positif, à la fin de la précédente saison j'étais fatigué de mon rôle d'arbitre, il y avait eu plusieurs tensions, ce qui m'avait conduit à vouloir prendre du recul avec ce jeu, dont je trouvais que certains prenaient trop au sérieux.
Puis finalement je me suis bien remis dedans, et j'y ai même retrouvé du plaisir, alors oui il y a eu quelques couacs (j'en promet encore pour la semaine à venir) mais ils sont inévitables quand on met face à face des types qui malmènent inlassablement leur touche F5 et des arbitres incompétents et trop faiblement rémunérés.
Les deux points négatifs que j'aurait à signaler sont la disparition malheureuse des très beaux articles du torchon, et le recrutement de joueurs en berne.

Je vous ai fait un petit ordre du jour, libre à vous de le suivre pour faire votre bilan et vos propositions, où de partir en live.

---

Voici l'ordre du jour de ce congrès :


1. Bilan de la saison
    - Répartition des ventes
    - Énigmes
    - Arbitrage
    - Plaisir de jouer
    - Divers

2. Règlement 2017
   - Révision
   - Nouvelles idées

3. Jeux d'intersaison
   - Propositions

4. Promotions du FMWC et idées pour le recrutement joueurs


5. Renouvellement du corps arbitral (projet)
   - Candidatures à faire par MP pour le moment

6. Divers





A vos claviers...

Pour moi le bilan est plutôt positif, à la fin de la précédente saison j'étais fatigué de mon rôle d'arbitre, il y avait eu plusieurs tensions, ce qui m'avait conduit à vouloir prendre du recul avec ce jeu, dont je trouvais que certains prenaient trop au sérieux.
Puis finalement je me suis bien remis dedans, et j'y ai même retrouvé du plaisir

Alors pour ma part, c'est exactement l'inverse du contraire. Je termine cette saison complétement vidé.
D'ailleurs je me souviens pas vraiment de tension en 2015 alors que cette année, j'ai un bon petit listing... mais c'est aussi surement dû à ma piètre mémoire.

Je prendrai le temps de répondre à tout ça plus tard mais le bilan général, c'est quand même que je kiffe ce jeux et ses participants.

Moi je suis bien content d'avoir participé la saison entière..

Je retiens essentiellement des pilotes pris avant la mise en vente de meilleurs, et des attentes menant à des mauvais pilotes moyennement bonusés, mais je reviendrai quand même

moi je veux plus de tolérance dans les messages d'achat

En tous cas accepter les interprétations si le règlement est vague, ou préciser clairement le règlement

Genre : les prises seront acceptées uniquement si la formulation est telle ou telle

Oui sur ce coup, y'a eu excès de zèle, mais en même temps Zelkin je citerais le règlement actuel pour illustrer tes propos :

Le règlement a écrit:Pour être considéré valide une prise doit être formulée clairement selon les deux exemples suivant :

Je prends PiloteX

ou

Arbitre a écrit:
ALERTE NOM DE LA COURSE !!!
GD PILOTEX - ECURIE
A VENDRE !!!

Je prends

Donc en l'état actuel, Ludo a appliqué le règlement qui, pour le coup nécessiterait un "déclaircissement" 

mais comme l'a bien défendu Albert, le mot "exemple" dans le réglement que vous nous renvoyez est le problème : il n'a rien d'exclusif, et donc vos arguments ne peuvent être recevables. Il vous faudra retirer ce mot "exemple" à l'avenir.

sans vouloir raler, parce que ça a pas changé ma saison, je serai champion sans ça, Vous n'avez justement pas appliqué le réglement, vous avez été bien au delà de ce qui est marqué noir sur blanc dans le réglement.

C'est noté !
Pour moi j'interprètais dans le sens où il y avait deux formulations pour faire une prise valide et je montrais donc les deux exemples de formulations. 
Mais ce n'était pas deux exemples parmi d'autres mais bien les deux formulations

Selon les exemples oui, pas "uniquement par les formulations", c'est très différent sémantiquement

Pour moi je dirais qu'il faudrait réussir à rendre le champ un peu moins prenant.

Plus de 20 créneau sur 21 gp dont de nombreux deux semaine d'affilés c'est décourageant...
Réduire le nombre de créneau, trouver un système pour rendre le camping plus agréable... Alléger un peu le FMWC aiderait peut être a intégrer de nouveau joueur et inciterait les joueurs intermittents à une plus grande participation.

J'ai quelques idées que j'exposerai plus tard (mais je sens déjà qu'elles feront pas l'unanimité)

Au contraire toutes les idées sont bonnes a écouter

En l'état actuel des choses en effet il y a peu de monde qui peut viser le titre. C'est une idée que j'ai abandonnée et je vise la victoire sans toutefois y croire

chandleur a écrit:Pour moi je dirais qu'il faudrait réussir à rendre le champ un peu moins prenant.

+1.

Moins de créneaux, ou pas de créneau du tout (vente à n'importe quelle heure de la journée).

chandleur a écrit:Pour moi je dirais qu'il faudrait réussir à rendre le champ un peu moins prenant.

Plus de 20 créneau sur 21 gp dont de nombreux deux semaine d'affilés c'est décourageant...
Réduire le nombre de créneau, trouver un système pour rendre le camping plus agréable... Alléger un peu le FMWC aiderait peut être a intégrer de nouveau joueur et inciterait les joueurs intermittents à une plus grande participation.

J'ai quelques idées que j'exposerai plus tard (mais je sens déjà qu'elles feront pas l'unanimité)  

on devrait négocier avec la FOM pour éviter deux semaines consécutives, oui. Pour nous, c'est difficilement supportable.

raymane a écrit:

chandleur a écrit:Pour moi je dirais qu'il faudrait réussir à rendre le champ un peu moins prenant.

ou pas de créneau du tout (vente à n'importe quelle heure de la journée).

Ah bah oui, tout de suite c'est moins prenant pour ceux qui passent leur temps à faire du F5

Crouzz a écrit:

chandleur a écrit:Pour moi je dirais qu'il faudrait réussir à rendre le champ un peu moins prenant.

Plus de 20 créneau sur 21 gp dont de nombreux deux semaine d'affilés c'est décourageant...
Réduire le nombre de créneau, trouver un système pour rendre le camping plus agréable... Alléger un peu le FMWC aiderait peut être a intégrer de nouveau joueur et inciterait les joueurs intermittents à une plus grande participation.

J'ai quelques idées que j'exposerai plus tard (mais je sens déjà qu'elles feront pas l'unanimité)  

on devrait négocier avec la FOM pour éviter deux semaines consécutives, oui. Pour nous, c'est difficilement supportable.

Ça fait pas mal de choses à commenter 

D'abord pour que le jeu soit moins prenant, il ne faut pas moins de créneaux par GP mais moins de GP. Et ça, ça ne depend pas de nous.
On peut toujours suggérer un T5 ou T6 mais alors ça désavantage les plus réguliers. Il faut donc un juste équilibre que le T3 semble favoriser.
Je pense tout simplement qu'il faut reconnaître la supériorité des + acharnés, des + rapides et des mieux inspirés à trouver les énigmes.
Perso, je n'ai joué à fond qu'à 2 periodes de l'année pendant quelques GP chacune et mes résultats m'ont satisfait.

Maintenant je vais essayer de suivre les points abordés par Orange...

D'abord par rapport aux articles, (puisque je suis directement concerné  ) c'est vrai que j'ai un peu lâché l'affaire et je dois admettre que l'accumulation de GP rend l'inspiration difficile. D'autant plus que j'étais dans les meilleurs lors de quelques GP récents. Difficile d'être à la fois juge et partie.
En même temps, je prépare un truc pour l'an prochain (si ça se fait, mais je peux rien dire), ce qui me demande quelques recherches et je dois bien l'avouer, me passionne plus pour l'instant que l'écriture d'articles.

Ce qui m'amène a ma première idée que j'ose à peine dévoiler tant je sens qu'elle va pas plaire.

La FOM fait une connerie en allongeant sans cesse le calendrier de la F1. Le FMWC n'est pas obligé de faire de même.
Pourquoi ne pas composer notre propre calendrier de 16-17 courses (en évitant principalement les doublette) ?

Après si vraiment il y'a des acharnées du champ' qui supportent pas la pause. Les courses restantes peuvent être couru "hors championnat" et pour rendre la chose intéressante, ne seraient pas mise en place et arbitré par les arbitres habituels mais par des joueurs volontaires qui imposeraient leur propre règles.
Ces semaines "hors champ'" plus libres et moins contraignante seraient aussi l'occasion de faire de la pub pour le FMWC en augmentant le nombre de ventes hors topic officiel

Pour attirer des nouveaux, j'ai bien quelques idées.

D'abord le retour des ventes hors topic FMWC. Une par course suffira. Mais pour éviter que les nouveaux se fassent rafler la mise par les habitués, on leur laissse 4h pour prendre le pilote vendu (et on le certifiera dans la vente). Bien sûr, il est préférable de vendre un pilote du subtop (genre un top 8 ou top 10) pour éviter que ce genre de vente ne vienne fausser le classement general.
Passé le délai de 4h, tout champiste est libre de prendre ce pilote à +1 minimum.

Ensuite, des énigmes placées dans le topic correspondant à son thème.
Par exemple, si l'énigme porte sur la politique actuelle, plaçons la dans le topic politique.
Une autre sur la Nascar ira dans le topic Nascar.
Ainsi, les forumistes qui ont un centre d'intérêt particulier et des connaissances plus élevées que les champistes pourraient être tentés de participer via une énigme qui leur correspond. Et peut-être prendre goût à ce jeu.

Quoi qu'il en soit, je pense qu'il faut relancer certains intervenants réguliers du forum. Je pense à Satoru, louis mg, Caboose, Frigo, Ketty, etc... et penser aux derniers arrivés comme Templeton et Attaraxie

1. Bilan de la saison
    - Répartition des ventes
    - Énigmes
    - Arbitrage
    - Plaisir de jouer
    - Divers

Pas grand chose à ajouter là-dessus. Bien sûr on ne peut pas toujours être motivé toute l'année à jouer intensément. Mais c'est à chacun de s'adapter à sa motivation du moment.

Concernant l'arbitrage, d'abord il faut reconnaître le boulot monstre qui est fait par des personnes simplement motivées par leur passion. Merci à tous les 3. Je dirais que l'objectif pour l'an prochain est de gommer les rares zones d'ombre que certaines formulations engendrent. 
Perso, ça me plairait que les winrushs mettent un peu + l'accent sur la recherche d'info car on a eu plusieurs winrushs du genre "Combien de titres a remportés Senna ?" Je dis pas ça parce que je n'ai remporté aucun winrush. Mais un winrush où on perd sans rien faire n'est pas très amusant.
Sinon, surtout ne changez rien.

J'ai donc déjà un peu parlé du règlement 2017 : soit on est très précis dans les consignes qui ne le sont pas tout à fait, soit on laisse une certaine marge de manoeuvre dans leur application.

Comme dit plus haut, je serais pour des ventes hors topic. Et si possible éviter les manipulations techniques pour faire apparaître une vente cachée mais plutôt donner un indice si elle est cachée dans les méandres du forum.

Pour l'intersaison, j'espère qu'on gardera le GP historique.
Pour janvier, je me dis qu'il y a moyen de faire un truc intéressant avec l'Australien Open de tennis  .
Il faudra trouver des methodes de valcul pour adapter les résultats en points au championnat d'intersaison mais ça aurait de la classe, non ?

On pourrait faire le Monte Carlo en jeux d'intersaison.. ou le Daytona 500 comme d'hab moi ca me va !

C'est vrai que Daytona, on en parle chaque année mais on ne le fait jamais