[FMWC]----Congrès Annuel des Champistes 2015 ---- fin du congrès : mercredi 14 janv 21h

"Il faut battre le fer tant qu'il est chaud"

Ah il fut un temps où l'arbitre était libre d'imposer ses propres règles et il régnait en véritable inquisiteur sur le champ, ah c'était... c'était, ben c'était pas mal.
Du coup il pouvait aller ce prendre un petit apéro avec des cahuettes et ce mater "Vivement Dimanche Prochain", il était pas obligé d'ouvrir un nouveau topic, pour permettre à ces joueurs ankylosés du poignet d'avoir f'cinqué frénétiquement pendant un an, d'ouvrir leur clapet pour vomir leur "on veut plus de T-4", "c'est quoi les jeux d'intersaisons", "on veut un joker pitstop+22"...

Bref libre à vous de me pourrir mon repos dominical bien mérité, avec vos idées idéales pour la saison à venir.


Histoire de ne pas avoir à vous répéter voici déjà les maigres demandes ayant émanés durant l'année de vos esprits peu créatifs :

Un ancien arbitre multititré souhaiterait inclure les jeux d'intersaison dans le T-4
Un autre ancien arbitre membre de la Hopes souhaiterai l'abrogation du T-4
Un joueur journaliste au bingnews désirerait que l'on puisse permettre la revente de pilotes le vendredi

et c'est tout. C'est maigre.

Mais justement creusez vous les méninges et brainstormez le FMWC !



Au passage ce topic aura une fois ne fait pas la règle coutumière, le rôle cérémonial de remise des awards un jour où l'autre.

Etat au 14 janvier de vos géniales idées

Joker

- Safety Car : revenir à l'ancien barème de +10/-5 ou au moins faire du +8/-4 [Pochelon]
- Interdiction de prendre un même joker deux Grand Prix de suite, l'autoriser après 4h après la mise en vente [chandleur]

Bonus

- Valeur du bonus tirée au sort [chandleur]
- Annoncer les pilotes avec bonus [Pochelon]
- Un bonus de 3-2-1 points par exemple aux 3 qui se rapprochent le plus du meilleur tour, avec une limite en course pour pronostiquer (du genre jusqu'à 30 minutes après le départ de la course pour poster son prono) [J-L]

Comptage des points

- Attribuer les points marqués au championnat en fonction du classement en course [Ice]
- Caper le nombre de point marqué [Gautier]

Décompte

- Passer à 2 courses décomptées [Gautier]
- Passer à 3 courses décomptées [Raymane]
- Imposer une annonce au préalable la ou les courses qui seront décomptées [Gautier]
- Inclure les jeux d'intersaison [?]

Énigmes

- Établir un nombre fixe d'énigme par course [Gautier]
- Un indice toutes les 24h [Gautier]
- Communication avec les arbitres via MP
---> Les arbitres ne donneront plus d'indice lorsqu'un joueur aura donné la bonne réponse par MP, mais annonceront publiquement qu'un joueur a trouvé la bonne réponse [Gautier]
---> Contre la communication des réponses via MP [Ludovroum]
- Reponses
---> Restreindre les réponses par créneaux de 4h, à compter de la mise en vente [chandleur]
---> Limiter drastiquement le nombre de propositions données par un joueur [Ludovroum]
- Augmenter le nombre d'énigmes ayant pour thème l'automobile [Ludovroum]
- Validation d'une réponse suffisament proche de la soulution [Gus]

Ventes cachées

- Établir un nombre fixe de ventes cachées par course [Gautier]

Tirage

- Effectuer un tirage à la minute, les arbitres vendant aussi près qu'il leur est possible de cette heure [Gautier]

Ghost Driver

- Revenir au barème où un malus de -8 s'applique au résultat du pilote [Gautier]

Reventes

- Autoriser les reventes dès vendredi [albertascari]
- Autoriser les reventes dès le deuxième pilote pris, avec possibilité de racheter un nouveau deuxième pilote et ainsi cumuler les bonus [orange]
- Remettre en vente les pilotes scratchés après les qualifications [chandleur]

Jeux d'intersaison

- Connaitre le barème d'attibution des points a priori [Ludovroum]

Rush d'avant-course

- Adopter un système plus simple à comprendre [chandleur]
- En fait je verrais bien le prono du MT [proposition J-L] a la place du rush départ. Et le pronos du top 5 a la fin du premier tour avant le winrush... [chandleur]

Autres

- Jeux annexes en guide de fil rouge [Gautier]
- Fanboots de 5pts/course pour le joueur le plus populaire [Docky]
- Un bonus "Meilleur tour" de 3-2-1 points par exemple aux 3 qui se rapprochent le plus du meilleur tour, avec une limite en course pour pronostiquer (du genre jusqu'à 30 minutes après le départ de la course pour poster son prono). [J-L]
- Tiens, on ne déplacerait pas le créneau de 16h30-17h30 à 16-17h [Albertascari]

Titre de champion FMWC

- Attribution au joueur le mieux classé de l'équipe Hopes Racing [Gautier]

Ah oui j'avais oublié avoir proposé ça pour les jeux d'intersaison, mais maintenant que je m'en souviens je maintiens que ce serait une bonne idée.

Sinon, revenir à l'ancien barème de la SC, ou au moins faire du +8/-4

Je propose de ne plus attribuer d'office un +3 et un +6 mais de tirer au sort le montant des bonus !

Pour moi le t-4 n'a de sens que s'il inclut au moins 2 courses au cours desquelles le champiste annonce a l'avance qu'il ne participe pas de la semaine.

Charge aux membres d'une même equipe de se coordonner afin que cela ne les handicape pas au classement par équipes.

Sinon T-4 est beaucoup trop. Je préconise T-2 max

Autres recommandations de ma part :
- établir un nombre fixe d'énigmes et de ventes cachées par course
- faire les tirages au sort à la minute plutot que simplement au créneau
- revenir à l'ancienne règle pour le GD (à savoir le pilote -8 en cas d'une prise, le -8 étant dilué en cas de seconde prise) : pour mieux inclure les GD dans les jeux stratégiques
- pour les énigmes, introduire un système normé pour les indices : un indice tous les 24h par exemple, stoppé lorsqu'un participant donne en MP la bonne réponse a arbitré. Auquel cas l'arbitre indique publiquement que quelqu'un a la bonne reponse. L'objectif serait de fluidifier le jeu des énigmes et éviter d'avoir des énigmes tombant au bout de 5 ou 6 courses

Un ancien arbitre multititré souhaiterait inclure les jeux d'intersaison dans le T-4

tout à fait d'accord. Ca favorisera l'arrivée éventuelle de nouveau en cours de saison.

l'abrogation du T-4

Non, pas d'accord. Mais un T-3 au lieu du T-4, pourquoi pas...

permettre la revente de pilotes le vendredi

Why not.

tirer au sort le montant des bonus !

Pourquoi pas...

Je connaisais pas cette règle du GD !

Donc au lieu de ((pilote 1 + pilote 2)/2)-5 on ferait (pilote1 - 8 + pilote2)/2 ?

Exactement.

Donc tout seul c'est mega lose mais dans des prises multiples ca peut devenir sympa

C'est une règle tres ancienne, abolie fin 2008 ou 2009

Ca ne fait qu'un point d'écart au final, si on prend deux pilotes dont un GD, non ?

Les bonus tirés au sort ça peut donner des trucs biens sales quand même

Du coup qu'est ce qui serait annoncé en début de semaine ? Le nom des pilotes ? Le montant du bonus ?

Moi a la base j'ai jamais était favorable aux annonces de début de semaine...
Du coup j'sais pas, j'hésite

Je suis plutôt pour l'annonce des pilotes avec bonus, ça introduit une certaine dose de stratégie.

Alors que si tu ne les annonces pas et qu'en plus de ça tu mets un bonus aléatoire, je trouve que c'est vraiment au petit bonheur la chance.

Sinon pour les énigmes l'idée des réponses par MP j'suis pas fan.

Par contre on pourrait donner une limite fixe d'une réponse par tranche de 4h après la mise en vente.

Mais par exemple un joueur qui donne une réponse après 3h59 de mise en vente pourrait en redonner une 2 minutes plus tard, dans le deuxième tranche de 4h.

Ce serait largement suffisant pour un jeu normal et ca eviterait les propositions en saccade

Si on je suis pour une nouvelle règle : le titre de champion FMWc sera attribué au joueur le mieux classé de l'équipe Hopes Racing


Un peu une sorte de Chase réservé quoi

Pour les énigmes, je pense surtout que si elles sont bien formulées, il n'y a aucun problème. Cette année quelques unes ont été limite. J'ai retenue la leçon et je sais comment faire pour que cela ne se reproduise pas.

Voici mon avis sur tout ce qui se dit, en vrac...

Pour:
-Jeux intersaison dans le T- (mais avec un barème "equivalent" à celui des GP)
-Qu'on connaisse le barème exact de l'intersaison avant même le début du premier jeu (bien que si c'est inclu dans le T-, ça me gêne moins)
-Le maintien du Pilote Mystère, qui permet des stratégies alternatives.
-Plus d'enigmes et de winrush en rapport avec l'automobile, le sport-auto et la F1 : sérieux, ça manque à ce jeu !
-Limiter drastiquement le nombre de propositions par joueur pour chaque énigme.
-Les tirages au sort des ventes a la minute, même si je comprends qu'un arbitre puisse parfois mettre une vente quand il en a le temps, en fonction de ses imprévus, mais il ne faut pas qu'il "choissise" son moment en fonction de quel joueur est présent ou ne l'est pas.
-Le maintien de l'annonce des pilotes bonussés des le début de semaine : sans ça, bien moins de stratégies possibles !

Contre:
-La communication avec les arbitres par MP : y'a déjà assez de biais comme ça quand un joueur connaît bien un arbitre, alors pourquoi parler des énigmes (et du champ, en general) en privé ? J'ai - certes - rarement trouvé des énigmes, mais quand ça m'arrive je prends mes responsabilités et je balance directement sur le forum (ou la garde pour plus tard, ce qui m'a parfois joué des tours), mais jamais je n'aurais eu l'idee de la proposer par MP à l'arbitre !

Pourquoi pas:
-Connaitre des le début de semaine le nombre d'enigmes et de pilotes cachés (2 énigmes et 1 caché, comme le veut la tradition, c'est bien, non ? )

Pour le reste, le règlement actuel me convient (dont la bonne surprise des GD "bonus" de cette année, que j'ai découvert en cette fin de saison), et jsuis moyen chaud pour tout révolutionner...

Par contre connaitre a l'avance ou limiter le nombre de vente caché, ça implique de bien définir ce qu'est une vente caché (et je me dit que ce sera pas si simple que ça)

Déjà qu'on a un peu le souci que selon le matériel certaines ventes censé être caché ne le sont pas et d'autres sensé ne pas l'être le sont pour certains.

Au final ca va encore plus formater le jeu

Gautier a écrit:Pour moi le t-4 n'a de sens que s'il inclut au moins 2 courses au cours desquelles le champiste annonce a l'avance qu'il ne participe pas de la semaine.

Charge aux membres d'une même équipe de se coordonner afin que cela ne les handicape pas au classement par équipes.

Je suis de plus en plus favorable a un tel système. mais des questions se pose :

Si un jour a une non participation imprévu , il devra en ré annoncer 2 quand même... Bon a la limite c'est pas très grave mais ça pose un peu le problème des joueurs irrégulier
C'est pourquoi je pense qu'au bout d'un certain nombre d'absence non annoncé (4-5) il ne devrait plus être obligé d'annoncer une impasse sur un gp a l'avance.

Orange a écrit:Pour les énigmes, je pense surtout que si elles sont bien formulées, il n'y a aucun problème. Cette année quelques unes ont été limite. J'ai retenue la leçon et je sais comment faire pour que cela ne se reproduise pas.

Pas très aimé des citadins,
Enfants et vieux aiment l’attirer ;
Il peuple pourtant toits et jardins,
Des escrocs, il est le jouet.

Gautier a écrit:
- revenir à l'ancienne règle pour le GD (à savoir le pilote -8 en cas d'une prise, le -8 étant dilué en cas de seconde prise) : pour mieux inclure les GD dans les jeux stratégiques

Laisses mes GD tranquil !


Vous cherchez compliqué quand même. On a un très bon jeu aujourd'hui, il ne faut y faire que des petits ajustements (retourner au T-3 par exemple, +10 -5 pour le SC) ou trouver des idées originales pour le jeu. Les 5 courses historiques (je ne sais plus comment vous avez appelé ça) ont été mal exploitées, mais c'était une excellente idée. A creuser je pense.

Personnellement je ne suis pas du tout fan de l'idée de prévoir à l'avance une absence sur tel ou tel GP.

Je comprends pas trop l'intérêt du truc, je dirai même que c'est mauvais pour le champ. Vous imaginez ça en F1, des pilotes qui ne s'alignent pas sur une course ?

Pour moi le T-4/T-3, c'est surtout pour diminuer l'aléa. Car honnêtement sur une semaine de vente, on arrive bien à trouver quelques minutes d'internet pour faire une prise à la con. Et si on ne peut vraiment pas et bien ça passera automatiquement dans le T-4/T-3.

Moi je suis pour le T-4 s'il inclut l'intersaison qui aurait un barème identique à une course classique (ça m'aurait arrangé cette année vu que je suis revenu sur le forum au premier GP), sinon T-3 qui me semblait être un bon compromis.

Pour les énigmes il y a juste à ajuster un peu la formulation et la précision des réponses attendues. Le truc de limiter le nombre de réponse (1 toutes les 2 ou 4h) par champiste me paraît pas mal aussi.

Annoncer les absences à l'avance ne me paraît pas top.

Sinon comme d'autres l'ont dit, le jeu est très équilibré tel quel et ne demande que de menus ajustements.

Gautier a écrit:

Orange a écrit:Pour les énigmes, je pense surtout que si elles sont bien formulées, il n'y a aucun problème. Cette année quelques unes ont été limite. J'ai retenue la leçon et je sais comment faire pour que cela ne se reproduise pas.

Pas très aimé des citadins,
Enfants et vieux aiment l’attirer ;
Il peuple pourtant toits et jardins,
Des escrocs, il est le jouet.

Pigeon, je prends Joker Mercedes +10

Ludovroum a écrit:Voici mon avis sur tout ce qui se dit, en vrac...

Pour:
-Jeux intersaison dans le T- (mais avec un barème "equivalent" à celui des GP)
-Qu'on connaisse le barème exact de l'intersaison avant même le début du premier jeu (bien que si c'est inclu dans le T-, ça me gêne moins)
-Le maintien du Pilote Mystère, qui permet des stratégies alternatives.
-Plus d'enigmes et de winrush en rapport avec l'automobile, le sport-auto et la F1 : sérieux, ça manque à ce jeu !
-Limiter drastiquement le nombre de propositions par joueur pour chaque énigme.
-Les tirages au sort des ventes a la minute, même si je comprends qu'un arbitre puisse parfois mettre une vente quand il en a le temps, en fonction de ses imprévus, mais il ne faut pas qu'il "choissise" son moment en fonction de quel joueur est présent ou ne l'est pas.
-Le maintien de l'annonce des pilotes bonussés des le début de semaine : sans ça, bien moins de stratégies possibles !

Contre:
-La communication avec les arbitres par MP : y'a déjà assez de biais comme ça quand un joueur connaît bien un arbitre, alors pourquoi parler des énigmes (et du champ, en general) en privé ? J'ai - certes - rarement trouvé des énigmes, mais quand ça m'arrive je prends mes responsabilités et je balance directement sur le forum (ou la garde pour plus tard, ce qui m'a parfois joué des tours), mais jamais je n'aurais eu l'idee de la proposer par MP à l'arbitre !

Pourquoi pas:
-Connaitre des le début de semaine le nombre d'enigmes et de pilotes cachés (2 énigmes et 1 caché, comme le veut la tradition, c'est bien, non ? )

Pour le reste, le règlement actuel me convient (dont la bonne surprise des GD "bonus" de cette année, que j'ai découvert en cette fin de saison), et jsuis moyen chaud pour tout révolutionner...

Je réagit juste sur cela : ci cette règle passe cela sera sans moi
Pour ma part et je pense pouvoir parler pour Chandleur également, en aucun cas nous avons "choisit" le moment de la vente : il y a eu des ventes en début de créneau, des ventes au milieu, a priori peu dans les dernières minutes, mais cela à toujours été fait de manière aléatoire et jamais en fonction des joueurs présents. S'il m'est arrivé, et cela fut le cas de claironner que puisqu'il n'y avait personne, je ferais les ventes plus tard, c'était que réellement les ventes devaient avoir lieu sur un autre créneau.

A la rigueur je veux bien des ventes au 1/4 d'heure mais à la minute non.