[FMWC]----Congrès Annuel des Champistes 2015 ---- fin du congrès : mercredi 14 janv 21h

Puisque l'on en est à vouloir ressortir les pratiques du passé, je serai partisan d'un jeu "fil rouge" comme ce fut le cas jusqu'en 2010 (?).

En particulier un jeu façon 2007, avec des règles floues et changeantes, et un poids énorme dans le décompte final.

J'avais oublié les WS. Je ne sais même plus en quoi ça consistait

Il fallait régler une voiture virtuelle selon des caractéristiques de circuit, puis un algorithme douteux et ayant changé en cours de saison donnait un classement

Trackmania c'était marrant

Rhoo là là oui. Personne ne râlait à l'époque. Tout le monde trouvait ça normal.

Assez d'accord avec tout ce qu'à dit Ludo, sauf les ventes à la minute.
C'est super contraignant pour les arbitres pour pas grand chose je trouve. Personnellement, autant si on me demandait d'être arbitre là, maintenant, je pourrais y réflechir. Autant avec cette règle, ce serait niet' direct.

Ce n'est qu'un jeu, et c'est du bénévolat. Faudrait pas que ça devienne un boulet pour les organisateurs.

Inclure le T4 sur l'intersaison, je suis pour, si on rajuste du coup le score de ces jeux là, sinon il intégrera le T4 général.
Pour le reste ok. Et je milite pour la conservation du PM. Ainsi que pour des énigmes parfois (pas tout le temps, hein) axé sport auto, avec réponses limitées (genre 1 à 3 selon la difficulté).

A l'époque aussi on parlait tout le temps de "champ attitude" alors que l'on avait des champistes pas fair play du tout.

Orange et chandleur auraient été verts s'ils avaient connu ça

Sinon, je propose un fanboost de 5pts par course, pour le champiste le plus populaire.

A envoyer au 1214 + FMWC + Nom du forumiste.
5$45 par message + coût d'un SMS.

Gus a écrit:Il y a un truc que je trouve très important et j'espère que les arbitres sauront répondre à ma demande :

On a bien vu cette année que le fait que les Mercedes gagnaient tout avait un impact particulièrement néfaste sur l'aspect stratégique du champ' : Prendre le joker Mercedes était un choix évident et rentable à 85%. De même prendre un pilote Mercedes s'est avéré être le choix gagnant de façon quasi systématique...

Serait t-il donc possible pour 2015 de prévoir un championnat de F1 plus sérré avec plusieurs équipes capables de jouer la gagne à la régulière et moins de fiabilité.
Merci d'avance.

On pourrait appliquer aux jokers la même règle qu'aux pilotes quant au fait de le prendre sur 2 gp de suite

Sinon je e suis rendu compte d'un vrai problème :

Le rush d'avant course.

J'ai sortie l'explication tel que présente dans le règlement début 2013 quant ludo ou ludivine m'ont demandé le système de calcul, personne n'a rien dit a ce moment la
Je l'ai ressortie fin 2014 et on m'a dit que normalement c'était plus utilisé depuis longtemps. J'ai le sentiment que le calcul de ces points est vraiment dépendant de qui le fait.

Faudrait peut être clarifier ça et pourquoi pas adopter un système plus simple.

En fait la règle est simple c'est l'expliquer qui est compliqué :

Art.1 Celui qui trouve le maximum de pilotes bien positionné en premier marque 2pts
Art.1.1 en cas d'ex-aequo en nombre et en rapidité, ils marquent tous 2pts et eux seuls marquent des points
Art.1.2 en cas d'ex-aequo en nombre seulement, le pronostiqueur plus lent marque 1 pt et eux seuls marquent des points

Art.2 Le second joueur trouvant le rang inférieur au maximum de pilotes bien positionné en premier marque 1pt
Art.2.1 en cas d'ex-aequo au nombre et au temps, ils marquent tous 1pts

Ce qu'il faut c'est qu'elle soit écrite noire sur blanc, ce qui n'était pas le cas.

chandleur a écrit:

Gus a écrit:Il y a un truc que je trouve très important et j'espère que les arbitres sauront répondre à ma demande :

On a bien vu cette année que le fait que les Mercedes gagnaient tout avait un impact particulièrement néfaste sur l'aspect stratégique du champ' : Prendre le joker Mercedes était un choix évident et rentable à 85%. De même prendre un pilote Mercedes s'est avéré être le choix gagnant de façon quasi systématique...

Serait t-il donc possible pour 2015 de prévoir un championnat de F1 plus sérré avec plusieurs équipes capables de jouer la gagne à la régulière et moins de fiabilité.
Merci d'avance.

On pourrait appliquer aux jokers la même règle qu'aux pilotes quant au fait de le prendre sur 2 gp de suite

J'ai dit ça pour rire. Je ne suis pas sur que cela nécessitait une action.  

Par contre je suis contre ceux qui proposent le retour du +10/-5 de la SC(*). Elle a encore beaucoup d'impact (surtout sur énigme mal goupillée ) et à +10/-5 la course se jouait systématiquement là-dessus. C'est pour ça qu'on l'avait diminuée.


(*) la tournure de phrase est volontaire : ces gens là sont mes ennemis !

Mais actuellement la règle n'est pas celle la

chandleur a écrit:Mais actuellement la règle n'est pas celle la

Elle devrait

ou alors je me suis mal expliqué, c'est ça la complexité de la règle

Tel que chand' nous l'a vendu, ce n'est pas seulement la rapidité et le nombre de pilotes bien placés mais aussi la position des pilotes bien placés.

Gus a écrit:...prendre un pilote Mercedes s'est avéré être le choix gagnant de façon quasi systématique...

je me voyais dans le top 5 du champ à 14h hier avec mon Rosberg (+ la pole + 3 points qualif) on a vu le résultat

Sinon comment marchent les jeux d'intersaison ?

Docky a écrit:Sinon, je propose un fanboost de 5pts par course, pour le champiste le plus populaire.

A envoyer au 1214 + FMWC + Nom du forumiste.
5$45 par message + coût d'un SMS.

Votez Adoum!

Noodles2a a écrit:

Gus a écrit:...prendre un pilote Mercedes s'est avéré être le choix gagnant de façon quasi systématique...

je me voyais dans le top 5 du champ à 14h hier avec mon Rosberg (+ la pole + 3 points qualif) on a vu le résultat

Oui j'ai eu une pensée pour les rares malchanceux quand j'ai écrit "quasi".

J'ai eu 3 des 6 abandons Mercedes de cette année pour ma part

cela aurait mérité un bonus

D'une soixantaine de points je dirais

Orange a écrit:

chandleur a écrit:Mais actuellement la règle n'est pas celle la

Elle devrait

ou alors je me suis mal expliqué, c'est ça la complexité de la règle

Je crois qu'en effet ce serait plus simple d'acter cette façon de voir dans le règlement

En négatif, car un tel mauvais karma se doit d'être récompensé comme il se doit.

Pour simplifier le règlement, sinon je propose de le limiter à trois points :

1. Le FMWC est un jeu dont le principe consiste à vendre des pilotes et des jokers.

2. Le FMWC est dirigé par un corps arbitral autoproclamé. Les modalités d'application de ce jeu sont déterminées par le corps arbitral.

3. Le corps arbitral est considéré comme omniscient et infaillible. Aucune réclamation ne pourra être admise. Les contrevenants s'exposent à la peine de mort, selon les pratiques en vigueur dans l'Ancien Régime pour les cas de régicide.