[FMWC]----Congrès Annuel des Champistes 2017 ----

Je plussoie les propositions pour éviter de se bouffer deux semaines de vente d'affilé, cette année a particulièrement été éprouvante de ce côté là.

Quant à ta proposition Chand', je ne pense pas que ça soit viable. On court le risque que les prises deviennent interminable si des joueurs font sans arrêt des égalités (très fortement probable).

Dans le fond, je ne suis pas contre remettre en cause la façon de prendre des pilotes, mais cette proposition me semble casse-gueule.

Et puis ça deviendra une stricte course au tout pile...

SinseRemi a écrit:

raymane a écrit:

chandleur a écrit:Pour moi je dirais qu'il faudrait réussir à rendre le champ un peu moins prenant.

ou pas de créneau du tout (vente à n'importe quelle heure de la journée).

Ah bah oui, tout de suite c'est moins prenant pour ceux qui passent leur temps à faire du F5

Ceux-là seront rapidement morts, ce qui laissera la place aux autres.

Il faut un gentleman agriement qui stipulerait qu'on arrête tous de faire f5 comme des porcs. 

Sinon, d'accord avec l'idée de Gus pour les cas de 2 GP en 2 semaines.

Par contre l'idée de Chandleur me laisse dubitatif, pour les raisons exposées par ICE.

Gus a écrit:Il faut un gentleman agriement qui stipulerait qu'on arrête tous de faire f5 comme des porcs. 

Je ne fais jamais F5.

Il y avait à l'époque des rushes fonctionnant selon le système proposé par chandleur, mais où l'on remettait ça chaque minute. Quand le pilote était réellement intéressant ça pouvait durer une demi heure. C'était assez relou.

Bon Ok je le note la proposition des prises décalés ça plait pas des masses
Toute façon z'êtes que des méchants pas beau

Dans ce cas je soutien l'idée de suppression des créneau

On peut même arrêter les ventes et affecter les pilotes aux joueurs directement par tirage au sort

Ou alors une répartition équitable des pilotes au fil des gp.
On a une vingtaine de pilote pour une vingtaine de gp et une vingtaine de champiste. Ca devrait pas être trop compliqué

Ca c'est le CMFRL, le jeu rallye de Ludo et Ludi 

INFOS

Messieurs, nous avons reçu quelques candidatures pour postuler au rôle d'arbitre.
Si des candidats ne l'avaient pas encore fait, qu'ils se manifestent cette semaine, afin que nous prenions acte.

Pour les lettres de non-candidature, c'est par où ?

Par MP aussi, mais seules les plus belles non-candidatures seront non-retenues

Il est de tradition que les champions deviennent arbitres... Rosberg aux commandes ?

Donc, si on fait une non-candidature moisie, on devient arbitre? C'est risqué.

Au fait, joyeux non-anniversaire et bonne non-nouvelle année à tous !

Gautier a écrit:Donc, si on fait une non-candidature moisie, on devient arbitre? C'est risqué.

Au fait, joyeux non-anniversaire et bonne non-nouvelle année à tous !

Ah non, c'est l'inverse 

Donc Orange revient aux affaires en 2017 et nous fait une saison à la Pochelon   

Bonjour,

et pour la Commission de Surveillance, Censure et Evaluation des Arbitres du FMWC, il faut postuler par quelle voie administrative?

Crouzz a écrit:Bonjour,

et pour la Commission de Surveillance, Censure et Evaluation des Arbitres du FMWC, il faut postuler par quelle voie administrative?

par virement bancaire

Une idée comme ça, pour le comptage pourquoi ne pas mettre des bonus et malus de points selon le nombre de places gagnées ou perdues par les pilotes par rapport à leur position de grille
Une Manor qui part 20è et qui arrive 12è donne un bonus de +8 (ou +4 si on compte 0.5 point/place)
Une Mercedes qui part en pole et qui abandonne donne un malus de -21 (ou -10.5)
 

Ben ce genre de bonus/malus est déjà inclus dans la prise initiale...

Disons qu'avec son système, le bonus/malus initial serait doublé.
Ça ferait un système très aléatoire, il faut dire.

Bonjour,

J'aimerai militer pour le retour du Winrush d'avant course, qui était un petit RDV qui faisait monter la pression avant le Grand Prix, et surtout un RDV important pour le FMWC.

Au revoir.

Mesure très discutée : certains, comme toi, adorent, tandis que d'autres y voient une corvée...

Il me semble qu'au final le système actuel fait plus l'unanimité, mais le débat est ouvert