Actualité cinéma, DVD et BRD

Denis Villeneuve est en effet un réalisateur fantastique

Je sort a l'instant du visionnage de Blade Runner 2049.
c'est un peu la règle de se taper les grosses sorties quand tu as un ado fan de SF.

Pas trop envie d'en parler, juste dire qu'il y avait des millions de façon de rater cette suite et qu'il c'est sacrément bien tiré de ce bourbier.
Lent, sombre, lourd, construit un peu comme le premier.

Certains détails m'ont amusé, j'y reviendrais plus tard

ah oui un détail.
n'y allez pas avec des enfants jeunes, a moins que vous vouliez en faire des psychopathes. c'est quand même particulièrement violent.

oxythan a écrit:c'est quand même particulièrement violent.

Plus qu'un concert de Maitre Gims ?

oxythan a écrit:Je sort a l'instant du visionnage de Blade Runner 2049.
c'est un peu la règle de se taper les grosses sorties quand tu as un ado fan de SF.

Pas trop envie d'en parler, juste dire qu'il y avait des millions de façon de rater cette suite et qu'il c'est sacrément bien tiré de ce bourbier.
Lent, sombre, lourd, construit un peu comme le premier.

Certains détails m'ont amusé, j'y reviendrais plus tard

Ma critique détaillée et je vous rassure, sans spoilers.

Il y aura autant de points négatifs que positifs mais et on pourrait penser que je n'ai pas aimé mais c'est le contraire, c'est un très bon film mais il en manque beaucoup pour en faire un grand film.

Gros point négatif : La musique!

Le Blade Runner orignal était porté par la partition de Vangélis, parfaite de bout en bout.

Avec des morceaux qui se fredonnent, qui se retiennent, qui nous emportent. Bref une partition qu'on prend plaisir à écouter sur son auto-radio ou chez soi sans les images.

Là Zimmer ne nous offre aucun thème marquant, aucun thème qui améliore certaines scènes là où le 1er faisait mouche à chaque fois.

Franchement, remplacer Johansson par Zimmer pour se retrouver avec une partition aussi moyenne, on s'en serait passé.

Conclusion de ce point négatif, même en perte de vitesse, un Vangélis qui connait ce film et son ambiance sur le bout des doigts aurait été le choix idéal et je ne comprends toujours pas pourquoi on n'a pas fait appel à lui.

Autre point négatif : Les longueurs.

J'aime les films longs mais là dans la 1ère heure et demi, il y avait moyen de supprimer ou raccourcir pas mal de scènes sans que cela donne l'impression de faire du charcutage.

Et là encore, on revient à la musique, avec Vangélis,les rares longueurs du 1er film étaient gommés par la qualité de la partition.

J'ai du mal à croire que Scott ait accepté un tel montage et quand Villeneuve dit c'est ma Director's cut et il n'y en aura pas d'autres en rajoutant qu'il y aura peut-être une version producteur ou studio, je me dis que Ridley nous sortira un jour son propre montage.

Et si Villeneuve est aujourd'hui un meilleur réalisateur que Scott, il n'a surement pas encore les dons de Scott pour faire un parfait montage.

Dernier point négatif : Les couleurs délavées.

C'est propre à Villeneuve et il avait poussé à l'extrême cette sensation dans Premier Contact au point que je croyais que mon diffuseur était déréglé.

Je parle là des scènes de jours bien sur. Ok que le monde Blade Runner 2049 ne se prête pas aux couleurs riches de jour : pas de verdure, pas de fleurs, pas de soleil, pas de printemps, que de la pollution mais je pense qu'il a encore exagéré.

Premier point positif : Le scénario

Bravo à Hampton Fancher d'avoir réussi à faire aussi bien que le scénario du premier film même si sur les deux films, ce n'est pas lui qui a écrit le scénario final.

Je trouve que c'est ce scénario qui soutient le + le film, l'histoire se tient et nous tient en haleine pour prendre toute sa mesure dans la seconde partie.

second point positif : La photographie du film.

Ce n'est pas la perfection de Jordan Cronenweth du 1er film mais franchement c'est réussi. Visuellement, c'est grandiose et Villeneuve a mis cela en scène de façon parfaite.

Autre point positif : Les acteurs.

J'ai été étonné par Gosling, il est super dans ce film.

Harrison Ford fidèle à lui-même, pas besoin de lui donner de longs dialogues, il sait faire passer à l'image ce qu'il ressent et je ne comprends par certains qui trouvent qu'il est moyen dans ce film.

Mention aussi à Sylvia Hoeks, elle est flippante dans ce film.

Conclusion :

Un très bon film, mieux que ce que je m'attendais.

Mais quand je vois que certains médias se posent la question de savoir s'il n'arrive pas au niveau du 1er Blade Runner, je pense qu'ils ont peu abusé de la bouteille!

Villeneuve réussit là une belle suite mais elle a les défauts de son réalisateur.

Mon souhait, c'est que Scott nous fasse sa version et je pense qu'on ne serait pas déçu de son montage.

Un peu le même avis. Un bon et très beau film, mais pas plus (J'ai largement préféré Premier Contact). Déçu par la musique aussi, il n'y en a presque pas en fait, plutôt juste des gros bruits de synthé assourdissants. Mais je ne vais pas faire la fine bouche, que Villeneuve ait réussi à faire une bonne suite au premier est déjà un petit miracle. L'intrigue est bien menée, Gosling très bien dans son rôle de réplicant paumé. Je n'ai pas été choqué par les longueurs, le premier est déjà super super lent, faire quelque chose de plus rythmé aurait vraiment été une faute.

Par contre j'ai lu par ci par là qu'il n'y avait pas besoin de voir le premier pour comprendre le 2049, c'est complètement faux. C'est une vraie suite avec beaucoup de références au passé.

D'ailleurs :

Spoiler:

C'est pas de la l'actualité, mais je partage quand même

http://www.ina.fr/video/CAF90006126

c'est l'enregistrement de la musique du film "Les choses de la vie".
Je ne savais pas que c'était Romy Schneider qui chantait, merci l'Ina !

Elle utilise une technique pratique chez ceux qui ne sont pas chanteurs, elle s'écoute chanter en accordant totalement sa voix aux notes. Quand tu fais ça te ressent d'un coup que tu est parfaitement calé, c'est très agréable mais ça demande pas mal de concentration.

Les chanteurs expérimentés n'ont pas besoin de faire ça.

J'ai (enfin !) vu Requiem for a Dream...
Un film asphyxiant de minutie. Quelle souffrance !

Ce topic va être un topic a spoil dans les prochaines heures

Ne spoiles pas Paddington 2 .

La DECEPTION

Erwee a écrit:J'ai (enfin !) vu Requiem for a Dream...
Un film asphyxiant de minutie. Quelle souffrance !

J'avais lu sur le web un critique disant que ce film, c'est un peu comme si quelqu'un prenait un mégaphone, te le collait sur l'oreille, et hurlait pendant 2h : "LA DROGUE C'EST MAL".

C'est exactement l'effet que ça m'a fait. J'ai trouvé ce film insupportable et sans la moindre subtilité.

YouYou a écrit:La DECEPTION

paddington 2 ?

demain j'envoie femmes et enfants en éclaireur pour le dernier star wars.
je reste à l'abris, à l'arrière, en attendant des nouvelles du front.
statistiquement, quand on va voir un star wars a plus de deux, c'est une daube.

oxythan a écrit:demain j'envoie femmes et enfants en éclaireur pour le dernier star wars.
je reste à l'abris, à l'arrière, en attendant des nouvelles du front.
statistiquement, quand on va voir un star wars a plus de deux, c'est une daube.

Juste mon avis bien sur, mais vous pouvez y aller à 3 sans crainte

Erwee a écrit:J'ai (enfin !) vu Requiem for a Dream...
Un film asphyxiant de minutie. Quelle souffrance !

C'est le genre de film que tu ne vois qu'une seule fois ! Il est tellement cru mais franchement j'adore. Le plus triste reste l'histoire de la vieille femme !

oxythan a écrit:demain j'envoie femmes et enfants en éclaireur pour le dernier star wars.
je reste à l'abris, à l'arrière, en attendant des nouvelles du front.
statistiquement, quand on va voir un star wars a plus de deux, c'est une daube.

D'où l'expression les femmes et les enfants d'abord. Quelle classe ! 

Erwee a écrit:J'ai (enfin !) vu Requiem for a Dream...
Un film asphyxiant de minutie. Quelle souffrance !

Ma fille me l'avait très fortement recommandé au point que j'ai acheté le DVD, mais je ne l'ai toujours pas regardé... Les commentaires font peur !

Souti a écrit:

oxythan a écrit:demain j'envoie femmes et enfants en éclaireur pour le dernier star wars.
je reste à l'abris, à l'arrière, en attendant des nouvelles du front.
statistiquement, quand on va voir un star wars a plus de deux, c'est une daube.

D'où l'expression les femmes et les enfants d'abord. Quelle classe ! 

Bon et bien j'ai bien fait de rester à l’arrière.
d'un autre coté ce n'est pas une mauvaise chose, certains fans de longue date de stars wars vont pouvoir se désintoxiquer et passer à autre chose dans la vie.

Au repas j'ai eu droit, de la part de mon fils.

Spoiler:

oxythan a écrit:Au repas j'ai eu droit, de la part de mon fils.

Spoiler:

je me suis fait exactement la même réflexion. Scène à mettre dans le même top que la scène finale de Marion Cotillard dans Batman

FFFF a écrit:

Erwee a écrit:J'ai (enfin !) vu Requiem for a Dream...
Un film asphyxiant de minutie. Quelle souffrance !

C'est le genre de film que tu ne vois qu'une seule fois ! Il est tellement cru mais franchement j'adore. Le plus triste reste l'histoire de la vieille femme !

Avec des potes on avaient des débats sans fin pour savoir lequel s'en sortait "le mieux"

oxythan a écrit:Au repas j'ai eu droit, de la part de mon fils.

Spoiler:

Leïa, pas Leila

Oui mais de toute façon leiplusla