Topic Photo

Disons que tu peux aussi t'en servir comme objectif standard (réglages à zéro). Mais ça fait cher le 90mm ! (1400€ à la FNAC)
J'aime bien ce décalage de plan, même si c'est un peu subtil. Mais très simple à utiliser.

Décentrement est le terme que je cherchais tout à l'heure quand je parlais de faire glisser l'objectif. Honte à moi !

C'est bien expliqué ici. http://www.lense.fr/2011/11/02/le-decentrement-et-la-bascule-ou-tilt-shift/
A voir ce que font certains dans les videos en bas de page c'est juste génial.
Et plus bas encore la version cheap pour s'amuser. Le lens baby pour quelques €.

Mon papy du jour au MF en extérieur comme d'habitude.

Hier dans Envoyé Spécial, il y a eu une rubrique nommée "la chambre noire" absolument superbe. Une photo de presse expliquée par son auteur. Ici, la photo d'une famille exilée arrivée sur l'île de Lesbos, expliquée par Aris Messinis, Visa d'or 2016 au festival Visa pour l'image de Perpignan.

A voir absolument...

http://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/metiers/art-culture-edition/video-chambre-noire-aris-messinis_1849229.html?qf

Les photos sont biens sans aucun doute. C'est un joli reportage. Il y en a plusieurs de ce genre qui circulent. Dont un qui ne concerne que les femmes réfugiées et qui est terrible.
Mais c'est sur la forme je n'adhère pas. Ce sont des images qui se suffisent à elles mêmes. Je veux bien croire que ses larmes sont réelles.
J'ai vécu ce genre de choses et c'est assez pénible. Mais je trouve ça presque surjoué.

Lesbos c'est un peu comme prendre des photos d'un SDF dans la rue. C'est sans risque. C'est forcément émouvant. Et en 6 mois on peut avoir de la matière. Et de très belles photos. Je trouve ça malsain, d'autant qu'il y a un prix au bout.
Des photos reportages c'est nécessaire. Des photos de ce type embellies sous Photoshop ça me met mal à l'aise.

Et je suis d'autant plus étonné de sa part vu son CV.

Extrait de sa bio. La situation la plus dangereuse dans laquelle je me sois trouvé, c’était à Syrte, en Libye, en 2011. Il y a eu une explosion, un petit mortier je crois. J’ai ressenti le souffle, mais j’étais indemne. Autour de moi, il y avait deux morts et un homme que l’explosion avait amputé des mains, et derrière moi, mon collègue Rory (Mulholland), blessé plus légèrement au dos malgré son gilet pare-balles.

La grande bataille du drone grand public est lancé, je ne sais pas si vous avez suivi l'histoire. Qu'en pensez vous ?

Validation d'un nouvel éclairage un peu plus complexe que d'habitude.
Ca commence à me plaire. #autocongratulations

@Luigi a écrit:Les photos sont biens sans aucun doute. C'est un joli reportage. Il y en a plusieurs de ce genre qui circulent. Dont un qui ne concerne que les femmes réfugiées et qui est terrible.
Mais c'est sur la forme je n'adhère pas. Ce sont des images qui se suffisent à elles mêmes. Je veux bien croire que ses larmes sont réelles.
J'ai vécu ce genre de choses et c'est assez pénible. Mais je trouve ça presque surjoué.

Lesbos c'est un peu comme prendre des photos d'un SDF dans la rue. C'est sans risque. C'est forcément émouvant. Et en 6 mois on peut avoir de la matière. Et de très belles photos. Je trouve ça malsain, d'autant qu'il y a un prix au bout.
Des photos reportages c'est nécessaire. Des photos de ce type embellies sous Photoshop ça me met mal à l'aise.

Et je suis d'autant plus étonné de sa part vu son CV.

Extrait de sa bio. La situation la plus dangereuse dans laquelle je me sois trouvé, c’était à Syrte, en Libye, en 2011. Il y a eu une explosion, un petit mortier je crois. J’ai ressenti le souffle, mais j’étais indemne. Autour de moi, il y avait deux morts et un homme que l’explosion avait amputé des mains, et derrière moi, mon collègue Rory (Mulholland), blessé plus légèrement au dos malgré son gilet pare-balles.

Edit. (j'avais mal lu une partie de ta phrase)

Si dans un premier temps je conçois tout à fait que la photo peut se suffire à elle-même, ça m'intéresse de connaître par son auteur le lieu, ce que viennent de vivre ces gens, de savoir pourquoi il sélectionne cette photo-là en particulier, les conditions de sa réalisation, le contexte, l'émotion, etc... Bref, son histoire.

Et je peux tout autant m'émouvoir devant une photo de SDF dans la rue...

Ce que je dénonce c'est de faire de "l'art" avec ça alors que c'est un sujet grave de reportage avant tout.
Le 6 mois à passer à faire des photos jusqu'à avoir la bonne, avec la bonne lumière, le bon angle, la bonne émotion, photoshopée pour donner encore plus d'intensité. D'ailleurs ces modifications de l'image dans ce cadre là commence à gonfler tout le monde.
La cerise ça va être l'explication.

Sérieusement Myllou. Rien que de penser à ces gens sur un bateau au milieu de rien, qui viennent de nulle part ça me fout les boules. Je m'en branle de ses choix.
Et c'est le même tarif pour les SDF. Parce que ces gens dont on vole l'âme et l'intimité, qu'on publie sur internet avec toute leur détresse ils ont quoi en retour de la part de ceux qui font ça ? Un Lee Jeffries avait une vraie démarche sociale avec les SDF et il établissait un lien fort. Et ça se voit sur ses portraits.

ça m'intéresse de connaître ce que viennent de vivre ces gens

Ils viennent de vivre l'enfer. Son appartement a pris feu et il vient de sauter du dixième étage avec toute sa famille. Et ils sont encore vivant.
Il y a vraiment besoin de détailler ce qu'il tient dans les mains, et de noter ce qu'il voit dans les regards ?

3 fois par semaine quand j'arpente les couloirs de la clinique, je vois dans les chambres dont les portes sont entre ouvertes, des gens en fin de vie. Selon l'heure, une belle lumière traverse leur fenêtre. Je les trouve tous beaux. Nul doute que ça ferait de belles photos et je les imagine très souvent. Je préfère les garder pour moi, dans ma tête, même si c'est souvent insupportable (une pensée pour les infirmières).
De quel droit je pourrais leur voler ça ? Et les exposer ? Pour quel message ? Qu'à la fin c'est souvent moche de vieillir et de mourir ?

Ca me dépasse. Mais je suis peut être à côté de la plaque.

Mais ça ne dépasse pas que moi visiblement.

http://www.humanite.fr/kevin-carter-la-fillette-et-le-vautour-548357

Petit coucher soleil sur le point 0 (Greenwich)



Va savoir pourquoi ça me fait penser au jeu Fallout

Joli !

Carrément ! J'aurais fait le lien avec Fallout aussi FFFF, leurs artworks sont dans cet esprit

J'étais occupé avec ce charmant jeune homme dans un superbe hôtel quand l'un des clients est venu me proposer de nous prêter sa voiture.
Comment refuser ?

La classe.

Il a une classe folle même en slip. Tu as dû le voir passer je pense.

Personne pour une photo de la "supra méga giga super extra" Lune ?
Car à Lyon c'était bien voilé alors pas pu en profiter

Pareil à Villefranche

Pareil au Havre .

SinseRemi a écrit:Personne pour une photo de la "supra méga giga super extra" Lune ?
Car à Lyon c'était bien voilé alors pas pu en profiter

j'ai passé une heure hier soir à me cailler les miches en essayant de prendre la super lune car on la voyait très bien, mais je n'ai que des bouses... j'suis nul en fait, j'ai essayé tous les réglages possibles, rien à faire... je vais voir si j'en ai pas une pas trop dégueulasse

Extrait de mon séjour parisien. Charmant modèle brésilien de Sao Paulo.

Ouch ce regard

@Luigi a écrit:Extrait de mon séjour parisien. Charmant modèle brésilien de Sao Paulo.

merci pour le partage, espèce d'enfoiré (terme amical)

Une des terrasses. Là où tu m'as laissé

Bonjour bonjour !
Je pense investir dans un canon eos 760d.
Ajd, j'ai un 450D. J'ai un objectif 55-250 dont je ne sais pas trop le nom (y a écrit Canon Zoom Lens EF-S 55-250 mm 1:4-5.6 IS), qui date de 2008. Première question ; est-ce qu'il est compatible avec le 760d ?
Deuxième question : est ce que son âge ne peut-il pas brider la qualité des images du nouvel appareil ?

Pour aller plus loin, j'ai commencé à chercher un peu des offres sur internet, et je suis tombé sur ça :
Sur cdiscount, "CANON EOS 760D + Objectif EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS STM + TAMRON AF 70-300 f/4-5.6 Di" (1099€) (dsl je peux pas encore poster de liens)
C'est quoi Tamron ? Est-ce de bonne qualité ?

Sur rhinocamera, du matos 100% canon visiblement ?
Canon EOS 760D 18-55mm F3.5-5.6 IS STM + 55-250mm F4-5.6 IS STM (949€)
Quelqu'un connait il le site ? (bon après, c'est un 250 vs un 300 par rapport au dessus)
Niveau qualité, ça vaut quoi par rapport aux autres ?

Et là (fnac), du Sigma ?  
CANON eos 760d + 18-55 is stm + sigma 70-300 dg macro (1109€)

Merci de votre aide

Ton 55-250 (j'en possède un aussi) est compatible avec le 760D, qui est un bon choix, j'y pense d'ailleurs pour remplacer mon 600D. Concernant les choix que tu expose, je pense que ce n'est pas une bonne solution. Le 18-55 est l'optique de base des "kits" mais n'est qu'un objectif moyen en tout... Mieux vaudrait associer le boîtier avec un zoom transtandard de qualité de marque. Perso, j'utilise un 15-85 IS Canon.
De toute façon, ce n'est pas le matériel qui fait le photographe, ceci étant au moins une certitude.

Le 55-250 est excellent je l'ai aussi, j'avoue que j'aimerais bien trouver un 18-55 qui soit d'aussi bonne facture. Celui dont tu parles swede c'est le cas ?