L'Argent ( économie, Bourse, impôts, emprunts....)

Gautier a écrit:Résultat opérationnel en baisse de 5% au 1er semestre 2014 par rapport a 2013, mais s'élevant tout de même à 2,5 milliards d'euros. Il y a pire

Gautier a écrit:Perte en 2013 pour LVMH? Tu dois confonde ils avaient fait 3,4 milliards de bénéfice net.

AFP a écrit:Le produit intérieur brut (PIB) de l'Italie pour 2013 a été revu en hausse et son déficit public en baisse avec le nouveau système européen de comptes (SEC 2010), a annoncé l'institut des statistiques Istat.

Selon le nouveau mode de calcul, adopté en 2013 et intégrant en particulier des activités illégales comme le trafic de drogue et la prostitution, le PIB de l'Italie pour l'année 2013 a été revu en hausse de 3,8% par rapport à la précédente estimation, selon l'Istat, qui a également procédé au re-calcul des années précédentes à partir de 2009. La variation du PIB italien en volume par rapport au chiffre recalculé de 2012 reste à -1,9%. Celle pour l'année 2012 par rapport à la précédente a en revanche été revue en légère hausse à -2,3% (contre -2,4%).

La révision du PIB 2013 se traduit aussi par des modifications au niveau du calcul du déficit public et du ratio dette publique/PIB, précise l'Istat. Le premier a été revu en baisse à -2,8% (contre -3%) et le second à 127,9% (contre 132,6%) auparavant.

Gautier a écrit:Sur le Nobel de Modiano, Eric Zemmour a dit que c'était parce que l'on récompensait la France d'antan, Modiano ayant près de 70 ans : loin de remettre en question le déclin culturel français, le Nobel de Modiano ne ferait que le confirmer

oxythan a écrit:Le nouveau prix nobel d'économie est un Français, et c'est pas courant

Gus a écrit:C'est l'année de la France pour les Nobel ou quoi ??
Je croyais que notre pays était en pleine décadence pourtant !

Comité Nobel a écrit:The science of taming powerful firms Jean Tirole is one of the most influential econo-mists of our time. He has made important theore-tical research contributions in a number of areas, but most of all he has clarified how to understand and regulate industries with a few powerful firms. Many industries are dominated by a small number of large firms or a single monopoly. Left unregulated, such markets often produce socially undesirable results – prices higher than those motivated by costs, or unproductive firms that survive by blocking the entry of new and more productive ones. From the mid-1980s and onwards, Jean Tirole has breathed new life into research on such market failu-res. His analysis of firms with market power provides a unified theory with a strong bearing on central policy questions: how should the government deal with mer-gers or cartels, and how should it regulate monopolies? Before Tirole, researchers and policymakers sought general principles for all industries. They advocated simple policy rules, such as capping prices for monopo-lists and prohibiting cooperation between competitors, while permitting cooperation between firms with different positions in the value chain. Tirole showed theoretically that such rules may work well in certain conditions, but do more harm than good in others. Price caps can provide dominant firms with strong motives to reduce costs – a good thing for society – but may also permit excessive profits – a bad thing for society. Cooperation on price setting within a market is usually harmful, but cooperation regarding patent pools can benefit everyone. The merger of a firm and its supplier may encourage innovation, but may also distort competition. The best regulation or competition policy should therefore be carefully adapted to every industry’s spe-cific conditions. In a series of articles and books, Jean Tirole has presented a general framework for desig-ning such policies and applied it to a number of indu-stries, ranging from telecommunications to banking. Drawing on these new insights, governments can better encourage powerful firms to become more productive and, at the same time, prevent them from harming competitors and customers

oxythan a écrit:
...
Même si c'est pas dit avec les mots qui choquent, il est partisan de dézinguer le CDI et le CDD pour le remplacer par un contrat unique.
...

Les echos a écrit:Pariez sur les banques grecques, et contre la France ! Tel est le conseil prodigué lundi par l’une des grandes stars de Wall Street, David Einhorm, lors d’une conférence d’investisseurs à New York. Le PDG du fond activiste Greenlight Capital, à qui l’on doit plusieurs coups de maître (dont l’anticipation de la faillite de Lehman Brothers dès 2007) a dressé un tableau dramatique de la situation en France : «Les marchés obligataires considèrent la France comme l’Allemagne, alors qu’elle ressemble bien davantage à la Grèce», indiquait-il dans sa présentation . Il voit d’ailleurs Athènes dans une meilleure situation que Paris : «La Grèce a bu la potion amère, elle a restructuré ses obligations et son économie. Elle a cessé de vivre au-dessus de ses moyens. La France, elle, semble trop fière pour se réformer», indique-t-il en dénonçant en vrac la taxe à 75%, les 35 heures et les tensions avec la Commission européenne autour du dernier budget «anti-austérité». Chiffres à l’appui, il montre que la charge de la dette payée par la Grèce est désormais inférieure à celle de la France (en pourcentage de leur croissance).
Et pourtant : la dette à 10 ans se négocie à 1,3% en France et à 9% en Grèce. «Si les marchés révisent le risque souverain français à sa juste valeur, le service de la dette française va devenir insupportable. C’est pourquoi nous recommandons de vendre (à découvert) la dette française», conclut-il. Il recommande, à l’inverse, d’acheter des obligations de banques grecques (Alpha, Piraeus, NBG,Eurobank, etc.). «Les investisseurs s’inquiètent tous de la Grèce, mais ils devraient s’inquiéter davantage de la France. Le rendement des obligations françaises, tel qu’on le connaît aujourd’hui, ne devrait pas exister.»