Qui êtes-vous ? Présentation des forumistes (Facultatif mais le faire c'est bien...)

Hécate a écrit:J'avais préparé cette présentation en juillet dernier. Les modifications que j'y ai apporté sont en rouge violet, parce que le rouge ça pète trop les yeux.

Bonjour,

Après quelques années d’hésitations, je me décide à m’inscrire sur le forum dont je suis un lecteur plutôt assidu. J’y apprécie grandement la hauteur des échanges et la diversité des points de vue comme leur richesse, y compris quand je ne les partage pas. Un peu à l’image du respect qui peut exister entre la plupart des intervenants. J’y ressens les caractéristiques d’une passion vraie et honnête, c’est à dire celle où chacun reconnaît qu’il est toujours prêt à en apprendre plus.

Bon, assez de pommade et de boniments, passons à ma présentation.
Je suis une supercherie. En effet, je n’ai rien d’une déesse de la magie, je n’en suis pas même l’augure, rien de plus qu’un amoureux transi de ses mystères, le regard perdu vers une nouvelle lune (cette nuit, admirez l’à-propos anticipatif) sur laquelle j’oublie souvent que j’erre. En clair, et en français, pas besoin de m’envoyer de MP, je ne suis pas une lady.

J’aime la F1, un peu, je suppose que je ne serais pas là sinon. J’ai 38 (39, argh, dur) ans, ce qui signifie que :
a. Ma première curiosité pour la discipline s’est construite en 1988 dans les prémices d’un duel que nous connaissons entre deux titans (Je précise ? Ce n’est pas Gugelmin et Tarquini).
b. Ma curiosité s’est muée en passion quand les évènements ont posé un sinistre point final à cette confrontation. Cette mutation n’est pas le fruit d’une morbidité mais plutôt dans le fait de réaliser que ce quotidien rythmé du dimanche ferait à jamais partie du passé. Ce 1er mai, j’étais en voiture, rentrant de week-end. C’est ainsi que je l’ai appris. En rentrant, j’ai allumé mon vieil Amiga 500, et j’ai tourné et tourné sur Super Monaco GP… Je n’avais nul autre hommage.
C’est bien sûr caricatural. Le fait que j’ai 38 (39 36 31 22) ans n’a pas de corrélation directe avec le fait d’avoir ressenti les choses ainsi, mais il peut toutefois expliquer les germes de la passion. Disons que c’est vraiment là que tout a commencé et je me suis pris d’un intérêt plus vif pour la F1, tant vivante que passée.

J’ai une connaissance que je qualifierais de bonne à élevée (mais pas semi-pro) de la discipline. Bien avant stats f1, je passais mon temps dans les tableaux de l’encyclopédie de la formule 1, vous savez, la verte de 2 volumes et d’environ 9 kg et quelques fractures d’orteil à son actif. J’y cherchais avec secret espoir la découverte de la pierre philosophale : la preuve irréfutable que Clark était meilleur que Senna‡. Non, pas taper ! Ahem… J’espérais surtout parfaire et parfaire encore mes simulations sur GP2 et GP3edit dans le but d’obtenir quelque chose toujours plus abouti. Ce qui me conduisait à construire des tableurs toujours plus illisiblement riches à coup de moyennes pondérées, etc.

Spoiler:

Je me suis aussi mouillé dans plusieurs variations de comparaison, points, elo, avec différentes pondérations, mais ce fut une vraie usine à gaz* sans réel sens finalement parce que pas du tout adaptée à l’émergence et au déclin d’un pilote. Je me suis finalement résolu à l’idée de ne jamais savoir. Différentes époques, dirons-nous. Triste, mais l’apprentissage, c’est aussi perdre ses certitudes.

* Oui, pire que l’amalgame indigeste en spoiler ci-dessus.

Ce qui est amusant, c’est que j’ai une très mauvaise représentation mentale (d’aucuns qualifieraient ça d’aphantasie) et j’aurais du mal à reconnaître une P34 d’une BT46B et je… Non, mauvais exemples, je suis con. ...une MP4/14 d’une MP4/15 et je suis assez admiratif de celui qui, non sans une franche et amicale camaraderie et beaucoup de bienveillance peut me dire : « Mais non, Dugland, tu ne vois pas que l’empattement est laaaaaaaaaargement plus grand (18,4 mm) ? »
(« Amusant », qu'il a dit ?…)

Et sinon, j’aime l’art — ça ne veut rien dire, je sais —, la mythologie, les sorcières, le jeu de rôle, une certaine idée du punk, les tirets cadratins et la zététique. Enfin, pas vraiment, disons plutôt que j’ai du mal à concevoir qu’on puisse construire une pensée de façon pseudo-réaliste* en s’abstenant de la fonder sur des éléments un tant soit peu factuels ou au moins étayés, bien que je ne remette pas en cause l’importance des croyances et de la conviction dans la constitution d’un système moral personnel, évidemment. Ce sont seulement des choses inconciliables avec leur propre domaine d’application pour chacune. Puis merde, oubliez ça, en fait, comme j’apprécie aussi Cioran, je n’aime rien, pas même les fleurs — le schtroumpf Grognon est un faible — d’abord, et surtout pas les illusions vitales que je chéris sans même toujours les retrouver.

* Le réel étant ce qui existe sans être le produit de la pensée, une pensée ne peut se définir comme réelle ou réaliste, puisque cela serait dans la négation des limites qui nous sont imposées par nos propres perceptions et notre propre ressenti biaisé du monde.**
** Ta gueule. Présente-toi, c’est tout : toi aimer vroum-vroum ! Auto-facepalm.

Et puis je n’aime pas l’humour et le second degré non plus. D’une parce que ça commence à être chaud pour moi pour comprendre (far & night (oui, à ce point-là)), de deux parce que ça sous-entend qu’il n’y en a pas de troisième si on est un tant soit peu rigoureux dans le choix des mots.

Tout cela ressemble à un merveilleux plan com, mais détrompez-vous, je ne cherche là qu’à occulter mon incapacité chronique à communiquer et j’en veux pour preuve la nature hallucinée presque al-hazredienne de ce message qui, par cet aveux, parachève de complètement se ruiner. Oh merde, où passe ma crédibilité ? C’est tellement con ce que j’écris qu’on dirait du Yoda, et attention, pas celui de l’épisode V. Enfin, disons que je n’aime pas les conflits, et ce n’est pas parce qu’un avis diffère du mien qu’il est moins juste : il peut répondre à d’autres impératifs et d’autres préoccupations… J’idéalise un échange où chaque partie éclaire l’autre et accepte d’être éclairée, mais j’y crois peu, l’effet Dunning-Kruger nous assurant que, que l’on soit savant ou ignorant, l’autre sera de toute façon persuadé d’en savoir plus que nous, alors que nous, on sait bien qu’il en sait moins, le con (lol). Du reste, je reconnais volontiers qu’il est moins risqué pour ses pompes de pisser à la raie d'un contradicteur plutôt que de le faire en avançant à ses côtés.

Hum, je ne promet pas de participer régulièrement, mais je me réserve par mes mots (et par les pouvoirs qui me sont conférés, par Saint-Michel, par Saint-Georges et par Saint-Urgéscent) la possibilité de le faire dans la courtoisie d’une modération par ailleurs bienveillante et extrêmement bien gaulée, euh, non… Mauvais site, mauvais onglet. Ah voilà. … par ailleurs bienveillante et extrêmement compréhensive (mais bien gaulée quand même, pommade, pommade again, toussa).

Quoi ? Incorruptible ? Admiration pour Eliot Ness ? Arf…
Je me suis baigné aux pieds d’Urquhart Castle (authentique), un jour, ça aide ? Même si ça ne fait pas de moi un monstre.

Bref, c’est long !
(Voix off : et chiant…)
(...)

Ahem. Ok... Un mot final au milieu de cette étrangeté pour remercier chacun qui, par sa passion, m’apporte à mes propres analyses et aiguise mon regard sur ce sport que je continue d’apprécier malgré tout. Je vous prie d’agréer, patati, patata…

À bientôt.

P. / Hécate





‡ Pour les gars comme Zelkin (Quoi ? Administr… Hey ! Poteau !!! Pourquoi t'as un sabre ? *Sourire kawaii*), qui en seraient restés là, l’écume aux lèvres, se repassant en tête et en boucle les scènes les plus érotiques effrayantes de Psychose. Disons que je préfère l’approche de Clark quand il dit : « La règle que j’observe toujours est que je veux pouvoir me dire, en sortant d’un virage : " J’aurais pu le prendre un rien plus vite et cependant rester en piste." » plutôt que celle qui consiste à penser que c’est la présence d’une force céleste occulte et mystérieuse (la Force) qui permet d’obtenir ce petit surplus d’adhérence. Cela me semble plus rationnel comme approche pour la même définition d’un supplément d’âme… Il n’en reste que ce que fait Senna n’en est pas moins magnifique et bluffant quand il laisse lui aussi tous ses petits copains à deux secondes sur une boucle (ou une natte, euh, non) et qu’on a la chance d’en avoir plus d’images.

PS : J’ai conscience d’avoir dépassé le quota de références intello-geek, et bien que n’ayant rien du hipster, je comprendrais ceux qui, m’ayant lu, partiront de l’a priori du gros con pédant.   (ouais, le genre de gars à mettre hipster ou a priori en italique, quoi…)

Odji a écrit:Bienvenue Hécate.

Merci d’avoir ouvert les vannes aux nouveaux arrivants Zelkin

Zelkin a écrit:

Odji a écrit:Bienvenue Hécate.

Merci d’avoir ouvert les vannes aux nouveaux arrivants Zelkin

Vieux motard que jamais, comme on dit  

Rye a écrit:

Zelkin a écrit:

Odji a écrit:Bienvenue Hécate.

Merci d’avoir ouvert les vannes aux nouveaux arrivants Zelkin

Vieux motard que jamais, comme on dit  

Parfois tu me fais de la peine

Docky a écrit:C'est terrible, il faisait pas ça avant. Il nous fréquente trop

Docky a écrit:Bienvenue Michaël !
Très content de te voir débarquer ici en sachant que sur le feu forum "Forum-F1" tu étais tout aussi pertinent dans ton rôle de forumiste que celui de commentateur !

Et puis quel courage de supporter Zelkin toute une journée

(C'est absolument pas vrai, mais j'avais besoin de jeter ma bille de méchanceté hebdomadaire gratuite sur quelqu'un, c'est tombé sur Zelkin, tel un Jacques Villeneuve à la vision d'un Esteban Gutierrez).

MDuforest a écrit:Salut à tous !

Je suis Michaël, 28 ans, et dans le milieu du sport auto de manière professionnelle depuis une bonne dizaine d'années maintenant ! Certains d'entre vous ont eu l'occasion de me découvrir pendant les essais hivernaux ici sur Nextgen, des essais que j'ai eu le plaisir de vous couvrir avec l'ami Zelkin, on espère que ça vous a plu !

Maintenant, j'ai bien hâte de parler F1 avec vous !

Hosco a écrit:Salut tout le monde,

hosco, je suis la F1 depuis 1991, fan de Minardi depuis 1997. Actuellement je suis de prêt les équipes indé comme Williams, Mclaren, Haas ou encore Sauber/Alfa. J'ai un faible pour Lewis Hamilton et Daniel Ricciardo.

party___mode a écrit:salut à tous, party___mode 31 ans fan de F1 depuis mon enfance, j'ai un peu décroché quelques temps avant de retombé dans mon amour de jeunesse.

fan de renault depuis la période alesi-panis, je suis aussi quelques écuries comme mclaren, williams, hass et feu force india qui n'existe plus.

j'aime beaucoup aussi les motoristes honda c'est dommage qu'ils quittent la discipline d'ailleurs.

au plaisir de partager de bons moments avec vous ;-)