Taxe carbone : Annulée !!

FFFF a écrit:
Ainsi, pour certains, je pense qu'il ne faille pas trop crier victoire. A l'inverse de ce que dit Dark avec l'exemple HADOPI, le conseil constitutionnel censure, et c'est une nouvelle version plus dure qui apparaît. La, vue les recommendation du conseil constitutionnel et vu la détermination de l'Etat, la nouvelle monture de la taxe Carbone sera très certainement plus dure car elle pourrait taxer les transports aériens, publics et l'électricité

C'est un peu pareil, la taxe carbone ou HADOPI ont été invalidées par le conseil constitutionel et dans les deux cas on se retrouve quelques mois plus tard avec une loi remaniée plus dure que la loi initiale et on est finalement tous perdants!

Franchement, qu'ils suppriment le conseil constitutionnel, on aura des lois moins dures!
Au lieu de nous aider, cette institution nous pénalise!

Vu sur un autre forum.

DRAMATIQUE !!!

Qu'attend-on pour instaurer une taxe spéciale sur le... CHAMPAGNE...???

Je viens d'apprendre qu'une seule bouteille de Champagne, à son ouverture dégage... 5 LITRES DE CO2.

C'est insupportable... que font le GIEC et le gouvernement...?????

Calculez le nombre de millions de bouteilles de champagne qui vont s'ouvrir pour ce nouvel an...

Pas étonnant que la terre se réchauffe...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ET.... BONNE ANNÉE 2010... plein de CO2...!!!!!

Mouais, le problème, c'est qu'il y a du CO² dans toutes les boissons gazeuses, alors c'est mal barré cette histoire!

On va tuer les gros animaux aussi(élephants, rhinocéros, hippopotames, baleines...) ils rejettent plein de CO² en respirant!

Ce soir je vais me gaver de flageollet, à minuit je dégagerais des tonnes de CO2 et je souhaiterais ainsi bonne année aux bon penseurs du GIEC!

Question bête, je sais.....mais c'est quoi le GIEC???

Dark a écrit:Question bête, je sais.....mais c'est quoi le GIEC???

Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat.

moumou a écrit:

Dark a écrit:Question bête, je sais.....mais c'est quoi le GIEC???

Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat.

MERCI.

Je me demande où peut se situer 5L de CO₂ dans une bouteille de champagne de 2 litres environ

FFFF a écrit:Je me demande où peut se situer 5L de CO₂ dans une bouteille de champagne de 2 litres environ

C'est pour ca que ca pete quand on l'ouvre

c'est compliqué la chimie

Michel Cordonnier a écrit:c'est compliqué la chimie

C'est comme pour mes flageollets.

J'en ai peut-être mangé que 200 grammes mais au prochain dégazage, je vais te libérer 5 litres de CO2!

JE pries pour les tiens..............

moumou a écrit:

Michel Cordonnier a écrit:c'est compliqué la chimie

C'est comme pour mes flageollets.

J'en ai peut-être mangé que 200 grammes mais au prochain dégazage, je vais te libérer 5 litres de CO2!

Pas trop grave le co2, c'est plutôt le méthane et le le sulfure d'hydrogène qui risquent de gếner.

moumou a écrit:

Michel Cordonnier a écrit:c'est compliqué la chimie

C'est comme pour mes flageollets.

J'en ai peut-être mangé que 200 grammes mais au prochain dégazage, je vais te libérer 5 litres de CO2!

Tu sais, tous les jours en respirant, tu rejete beaucoup plus de quelques litres de CO²!

Les gaz ont une particularité étonnante: ils sont facilement compressibles.
C'est ainsi que, ô miracle de la physique élémentaire, 5 litres de gaz peuvent tenir dans un volume de moins d'un litre.

la carbone qui crée un trou dans l'atmosphère...
je suppose que le journaliste, dont la culture scientifique ets tres pauvre en France, n'a meme aps compris...
pitoyable

petitclem a écrit:la carbone qui crée un trou dans l'atmosphère...
je suppose que le journaliste, dont la culture scientifique ets tres pauvre en France, n'a meme aps compris...
pitoyable

Ce passage restera dans les annales.

Et tu as raison, souvent le président se trompe et jamais les journalistes ne le reprennent.

Je ne veux pas dire mais dans le point que tu cite petitclem, il y a une part de vérité dans le discours de Sarko, sans doute sans le savoir.

Ce sont les composés chlorés qui, par effet catalytiques, détruisent la couche d'ozone. Ça c'est bien connu. Cependant l'effet de serre participe de manière indirect. En effet l'effet de serre piège la chaleur dans les basses couches de l'atmo ce qui fait en sorte que les couches sus-jacentes sont privés d'une quantité de chaleur qui est emprisonnée plus bas.
La régénération de l'Ozone est dépedante des températures, plus les couches sont froides et moins l'ozone est régénéré, ce qui fait qu'en refroidissant les couches supérieures de l'atmo, l'effet de serre contribue à aggraver la perte en Ozone. Et le CO₂ est un gaz à effet de serre.
De plus, ce refroidissement favorise la naissance de nuages stratosphériques qui causent ce trou.

Donc oui, indirectement, le "carbone" contribue à la destruction de la couche d'Ozone

reste a savoir si ce que voulait dire le bonhomme
et dans quelle proportion cela rechauffe-t-il l'atmoshphère ?
ce qui est drole c'est de le voir dire : "c'est un constat ca, hein" juste apres une grosse hésitation. ca se voit qu'il ne maitrise pas son sujet.
de toute facon, le jour ou on verra un politique maitrisé un tant soit peu les sujets scientifiques...