Actualité et débats poétiques

alexinho a écrit:J'hésite entre ridicule et pathétique pour qualifier ce qu'est devenu Villepin

Perso je ne suis pas de droite mais j'ai bien plus d'estime pour lui que pour Sarkozy.

C'est un vrai gaulliste au contraire de 90% de l'UMP.

Pour le sondage que j'ai donné plus haut, j'avais oublié deux chiffres :

Second tour :

Hollande : 57%

Sarkozy : 43%

Report des voix des Bayrouistes :

Hollande : 59%

Sarkozy : 41%

oxythan a écrit:

moumou a écrit:Sondage : Enorme bond de Bayrou.

Il se confirme que lorsque les temps d'antenne s'équilibrent, le résultat des sondages évolue.

Cela montre qu'il va falloir attendra la campagne officieuse pour avoir une véritable tendance lorsque Sarkozy et Hollande occuperont moins de temps d'antenne.

Lepen patit en ce moment d'une exposition médiatique faible.

Sondage LH2 réalisé les 9 et 10 décembre :

Hollande : 31,5% (+1,5)

Sarkozy : 26 (-3)

Lepen : 13,5% (-1,5)

Bayrou : 13% (+6)

Mélanchon : 6,5% (-0,5)

Joly : 4,5% (-1,5)

Tous les autres à moins d'1%.

intéressant.
une lecture rapide ferait conclure que Bayrou a pris la moitié de sa progression chez Sarkozy, je ne sais pas si c'est vraiment le cas.

je n'arrive pas a expliquer la progression de Hollande.

le précédent sondage datait de quand ?

Morin est en gros la ou il devrait être.

ben il les prend chez Joly et Melanchon

je pense que Bayrou peut largement refaire 15% il va prendre des électeurs de droite modérés à Sarko ça me semble évident...

alexinho a écrit:J'hésite entre ridicule et pathétique pour qualifier ce qu'est devenu Villepin

le plus ridicule aurait été le ralliement à Sarko comme on l'entendait dire il y a peu...

Villepin, en ce qui me concerne, c'est un beau parleur rien de plus. Il a peur de Sarkozy, à mon avis.

Bayrou qui remonte, ok, le monde est foutu. Si malgré les problèmes qu'on traverse y'a pas plus de 25% de l'électorat qui est contestataire, y'a plus rien à espérer.

Judas Prost a écrit:Bayrou qui remonte, ok, le monde est foutu. Si malgré les problèmes qu'on traverse y'a pas plus de 25% de l'électorat qui est contestataire, y'a plus rien à espérer.

Les sondages c'est des conneries. C'est une stratégie de fabrication de l’opinion publique et de fabrication de son consentement. C'est vieux comme le monde , mais plus c'est gros plus çà passe.

atchoum7 a écrit:

Judas Prost a écrit:Bayrou qui remonte, ok, le monde est foutu. Si malgré les problèmes qu'on traverse y'a pas plus de 25% de l'électorat qui est contestataire, y'a plus rien à espérer.

Les sondages c'est des conneries. C'est une stratégie de fabrication de l’opinion publique et de fabrication de son consentement. C'est vieux comme le monde , mais plus c'est gros plus çà passe.

C'est évident.

le soucis, c'est que quand Atchoum s'exprime, il nous sert un plat de spaghetti, ou se mêlent des données techniques, des considérations politiques et des fantasmes du complot.

Sur les données techniques il nous explique que tout va s'effondrer, sur les considérations politiques il nous explique qu'on nous spolie, et sur les complots il nous explique qu'on nous ment sur tout.

Tout ceci mélangé donne un sentiment de confusion, ça n'a ni queue ni tête.

Pour ma part je me suis limité a répondre sur l'aspect technique, c'est à dire sur les mécanismes de créations monétaire, du débit, du crédit, du passif, de la dette.

Quand je vois que des éléments techniques sont détourné de leur sens, qu'on veut nous faire paniquer sur des éléments qui sont pourtant intrinsèques au système (afin de faire naitre l'idée que rien n'est sous contrôle).

Le seul et unique véritable problème au niveau de la dette, c'est celui de son refinancement au moment ou elle arrive a maturité. Ce refinancement se fait au prix des taux et les taux sont liés a la note des agences.
De plus on a émis des CDS qui permettent de remporter le jackspot quand un pays n'arrive plus a payer ses créanciers (que ce soit au niveau des interêts ou du versement du nominal).

Donc le traquenard est la:
Agence qui dégrade -> taux plus élevés -> pays en difficultés pour refinancer sa dette -> les CDS grimpent -> ceux qui possèdent les CDS s'enrichissent.

Vu qu'on ne contrôle ni la notation des agences, ni la détention des CDS, on est dans un système ou il est possible de massacrer un pays en gagnant des fortunes colossales. Il suffirait que des agences soient de connivence avec des détenteurs de CDS pour qu'on ait en quelque sort un système de voyous.

Ce n'est pas un problème politique, c'est un problème technique, un problème de structures financières.

Même sans les CDS ce système est biaisés, car par exemple si une agence dégrade "a tors" un pays, elle va faire grimper les taux de rendement des obligations qu'il émet pour refinancer sa dette, donc la aussi ceux qui financent la dette des état vont gagner plus... sans risquer plus (du moins dans un premier temps).

Le FESF est fait pour casser ce cercle vicieux, en coupant les taux de refinancement de l'influence des agences de notations, on évite ces possibilités de manipulation.

Ce qui est râlant, c'est qu'il aura fallu qu'on soit au pied du mur, pour s'attaquer sérieusement à ce problème.

il y a aussi un problème "technique" au niveau des banques, je vous le détaillerai dans quelques minutes.

oxythan a écrit:le soucis, c'est que quand Atchoum s'exprime, il nous sert un plat de spaghetti, ou se mêlent des données techniques, des considérations politiques et des fantasmes du complot.

Sur les données techniques il nous explique que tout va s'effondrer, sur les considérations politiques il nous explique qu'on nous spolie, et sur les complots il nous explique qu'on nous ment sur tout.

Tout ceci mélangé donne un sentiment de confusion, ça n'a ni queue ni tête.

Pour ma part je me suis limité a répondre sur l'aspect technique, c'est à dire sur les mécanismes de créations monétaire, du débit, du crédit, du passif, de la dette.

Quand je vois que des éléments techniques sont détourné de leur sens, qu'on veut nous faire paniquer sur des éléments qui sont pourtant intrinsèques au système (afin de faire naitre l'idée que rien n'est sous contrôle).

Le seul et unique véritable problème au niveau de la dette, c'est celui de son refinancement au moment ou elle arrive a maturité. Ce refinancement se fait au prix des taux et les taux sont liés a la note des agences.
De plus on a émis des CDS qui permettent de remporter le jackspot quand un pays n'arrive plus a payer ses créanciers (que ce soit au niveau des interêts ou du versement du nominal).

Donc le traquenard est la:
Agence qui dégrade -> taux plus élevés -> pays en difficultés pour refinancer sa dette -> les CDS grimpent -> ceux qui possèdent les CDS s'enrichissent.

Vu qu'on ne contrôle ni la notation des agences, ni la détention des CDS, on est dans un système ou il est possible de massacrer un pays en gagnant des fortunes colossales. Il suffirait que des agences soient de connivence avec des détenteurs de CDS pour qu'on ait en quelque sort un système de voyous.

Ce n'est pas un problème politique, c'est un problème technique, un problème de structures financières.

Même sans les CDS ce système est biaisés, car par exemple si une agence dégrade "a tors" un pays, elle va faire grimper les taux de rendement des obligations qu'il émet pour refinancer sa dette, donc la aussi ceux qui financent la dette des état vont gagner plus... sans risquer plus (du moins dans un premier temps).

Le FESF est fait pour casser ce cercle vicieux, en coupant les taux de refinancement de l'influence des agences de notations, on évite ces possibilités de manipulation.

Ce qui est râlant, c'est qu'il aura fallu qu'on soit au pied du mur, pour s'attaquer sérieusement à ce problème.

il y a aussi un problème "technique" au niveau des banques, je vous le détaillerai dans quelques minutes.

Les pays vont faire défaut il n'y a plus aucun doute la dessus.

Quand l'ex patron de Jerome Kerviel , Oliver Sarkosy banquier à New York des fonds Carlyle Group etc ...........annonce l'apocalypse financière

Faut il encore croire Mr Minc et Mr Jean Marc Sylvestre ??

Voici les deux meilleures sites spécialement consacré à la finance tu y trouveras toute les réponses

http://liesidotorg.wordpress.com/
http://gold-up.blogspot.com/

Complot je ne sais pas mais multiplications de conflit d’intérêt assurément

L'Union Soviétique Européenne

Donc pour les banques.

Les banques (aussi appelées réserves fractionnaires) prêtent l'argent qu'elles n'ont pas. Elle utilisent un effet de levier pour fabriquer de la monnaie.

Quantitée prétée = levier maximal autorisé * fond propre mobilisé.

Si le levier maximal est de 10, une banque aura le droit de prêter 100 000 euros en ayant 10 000 euros de "surs" dans ses comptes.

Plus tu augmente le levier, plus tu joue avec le risque. La tendance actuelle des autorités européennes est plutôt de faire l'inverse, on réduit progressivement ce levier en forçant les banques à se recapitaliser (recapitaliser = augmentation des fonds propres).

un exemple.
Si une banque a prété avec un levier de 10 a un taux de 5% pendant 20 ans et que au bout de 10 ans 15% de ses clients ont fait faillite... la banque se retrouve avec des fonds propres négatifs et elle fait donc faillite.

Dans la période économique difficile qui s'annonce, il faut s'attendre à un nombre important d'impayés au niveau du remboursement de crédit et donc à une mise en difficulté des banques.

C'est pour cela que deux choses sont actuellement faites:
-> on demande aux banques de se re-capitaliser, afin de pouvoir supporter plus d'impayés a venir..
-> la BCE baisse sont taux directeur et offre aux banques des facilités de crédit assez étonnantes ( 3 ans de crédit quasiment sans garantie et a des taux faibles).

Donc il y a effectivement un risque bancaire "important" pour les mois à venir, mais tout comme pour le problème de la dette des états, les mécanismes de sauvegarde se mettent progressivement en place.

Il n'y aura pas d'effondrement à court terme.

Tu t'époumones (si je puis dire) pour rien, Oxy. Il ne te répondra pas parce qu'il n'y pige pas plus que moi. Il te répondra que t'as tort sans argumenter et te balancera un ou 2 lien comme d'hab.

MacEugene a écrit:L'Union Soviétique Européenne

toi aussi la multiplication de tous ces mots et qualificatifs à tort et à travers qui sont censés donner une contenance te font rire?

hier, j'ai adoré l'emploi "d'état nation", comme si c'était une insulte

Crouzz a écrit:

MacEugene a écrit:L'Union Soviétique Européenne

toi aussi la multiplication de tous ces mots et qualificatifs à tort et à travers qui sont censés donner une contenance te font rire?

hier, j'ai adoré l'emploi "d'état nation", comme si c'était une insulte

Vwi...

MacEugene a écrit:Tu t'époumones (si je puis dire) pour rien, Oxy. Il ne te répondra pas parce qu'il n'y pige pas plus que moi. Il te répondra que t'as tort sans argumenter et te balancera un ou 2 lien comme d'hab.

Non il ne s’époumone pas pour rien il sait des choses et c'est bien. Il lui manque juste le sens critique , des informations et la capacité à remettre en cause un système.
Par exemple il ne sait pas que
Mr Bernanke de la FED a imprimé plus de Dollar c'est 3 dernières années que pendant toute l'histoire de son existence .

atchoum7 a écrit:

MacEugene a écrit:Tu t'époumones (si je puis dire) pour rien, Oxy. Il ne te répondra pas parce qu'il n'y pige pas plus que moi. Il te répondra que t'as tort sans argumenter et te balancera un ou 2 lien comme d'hab.

Non il ne s’époumone pas pour rien il sait des choses et c'est bien. Il lui manque juste le sens critique , des informations et la capacité à remettre en cause un système.
Par exemple il ne sait pas que
Mr Bernanke de la FED a imprimé plus de Dollar c'est 3 dernières années que pendant toute l'histoire de son existence .

Tu viens juste de faire ce que je disais minus les liens. Félicitations.

quel chenapan de Bernanke
dans un monde où l'argent est majoritairement dématérialisé, je vois pas trop où tu veux en venir.

MacEugene a écrit:

atchoum7 a écrit:

MacEugene a écrit:Tu t'époumones (si je puis dire) pour rien, Oxy. Il ne te répondra pas parce qu'il n'y pige pas plus que moi. Il te répondra que t'as tort sans argumenter et te balancera un ou 2 lien comme d'hab.

Non il ne s’époumone pas pour rien il sait des choses et c'est bien. Il lui manque juste le sens critique , des informations et la capacité à remettre en cause un système.
Par exemple il ne sait pas que
Mr Bernanke de la FED a imprimé plus de Dollar c'est 3 dernières années que pendant toute l'histoire de son existence .

Tu viens juste de faire ce que je disais minus les liens. Félicitations.

Oui parce que c'est trop énorme de synthétiser tout ce que je sais . Je ne veux pas m’époumoner pour une personne censé .
Par contre tu peu continuer sous les quolibets je continuerais contre vent et marrée à dire ce que je pense.

atchoum7 a écrit:

MacEugene a écrit:

atchoum7 a écrit:

MacEugene a écrit:Tu t'époumones (si je puis dire) pour rien, Oxy. Il ne te répondra pas parce qu'il n'y pige pas plus que moi. Il te répondra que t'as tort sans argumenter et te balancera un ou 2 lien comme d'hab.

Non il ne s’époumone pas pour rien il sait des choses et c'est bien. Il lui manque juste le sens critique , des informations et la capacité à remettre en cause un système.
Par exemple il ne sait pas que
Mr Bernanke de la FED a imprimé plus de Dollar c'est 3 dernières années que pendant toute l'histoire de son existence .

Tu viens juste de faire ce que je disais minus les liens. Félicitations.

Oui parce que c'est trop énorme de synthétiser tout ce que je sais . Je ne veux pas m’époumoner pour une personne censé .
Par contre tu peu continuer sous les quolibets je continuerais contre vent et marrée à dire ce que je pense.

Lulz, t'es tellement hautain et imbu de ta personne que c'est marrant.

Puisque je le rappel à la plaçe de Myllou cette fois. Nous sommes sur un sujet politique.

Alors je vous ramène à cela. Allez donc voter pour qui vous voulez sur ce site.
Remis à zéro toute les semaines

http://resultatselections-2012.over-blog.fr/

atchoum7 a écrit:

MacEugene a écrit:

atchoum7 a écrit:

MacEugene a écrit:Tu t'époumones (si je puis dire) pour rien, Oxy. Il ne te répondra pas parce qu'il n'y pige pas plus que moi. Il te répondra que t'as tort sans argumenter et te balancera un ou 2 lien comme d'hab.

Non il ne s’époumone pas pour rien il sait des choses et c'est bien. Il lui manque juste le sens critique , des informations et la capacité à remettre en cause un système.
Par exemple il ne sait pas que
Mr Bernanke de la FED a imprimé plus de Dollar c'est 3 dernières années que pendant toute l'histoire de son existence .

Tu viens juste de faire ce que je disais minus les liens. Félicitations.

Oui parce que c'est trop énorme de synthétiser tout ce que je sais . Je ne veux pas m’époumoner pour une personne censé .
Par contre tu peu continuer sous les quolibets je continuerais contre vent et marrée à dire ce que je pense.

c'est un peu trop facile, ça.
Tu listes toujours des faits, sans rien expliquer, et en tirant des conclusions hatives. Et jamais tu ne voudras répondre à une question précise.

Tu peux dire directement que tu es incapable de faire une explication pédagogique , synthétisée, de ce que tu as compris. Enfin, si tu as compris.

atchoum7 a écrit:

MacEugene a écrit:

atchoum7 a écrit:

MacEugene a écrit:Tu t'époumones (si je puis dire) pour rien, Oxy. Il ne te répondra pas parce qu'il n'y pige pas plus que moi. Il te répondra que t'as tort sans argumenter et te balancera un ou 2 lien comme d'hab.

Non il ne s’époumone pas pour rien il sait des choses et c'est bien. Il lui manque juste le sens critique , des informations et la capacité à remettre en cause un système.
Par exemple il ne sait pas que
Mr Bernanke de la FED a imprimé plus de Dollar c'est 3 dernières années que pendant toute l'histoire de son existence .

Tu viens juste de faire ce que je disais minus les liens. Félicitations.

Oui parce que c'est trop énorme de synthétiser tout ce que je sais . Je ne veux pas m’époumoner pour une personne censé .
Par contre tu peu continuer sous les quolibets je continuerais contre vent et marrée à dire ce que je pense.

nan mais loul

MacEugene a écrit:

atchoum7 a écrit:

MacEugene a écrit:

atchoum7 a écrit:

MacEugene a écrit:Tu t'époumones (si je puis dire) pour rien, Oxy. Il ne te répondra pas parce qu'il n'y pige pas plus que moi. Il te répondra que t'as tort sans argumenter et te balancera un ou 2 lien comme d'hab.

Non il ne s’époumone pas pour rien il sait des choses et c'est bien. Il lui manque juste le sens critique , des informations et la capacité à remettre en cause un système.
Par exemple il ne sait pas que
Mr Bernanke de la FED a imprimé plus de Dollar c'est 3 dernières années que pendant toute l'histoire de son existence .

Tu viens juste de faire ce que je disais minus les liens. Félicitations.

Oui parce que c'est trop énorme de synthétiser tout ce que je sais . Je ne veux pas m’époumoner pour une personne censé .
Par contre tu peu continuer sous les quolibets je continuerais contre vent et marrée à dire ce que je pense.

Lulz, t'es tellement hautain et imbu de ta personne que c'est marrant.

c'est marrant 5 min mais là ça ne me fait plus rire

C'est marrant mais autant je trouve le ton apocalyptique d'atchoum surfait, autant ceux qui démontrent leur arrogance c'est surtout MacEugene et consort qui ne peuvent pas s'empêcher d'employer un ton moqueur et sarcastique dès que atchoum ou moi-même avançons des théories dissidentes. A force de nous traiter comme des gamins, ne soyez pas non plus étonnés de nos réactions hyper-défensives. moumou a connu exactement le même problème, il a fini par capituler j'ai l'impression.

c'est bizarre, j'ai l'impression qu'on s'est fait traiter de débiles avant de réagir avec un ton hautain. Tout doit dépendre du camps dans lequel on se trouve, cette impression que l'autre a commencé.

Alors est ce que chacun est prêt à repartir sur un terrain d'entente ? un armistice est il possible ?

C'est formaté comme réaction ça, Judas