Sport : Rugby

je plussoie allégrement

superswede a écrit:on voit bien que parra chute

mais c'est du tonnerre

tonnerre de Brest ! y en a qui a osé

désolé

moumou a écrit:

Franchement, voir une équipe qui aurait été championne du monde en ayant marqué seulement 16 essais en 7 matchs, cela m'aurait fait mal aux fesses!

C'est du vent ça. Ca dépend des équipes que tu rencontres.

Harobas a écrit:

moumou a écrit:

Franchement, voir une équipe qui aurait été championne du monde en ayant marqué seulement 16 essais en 7 matchs, cela m'aurait fait mal aux fesses!

C'est du vent ça. Ca dépend des équipes que tu rencontres.

Les All black se sont tapés les défenses Argentines et Australiennes, donc non se n'est pas du vent.

Ca dépend aussi du style de jeu que tu CHOISIS d'adopter.

Car à ce propos le rugby est bien plus stratégique que le foot... alors évidemment, marquer un tas d'essais est un signe de bonne santé de l'attaque mais ce n'est pas parce qu'une équipe marque peu d'essais qu'elle est fébrile !! Tout dépend de son style de jeu.

Lors des grandes heures de Wilkinson, l'Angleterre se reposait quasi exclusivement sur sa botte et ne marquait que peu d'essais. Ce n'est pas parce qu'il en étaient incapable et nuls, ils l'avaient choisi ce style de jeu

azotelikid a écrit:

Harobas a écrit:

moumou a écrit:

Franchement, voir une équipe qui aurait été championne du monde en ayant marqué seulement 16 essais en 7 matchs, cela m'aurait fait mal aux fesses!

C'est du vent ça. Ca dépend des équipes que tu rencontres.

Les All black se sont tapés les défenses Argentines et Australiennes, donc non se n'est pas du vent.

ouais et ils ont mis 4 essais en 3 matches sur la phase finale

et sinon j'ai oublié de répondre à Moumou mais il me semble bien que Joubert a arbitré la demi entre NZ et Aus

mindavid a écrit:

azotelikid a écrit:

Harobas a écrit:

moumou a écrit:

Franchement, voir une équipe qui aurait été championne du monde en ayant marqué seulement 16 essais en 7 matchs, cela m'aurait fait mal aux fesses!

C'est du vent ça. Ca dépend des équipes que tu rencontres.

Les All black se sont tapés les défenses Argentines et Australiennes, donc non se n'est pas du vent.

ouais et ils ont mis 4 essais en 3 matches sur la phase finale

Faux, les Blacks ont mis 5 essais sur les 3 matchs de phase finale:
-> 3 essais face aux Argentins (les Argentins n'avaient pris que 3 essais jusqu'au quart).
-> 1 essai face aux Australiens (jusque là seuls les Russes leur avaient mis des essais dans le dernier match du premier tour où les Australiens étaient déjà qualifiés).
-> 1 essai face aux Français.
Les Blacks ont fait 6 superbes matchs sur 7 possibles, les blessures de joueurs clefs la fatigue des 2 matchs combats précédents et la pression de la dernière marche leur à un peu coupé les jambes pendant la finale, mais au final l'équipe des All Blacks mérite amplement ce titre de champion du monde.

non tu te trompes : 2 essais face aux Argentins dont 1 à une min de la fin sur interception ou contre de mémoire

ils ont fait 5 très bons matches contre l'Argentine ce n'était pas terrible

et encore une fois personne ne remet en cause leur titre sur l'ensemble de la CDM mais sur la finale ils ont été dominés et inférieurs et sans le coup de pouce arbitral la CDM serait en France et personne ne se souviendrait du parcours dans les années à venir

comme tout le monde a oublié le parcours très chaotique de 99 avant la demi, ou comme le fait qu'on ne se souvienne que du quart de 2007. (Enfin, pas vraiment, les deux matchs contre l'Argentine ont laissé des traces)

Et puis osef du parcours, non ?

Nous sommes tous d'accord, marquer des essais pendant les phases finales devient plus difficile.

Mais il y'a une explication au fait que les blacks soudainement ont marqué beaucoup moins d'essais.

Défense resserré ok mais manque du meilleur joueur du monde aussi.

Que cela soit Slade, Cruden ou Donald, les demi d'ouverture remplaçants ont été d'une très grande médiocrité à part Cruden en demi qui a fait un match correct mais sans génie.

Que cela soit en tests matchs ou au Tri-Nation, on a deux visages des blacks, celle avec Carter et celle sans Carter.

Dans la première configuration, c'est plusieurs actions géniales pendant un match, dans la seconde configuration, les blacks deviennent moins inspirés.

Graham Henry a fait une erreur mais on peut le comprendre.

Il a décidé que ne joueraient la coupe du monde que les joueurs évoluant en Nouvelle-Zélande.

Bonne décision au premier abord mais qui lorsque Carter s'est blessé a été un énorme handicap et a failli leur couter la coupe du monde. Je ne pense pas qu'avec Carter, ils ne nous auraient mis que 8 pts, ils n'aurait déjà pas raté autant de transformation.

Le meilleur ouvreur néo-zéolandais après Carter joue dans ma chère équipe du Stade Toulousain, c'est Mc-Allister qui fait un énorme début de saison et qui était jusqu'à son transfert au Stade la principale doublure de Carter.

Je pense donc qu'Henry a pris une décision mais il aurait dû stipuler qu'en cas de blessures graves, il dérogerait à cette règle pour le bien des Blacks et il aurait pû dans ce cas là appeller Mc-Allister.

Dusautoir, joueur IRB de l'année. Ca nous fait une belle jambe.

Mac Allister le temps de digérer le décalage horaire et le voyage n'aurait pas été prêt au mieux pour la 1/2

mindavid a écrit:Mac Allister le temps de digérer le décalage horaire et le voyage n'aurait pas été prêt au mieux pour la 1/2

C'est clair qu'il aurait au mieux jouer la demie.

Mais connaissant l'équipe, il aurait pû très vite se fondre dans le groupe.

C'est là qu'on se rend compte que sans grand demi d'ouverture, il n'y a pas de grandes équipes.

Notre EDF se cherche un grand demi d'ouverture depuis plus de 10 ans et on ne le trouve pas. Depuis Lamaison et encore il n'était pas un pur demi d'ouverture, on est orphelin à ce poste et on le bricole.

Je pense qu'on retrouvera ce "french flair" quand on retrouvera un grand 10.

On le voit avec les blacks, sans grand 10, leur 11 à 15 ne font pas grand chose dans les gros matchs même s'ils sont très forts.

Moumou,

C'est à Henry d'assumer ses choix et sa sélection comme c'est à Liévremont d'assumer les siens, et d'avoir fait monter en puissance son équipe. Un athlète ne peut être au top de sa forme que 3 semaines consécutives (hors dopage), et dans un sport violent comme le rugby, il est de bon ton de protéger ses joueurs... d'ailleurs certains joueurs ont joué sur la réserve dans les poules connaissant ce point.
Lors de la finale, les français étant au moins au niveau des blacks.

Et puis zut, si les AB ne sont pas capables de mettre 3 essais à une équipe battue par le Tsonga, malmené par le Japon, c'est qu'ils n'avaient pas non plus leur place en finale !
Pire, ils arrivent à peine à faire un peu mieux à 16 que 14 Gallois

C'est vrai ça tiens !!

Ca va sans dire mais, ça va mieux en le disant.

Pour en finir et surtout relancer la discussion , un avis extérieur sur l'arbitrage de cette finale

Facile de faire un tel constat avec une vidéo à charge envers une seule équipe.

Que ces consultants fassent la même vidéo en ne se focalisant que sur notre EDF et on risque d'avoir un certain nombre de fautes non sifflées.

moumou a écrit:Facile de faire un tel constat avec une vidéo à charge envers une seule équipe.

Que ces consultants fassent la même vidéo en ne se focalisant que sur notre EDF et on risque d'avoir un certain nombre de fautes non sifflées.

Mais t'es désespérant toi...
Le monde entier s'accorde à dire que l'arbitrage était largement orienté. C'est un fait, tu veux quoi de plus? On n'aurait peut-être pas gagné non plus avec un autre arbitrage mais pourquoi ne pas l'admettre?

moumou a écrit:notre EDF

Mouarff. Et ben, heureusement que tu es à leur coté, qu'est-ce que ça serait sinon.

Moumou, t'as fini de dévaloriser les performances de l'équipe de France, bondiou?
Tout le monde ici reconnait que les Blacks sont la meilleure équipe du monde, méritent le titre. Tu parles, tu rabaches, sur du vent.

Et ton super McAllister n'a pas empeché Toulouse de perdre à Castres.